Прокуратурата няма да се самосезира за изнесените в Уикилийкс данни, които касаят премиера Бойко Борисов.
Главният прокурор Велчев посочи, че прокуратурата се самосезира, когато има достатъчно данни, за да се направи обосновано предположение. Велчев заяви, че в случая няма данни, а твърдения.
„Ако допуснем някой да бъде разследван по твърдения, представяте ли си каква държава ще бъдем", запита риторично главният прокурор.
Велчев коментира и проблема с натиска в съдебната система. „Нека да си каже всеки един, който по някакъв начин е бил обект на натиск", призова Велчев.
„Съзнателно полагам усилия през годините да оставим прокурорите да си взимат решенията по същество - такова, каквото те приемат за правилно, като единствено ги контролираме за сроковете, които спазват или не спазват, за съжаление, и да им помагаме, когато имат нужда от това", обясни главният прокурор.
Велчев обясни, че знаковите дела са по-сложни, най-малкото заради факта, че прокурорите работят под засилен обществен и медиен натиск. „Трябва да се възпитава разбиране у прокурорите, че който носи отговорност като магистрат, я носи до края", коментира Борис Велчев.
По думите му, прокурорите имат право да искат да бъдат самостоятелни, но когато се налага, трябва да излязат и да кажат - защо не са се справили по едно или друго дело и да понесат отговорността за провала.
По отношение на публикациите в Уикилийкс, че прокуратурата по времето на Никола Филчев е наподобявала „терористична организация", Борис Велчев коментира с въпрос: „Сериозно ли смятате, че има и един съдия в България, който може да потвърди с името си, че от мое име или аз лично съм се опитвал да му въздействам по което е и да е конкретно дело?"
Главният прокурор заяви категорично, че такъв съдия няма. „Какво е писано, какво е казвано и какво е написано от разбраното, най-малко мога да коментирам. Знам, че това не е част от моето мислене и аз нямам такава нагласа", продължи още Велчев.
Той обясни, че по всяка вероятност става въпрос за някакво недоразумение. Коментираният в Уикилийкс разговор се е състоял преди повече от пет години, посочи главният прокурор и призна, че не си спомня подробности от него.
gruhhhh
на 02.06.2011 в 09:55:56 #4има твърдения , но няма данни, щот в твърденията данни няма.. може ли да има данни в твърденията или не..? данните в какво се съдържат - явно не в твърдения . какво са твърденията като същност ? може ли да съществуват данни сами по себе си и как същите се обективират - в смисъл - като в какво се съдържат ?? и т.н. и пр... мноооого въпроси...
Минувач
на 01.06.2011 в 18:00:07 #3Пропуснал е да каже, че в Уикилийкс има твърде много и за Правителствата на Симеон и Станишев, както и за самите тях, като личности. Освен това, публикуваното за ББ е само извадки, избрани неизвестно от кого. Без факти и документи никой не може да бъде осъден. В това отношение гл.прокурор е прав. Нагледахме се на много започнати "знакови дела", които издишат във фактологията и конкретиката.
scorpio
на 01.06.2011 в 17:08:39 #2Айде сега... "в началото беше твърдението"... се казва в Библията. Прокуратурата, като се самосезира - ще инициира разследване и ще се получат данните... Какво - всички дела на Прокуратурата по данни ли са ли били? Маргините това... Октопода... да не изброявам. Ми тогава 'що падат в съда?
отдалече
на 01.06.2011 в 16:54:06 #1Наше момче е той, от партизанско коляно!!!