С водосвет за здраве отбелязаха Деня на родилната помощ в акушеро-гинекологичната болница „Шейново".
През миналата година в лечебното заведение са родени 4 101 деца, предаде БНР.
Броят на бебетата е рекорден, защото толкова деца не са се раждали в болницата от 26 години насам.
Днес престилките на акушер-гинеколозите и акушерките в „Шейново" са били украсени с нанизи с пуканки. По стара традиция с вода се поливат ръцете на директора на болницата и на главната акушерка.
По думите на директора д-р Иван Костов българското семейство се връща към традицията да има повече деца.
Защото фактите и цифрите говорят, че има ръст на раждаемостта, който касае цялата страна и аз пожелавам на всички млади хора да имат повече бебета. Може и ние да имаме повече работа и съответно те да имат повече щастие, каза той.
Според главната акушерка Дафина Маринова всяка нейна колежка съпреживява раждането с майката.
USD
CHF
EUR
GBP
справедливия
на 21.01.2010 в 21:35:20 #21Това че се раждат повече деца в България е повече от добре, но не бива да се изпада в еуфория, защото: - прирастът на раждаемостта е незначителен (от 66-67 на 75-76 хиляди, при условия че в недалечното минало у нас са се раждали по 120-130 хиляди годишно) - "бумът" през последните години се дължи в немалка степен на това, че жени, които дълги години се въздържаха да родят, най-сетне се решиха да го сторят - през 90-те години имаше периоди с много ниска раждаемост (65-66 хиляди годишно, 50% от които момичета. Но и сега положението не е кой знае колко по-розово.). Скоро тези девойки ще пораснат и ще бъдат в детеродна възраст (някои от тях вече са). При тази изключително ниска база от жени в детеродна възраст (два пъти мо-малко отколкото преди 20-30 г. и повече), раждаемостта най-вероятно скоро отново ще падне, при това драстично. Няма да се учудя, ако се срине до и под 50 хиляди новородени годишно.
don
на 21.01.2010 в 21:19:45 #20Количеството не е важно. Я вижте колко души живеят в Исландия: 300 000. Ами в Скандинавските страни, където територията е 3-4 пъти по-голяма от БГ? Ирландия и пр да не давам за пример. В БГ имаме 2 главни проблема: 1. необразованите лумпени тип получовек-полумаймуна раждат на кило(циганите) 2. София, Варна и Пловдив изсмукват цялото население и скоро няма да имаме никакво селско стопанство-традиционен отрасъл на плодородната ни земя. А население, което не може да си произведе дори насъщния няма бъдеще. Решението е в оземляване на всички желаещи българи от Молдова и Украйна.
Руслан
на 21.01.2010 в 19:42:14 #19dokou малко тенденциозно изнасяш фактите от НСИ. Вярно е, че в България все още имаме сериозна демографска криза, но е вярно и че от 2002 насам раждаемостта расте, макар и бавно: http://www.nsi.bg/publications/Bulgaria_2009.pdf, страница 11 Поради бавните темпове на нарастване, прогнозите на НСИ за близките 50 години са за намаляване на населението. И това се очаква в държава със застаряващо население. Но ако се запазят тенденциите в раждаемостта, ще дойде момент в който населението ще достигне минимума си, и след това ще започне да нараства.
dante_18
на 21.01.2010 в 18:53:50 #18dokou и Кан Кубер съгласен съм с това, което казвате, но тогава защо се правят такива ПОДВЕЖДАЩИ НОВИНИ, КАТО ТАЗИ!?
dokou
на 21.01.2010 в 18:17:56 #17Население на България 1985 8 948 649 Население на България 2001 7 891 095 Население на България 2009 7 577 000 Население на България 2025 6 925 287 прогноза Население на България 2050 5 893 632 прогноза Да му мислят младите и тези дето има да се раждат от сега нататък......
dokou
на 21.01.2010 в 17:50:13 #16През 70-те години абортите бяха забранени неофициално . Само по медицински причини се правеха кюртажи. Затова имаше висока раждаемост тогава. И сега ако се ограничят абортите можем да говорим за значителен прираст на ражданията.
dokou
на 21.01.2010 в 17:29:47 #15Общо за страната раждания 78 283 Живородени 77 712 Мъртвородени 571 Общо за страната умирания 110 523 Мъже 58 303 жени 52 220 Естествен прираст (брой) -32 811 за 2009г. http://www.nsi.bg/otrasal.php?otr=19 Просто е , лесно . И тъжно!
Кан Кубер
на 21.01.2010 в 16:58:00 #14Жалко, че повечето от българските журналисти са като теб, неусведомени и дури бих казъл и неграмотни донякъде. Същите тия за два сребърника биха написали какво ли не и дури да е непроверено...познавам гилдията много добре, макар самият аз да не съм такъв...пък и слава богу...в България журналисти над път и зад път, с лопата да ги ринеш!!! Що се однася до 1977, 1978 година - раждаемостта е била - 17- 18 на хиляда а не твоите непроверени и грешни 13-14 на хиряди...Поздрави от армейския поп имаш! И ако си жена, помисли да да започнеш да раждаш, а не да ми философстваш дървено, еманципиращо и неверно, дури непрофесионално и грешно!
IMRO
на 21.01.2010 в 15:16:38 #13boris | 21.01.2010 15:13 Ти си прав на 100%. Но това не е толкова важно - ако ще и 50-годишните жени да почнат да раждат - важно е да се раждат повече българчета.
IMRO
на 21.01.2010 в 15:14:23 #12Преди 30 години (1979) е била 14-15 на хиляда, в момента е 10.5 на хиляда. Това че раждаемостта продължава да е прекалено ниска, за да осигури просто възпроизводство е ясно и на малките деца, не ми е ясно обаче как точно истерията, която проявяваш, ще реши проблема. Прибери се у вас и прави деца - писането на коментари в нюз.бг на раждаемостта не влияе.
boris
на 21.01.2010 в 15:13:29 #11Проблемът не е само в цифрите. Има и един друг проблем с приказките за бум на раждаймостта , а именно че този бум просто е "закъсняващ" или "остатъчен" от по предишните периоди. Тоест повечето бебета не се раждат защото младите хора са започнали да искат да имат повече деца, а просто защото сега раждат жени от по-старите поколения. Тоест сега могат да си позволят да имат първо или второ дете семейни двойки, които са заедно от поне десетина години и ако положението до сега беше "нормално", то техните деца вече трябваше одавна да са на училище.
Кан Кубер
на 21.01.2010 в 14:55:01 #10Това са за съжаление факторите на ниската ръждаемост, а не някаква една и единствена си болница в страната! Шейново не е средностатистически и извадков пример за характеризиране раждаемостта като цяло и София не е България!!! Всичко друго твое е некомпетентност и глупости на 100%! Хайде бягай да пиеш чаша студена вода с тия неверни журналистически коментари и факти!
Кан Кубер
на 21.01.2010 в 14:51:19 #9Глупостите ти нямат край, дури да приемем цифрата която изнасяш за вярна, също останалото тие плява и неизяснени думи и пълнеж, защото не одговаряш аргументирано на останалите факти, вместо това пристрастно се изхвърляш като...ч. на м. п.! Защото раждаемостта в Българияпреди 30 години е била 18 на хиляда, а сега е близо два пъти и половина - три пъти по-малко - 7-8 на хиляда! Не обосноваваш защо българките спряха да раждат! Не обосноваваш защо държавата стои отстрани и не се навесва директно в тези демографски процеси както е в Гърция и други страни. Да не говорим за религията където въобще я няма в България и където поповете не възпитават младите момичета на морал, традиции и послушание и благоприличие!!! А какво да кажем за криворазбраната еманципация на младата Българска жена??? Нямам думи тук...Бях преди 40 дни в Холандия и видях там жените колку са консервативни, как се обличат и как се държат с мъжете. Въобще не може и дума да става за държанието на българското момиче и млада жена, които в днешните времена са на ръба на сексуалната розпуснатост, кои са брутарни, аругантни и цинични!!! Е това са факторите които не вдигат раждаемостта у нас и които скоро няма да я повдигнат и прираста ще продължава да е отрицателен и ние ще продължаваме да се топим като брой на населението!
IMRO
на 21.01.2010 в 14:24:33 #8*Последен отзвук от икономическият растеж, постигнат от БСП. Следват 4 години летаргия , апатия и национален нихилизъм* == Хахахаха, верно, че някои са болни мозъци, ама пък чак толкова
жунгръц
на 21.01.2010 в 13:59:01 #7Последен отзвук от икономическият растеж, постигнат от БСП. Следват 4 години летаргия , апатия и национален нихилизъм
IMRO
на 21.01.2010 в 13:34:28 #6Говориш глупости. Миналата година са родени 79900 и нещо деца - т.е. почти 80 000 Процентът на малцинствата изобщо (не само на ромчетата) е около 30%.
Кан Кубер
на 21.01.2010 в 13:23:27 #5Съжалявам, не съм донякъде, а изцяло прав! Защото журналистите все още не са самостоятелни и професионални журналисти, а писачи и преписвачи и зогаждачи!!! Първо. Раждаемостта в България миналата година не е 80000 а близо 70000! Направе те си правилно справката! Второ. Болницата в Шейново е най-добрата, действително, но, трябва ли всички български родилки да преминават през нея, след като болници се закриват и другите областни болници в България не предоставят подобни най-добри условия за раждане? За това не е аналитично и коректно да се показва повишаването на раждаемостта само в една болница, на фона на обезлюдяването на цели вече, подчертавам цели райони и области в България. Трето. Известно е че от раждащите се близо 70000 новородени повечето от 30000 са ромчета! Анализът го оставям на Вас! Четвърто. Ще вляза в интернет сайта на БТВ и Ани Салич и ще я разкритикувам за използвания от тях "бум на раждаемост"! Пето. Съвременната българка по най-бързия начин трябва да преусмисли дадения и от Господа Бог живот и да се напъна и почва да ражда деца - не средно по 1 бр. дете, а средно по 3 деца на семейство!
IMRO
на 21.01.2010 в 13:07:58 #4Донякъде си прав, Кубере, но 80 000 за 2009 г. бебета пак са доста повече от 64 000 през 1997 г... За бум наистина не може да се говори, по-скоро от изключително ниска, раждаемостта е ниска към нормална. А за Шейново увеличението е, защото болницата е добра.
Кан Кубер
на 21.01.2010 в 12:33:31 #3За някакъв си бум на раждаемост можем да говорим, когато имаме високи темпове на нарастване на раждаемостта. Не от 60000 новородени станали 66000, а смъртността в България продължава да е над 100000 годишно, а за бум се говори когато в порядъка от няколко последователни години примерно от 60000 станат повече от 100000 новородени за една година! Е, те това е вече бум!!!
Petio
на 21.01.2010 в 12:26:08 #2Какво беше населението на София преди 26 години?