Окончателно е отменено решението на Националната агенция по приходите (НАП) за запор върху 15 движими паметници на културата от колекцията на Васил Божков на обща стойност малко над 20 млн. лв.
Решението на Административния съд София-град е от 9 февруари, но едва сега става ясно за него, съобщи "Дневник".
Съдът освен това е осъдил НАП да плати разноските по делото на Божков. Процесът е започнал именно по негова жалба.
Той е оспорил постановление за налагане на предварителни обезпечителни мерки от 27 септември 2022 г. на главен публичен изпълнител към НАП София, с което е наложен запор върху 15 броя движими паметници на културата, на обща стойност (по експертно заключение) 20 480 000.00 лв., става ясно от съдебното решение.
Публичният изпълнител е наложил предварителните обезпечителни мерки в хода на ревизионно производство спрямо Васил Божков, като е преценил, че това е необходимо с цел предотвратяване извършването на сделки и действия с имуществото му, вследствие на които събирането на задълженията за данъци и задължителни осигурителни вноски ще бъде невъзможно или значително ще се затрудни.
В хода на ревизията от НАП твърдят, като показват данни от справки, че са установили неправомерно изплатен дивидент от страна на дружеството "Вабо 2012" ЕООД между 2014 и 2019 г., но според съда няма анализ по какъв начин е направен изводът за размера на получените доходи, тяхната неправомерност и дължимите публични задължения. Божков и адвокатът му, от своя страна, твърдят, че на "Вабо 2012" ЕООД е направена ревизия, като ревизионният акт е отменен, пише в решението на съда.
В постановлението на НАП са изложени също мотиви с предполагаеми доходи от продажби на дялове през 2014 г. и 2015 г., като е посочено единствено, че цената на придобиване и цената на продажба са еднакви (по 5 000 000,00 лева за всяка от двете години), което води до избягване на данъчно облагане. От НАП посочват, че предполагаемият размер на бъдещите публични задължения е: главница 14 849 027.00 лв. и лихви 5 618 015.00 лв., изчислени към 22 март 2021 г.
В заключителната част на постановлението са изложени мотиви с предполагаеми задължения, произлизащи от внесени касово суми във валута, които впоследствие са превалутирани и с тях са извършвани последващи операции. При проследяване движението на паричните средства по сметките в чужда валута на Васил Божков не са установени данни за теглени суми в чужда валута, които да бъдат внесени в разплащателните сметки в лева. Заради това от НАП твърдят, че внесените суми са с неустановен произход и източник и приемат, че "същите представляват укрити или недекларирани доходи на физическото лице и подлежат на облагане с данък върху дохода по реда на чл. 35 от ЗДДФЛ".
Защитата на Божков твърди, че това, че едно физическо лице е внасяло суми във валута по левовата си сметка, които не е изтеглило от своя валутна сметка, не може да послужи като мотив за налагане на предварителни обезпечителни мерки. Божков представя и доказателства, че е разполагал със суми в евро като твърди, че внесената валута не е укрит или недеклариран доход.
Освен това Божков твърди, че пазарната стойност на закупени от него акции на "Инфра Холдинг" АД е далеч по-ниска, от цената, която е получил, т.е. не само не е налице укриване на доход, но напротив - той е получил цена, която е по-висока от пазарната, заради което няма как да е укрил доход.
По време на делото Божков посочва, че вече са му наложени и други предварителни обезпечителни мерки за същите предполагаеми задължения с произход изплатени дивиденти от "Вабо 2012" ЕООД за 2014 г. и 2015 г. и продажба на акции на "Инфра Холдинг" АД по номинална стойност на "Вабо 2012" ЕООД.
Съдебният състав посочва, че от искането на НАП не става ясно към кой момент именно е определена стойността запорираните вещи (движими културни ценности) - към този на налагане на обезпечителните мерки или към предходен такъв.
Налага се изводът, че от постановлението за налагане на обезпечителни мерки, посоченото описание и състояние на вещите е определено според изготвена експертиза от 15 декември 2006 г. на Експертно-оценителна комисия към Национален исторически музей.
"В постановлението е изложено също, че общата стойност на запорираните вещи, които следва да се отбележи, че с изключение на един са движими паметници на културата, представляващи национално богатство е в размер на 20 480 000 лева, съгласно изложената експертна оценка", посочва съдът.
Отделно от това, съдът посочва, че обезпеченията се извършват по балансовата стойност на активите, а когато такава няма - в следната последователност: по данъчната оценка, по застрахователната стойност, или по придобивната стойност на вещи - собственост на физически лица, то при налагането на обезпечителните мерки е следвало да бъде съобразена и придобивна стойност на имуществото и т.н.
Съдът отбелязва и че НАП изобщо не е изследвал семейното положение на Божков и по-конкретно дали запорираното имущество или част от него не е придобито в режим на съпружеска имуществена общност.
"Горното е било наложително, предвид обстоятелството, че обезпечение върху имущество на длъжник, придобито по време на брак, може да се наложи само да размер от 1/2 идеална част, като в тази насока следва се изложат и отделни аргументи за опасността с него да се извършат действия, които биха могли да попречат на събирането на задължението до предполагаемия му размер", допълва съдът.
Освен това съдебният състав приема, че е налице декларативно посочване на данни от справки и че се касае за неправомерно изплатен дивидент, но не и анализ по какъв начин е направен изводът за размера на получените доходи, тяхната неправомерност и дължимите публични задължения. С тези и още мотиви съдебният състав окончателно отменя запора на културно-историческите ценности от колекцията на Божков.
USD
CHF
EUR
GBP
