Шестгодишно дете само се било ударило в джипа на кмета на Трън Станислав Николов, според разследващи. На 13 ноември 2015 г. малкият Ивайло отивал на училище в Трън. Деляла го една пряка от класната стая.
Ивайло тръгнал да пресича, но не успял да стъпи на отсрещния тротоар, разказва разследване на Нова телевизия. Бил пометен от джип. Зад волана бил кметът на Трън Станислав Николов, който спрял, за да остави сина си на училище. След инцидента Ивайло е настанен в болницата със спукан далак и разкъсан черен дроб.
"Детето ми се бореше със смъртта. В линейката, аз го държах и той умираше. Аз не мога да забравя лицето на детето си. Той побеля", разказва майката на момчето Анита Гълъбова. Седем месеца по-късно, Ивайло се е възстановил от удара с джипа и живее живота на връстниците си, но без далак и половин черен дроб. Шестгодишното дете е на строга диета с множество белези.
Според полицейските протоколи, детето не било блъснато, а само е налетяло на джипа и така си е причинило средна телесна повреда. "Медицинската експертиза със сигурност доказва, че детето не може да си разкъса само вътрешностите и дрехите и, че този удар е бил много силен", убедена е майката на детето.
Кметът, в чиято кола "се е блъснало" шестгодишното дете, изказва своята версия. "Детето се блъсна в задната страна на джипа", заяви кметът Станислав Николов и се закани: "Ако излъчите репортажа, ви казвам, че ще съдя Нова телевизия за уронване на авторитета".
По същия начин, чрез заплахи, кметът успял да затвори устите и на част от очевидците, твърди майката на пострадалото момче. "В първия ден след инцидента, едно момче казва истината в полицията. На другия ден това дете отива там и си изтегля показанията.
Защото баща му е бил заплашен, че ще остане без работа, а той работи в горското", твърди майката на Ивайло. Любка Лазарова, която е видяла какво се е случило с Ивайло, също твърди, че била заплашвана. От кметския наместник на селото, в което живее.
"Каза, че ако дам показания и кажа истината какво се е случило, ще се случат много лоши неща с мен, че ще пострадам, може и да не съм срещу живите", оплака се жената. Кметският наместник Петър Петров пък призна, че е в много добри отношения с кмета Станислав Николов и би го защитил "за всичко".
Любка подала жалба за заплахите и преди броени дни разказала истината за удара с джипа. Майката на пострадалото дете поискала да бъдат разпитани повторно и другите свидетели, както и да бъде направена повторна автотехническа експертиза, но получила отказ от прокуратурата.
Досъдебното производство е към своя край. И засега единственият виновен е шестгодишният Ивайло, който по документи се е блъснал сам в джипа.
След излъчването на репортажа премиерът Бойко Борисов изрази съжалението си за поведението на кмета. " Разговарях лично с главния прокурор, който ме увери, че делото не само че не е прекратено, но свидетелите ще бъдат отново разпитани. Разочаровах се от поведението на кмета пред медиите, в което не видях никаква съпричастност. Ако се докаже вина, следва да бъде понесена съдебна отговорност, както законът повелява", написа премиерът.
d-r Miroslav Balchev
на 20.07.2016 в 08:53:57 #3Наистина, ако се докаже, че водачът на джипа е бил виновен. Но как да се докаже, като всичко е ясно. Детето само се е блъснало в джипа. Нещо повече. Майката е виновна, че го е пуснала да пресича само. Не трябва деца под 10 год. възраст да се оставят да пресичат сами пътя, дори и на пешеходна пътека. Те са още ниски и не могат да наблюдават пътната обстановка. Нямат опит и не могат да предвидят опасностите. Дори майката трябва да плати на водача на джипа автотенекеджийските и бояджийските услуги за ремонта на блъснатото возило. Този случай много ми напомня за един друг случай, не по нашите географски ширини. Едно куче в Австралия подгонило заек. Заекът бягал, бягал, че като се ядосал - обърнал се срещу кучето и здраво го нахапал. Все пак доказателството за вината на малкия Ивайло е очевидна. Но трябва категорично да се докаже, че джипът в момента на удара на детето е бил в абсолютен покой, не е бил в движение. и от къде тази омраза на малко дете към джипове - така да го фрасне, че да си спука далака и черния дроб. Нека съдебните медици да се произнесат дали познават друг подобен случай от богатата история на ПТП в България, че и по света.
soniya-christova
на 20.07.2016 в 08:20:28 #2Това е толкова явна и токова нагла ИЗМАМА - да припишеш престъплението си на жертвата на твоето престъпление, но много често извършвана измама дори от служителите на закона, когато са свързани чрез конфликт на интереси или корупция с извършителите на престъпления. Не може в протоколите да са записани ЛЪЖИТЕ на закононарушителите, вместо на независими свидетели и жертви, още по-малко съдът може да основава решенията си в полза на престъпниците и против правата на жертвите на престъпления на очевидна ИЗМАМА, т.к по закон правните институции са длъжни да осигурят откриване на обективната истина и да отсъдят справедливо според нея, а не според лъжите на закононарушителите, тк. това противозаконно пристрастие в полза на закононарушителите се дължи само на връзки на закононарушителите със съда чрез конфликт на интереси или корупция. Измамно и явно противоречащо на истината,фактите и доказателствата са твърденията на закононарушителите и присъда в тяхна полза ще е очевидно несправедлива, нищожна и противозаконна-абсурдна
Arhangel
на 19.07.2016 в 22:45:56 #1Даа , дете взело и сложило на главата си желязна, каска и когато, видяло на кмета джипа, се засилило и ударило джипа на кмета, решило да пробва дали, джипа на кмета е по здрав от неговата каска !