Учени от БАН настояват за сформирането на експертен екип от специалисти, които подробно да анализират свойствата на билката "котешка стъпка".
Благодарение на тази билка, туморите в мишките, които бяха подложени на експериментално лечение в БАН в началото на миналата седмица, почти изчезнаха.
В същото време, Изпълнителната агенция по лекарствата се обяви против опитите на професор Янчев, позовавайки се на подозрения, че ученият е използвал препарата върху хора, съобщи БТВ.
В началото на миналата седмица, белите мишки бяха тежко болни от рак, а туморите образувания върху тях бяха огромни. След 9 дни и три инжектирания на концентрирания билков екстракт обаче, раковите клетки умират, а бучките са изчезнали.
"Това потъмняване на туморите е в следствие на това, че туморните клетки некротизират, те умират", обясни проф. Иларион Янчев.
Междувременно, Изпълнителната агенция по лекарствата, позовавайки се на публикации в пресата, осъжда опитите на професор Янчев върху хора. Агенцията цитира неназована публикация. Ето какво пише в писмото на агенцията.
"Изпълнителна агенция по лекарствата изразява становище, че подобни практики и действия по провеждане на експериментално приложение върху хора е незаконно и научно необосновано и изцяло противоречи на правилата за Добра клинична практика и етичните принципи на Декларацията от Хелзинки".
Професор Янчев обаче отрича да е експериментирал с хора. "Върху хора опити не могат да се правят и не съм правил", кетегоричен е той.
Учени от БАН предлагат специалисти от различни институти да се заемат с детайлно проучване на активните съставки на котешката стъпка, които са неизвестни.
Вече са налице и първите желаещи учени, които искат доброволно да подкрепят проекта на професор Янчев.
"Бихме могли да направим математически модели, в рамките на които, да отразим процеса на развитие на тумора и въздействието върху него на екстракта", заяви проф. Красимир Атанасов.
Очаква се ръководството на БАН да реши дали да финансира продължаването на проекта след успешния край на експеримента.
USD
CHF
EUR
GBP
fras
на 21.11.2008 в 15:49:55 #68Телевизиите ни заливат с реклами на всякакви билкови илачи, лекуващи всичко - ревматизъм, диабет, сърце, бъбреци, нерви,...., каквото се сетиш, че и повече. Д-р Тошков е напълнил рафтовете на аптеките с всякакви смлени и таблетирани треви. Има Златни чудеса на народния лечител Х от 1 до 1001. От ИАЛ не казват нищо за тези "илачи". Обаче точно тая отвара от котешка стъпка им боде очите. Не че вярвам, че нашите ще измислят нещо революционно в медицината или друга област, но активизирането на надзорните органи е подозрително. А и какво му е останало на раково болния у нас, какво ще му стане ако пие мечо грозде, котешка стъпка или вълчо биле?
vladimir
на 20.11.2008 в 22:39:34 #67. това, което знам, ще промени света. .
Юлиан-3
на 20.11.2008 в 21:56:15 #66H8CORE
chipo
на 20.11.2008 в 20:52:27 #65Е българска работа - тъкмо някой ще направи нещо и сновите и папагалите веднага ще го нападнат - със слухове и клюки за да го убият в зародиш. Що за претенции - да спасиш обречен е много сериозно пресъпление!!!
vladimir
на 20.11.2008 в 19:06:13 #64. лекарството срещу рака и диабета се намира в хладилника ми... .
Kihano6
на 20.11.2008 в 18:00:19 #63Независимо дали разглеждаме въпроса на конспиративно ниво или на реалистично ниво съществува проблема със западните фармацефтични компании, които "държат всичко". За да се вкара едно лекарство в употреба на запад то трябва да бъде тествано по "западните" методики. А западните методики ги влаедят тия компании, независимо дали формално тествуващата лаборатория претендира да е независима. За да ти го тестват обаче струва пари. Като нямаш пари ти остава или да се откажеш или да им дадеш правата за производство. Извод: Никоя страна извън западните не може да открива лекарства. Е, в Суринам са по-добре. Там може да продаваш каквито и да било "лекарства", тествани според техните знания и умения. В България формално също може. И като се имат в предвид постиженията ни отпреди 20 години, лекарствата ни могат да бъдат достатъчно добри. Само че ... ще ни изхвърлят от ЕС защото лекарствата ни не са тествани по тертипа на западната фармацефтична индустрия.
Е това ни е сега свободата!
poli1
на 20.11.2008 в 16:46:36 #62http://www4ru.dr-rath-foundation.org/ THE_FOUNDATION/ About_Dr_Matthias_Rath/other_literature.htm
poli1
на 20.11.2008 в 16:44:26 #61Подкрепям мненията на Soms и Jadena и ще добавя още, че колкото по-дълго сме болни, толкова поваче печелят фармацевтичните компании. Затова повачето "лекарства" лекуват и отсранявам само симптомите, но не и причината за болеста. В случая на рака, освен фармацевтичните компании са заинтересувани и огромни химични индустрии (химиотерапията), никога да не бъде открит лек за тази болест. Препоръчвам също да прочетете и книгите на д-р Рат още един учен опълчил се срещу фармацевтичния карцел, ето и линк: http://www4ru.dr-rath-foundation.org/THE_FOUNDATION/About_Dr_Matthias_Rath/other_literature.htm
soms
на 20.11.2008 в 16:31:53 #60нищо чудно не виждам във възникналия скандал. ако това лекарство се внедри и започне да лекува болните от рак, знаете ли колко фармацевтични концерни ще фалират? въобще някой знае ли, колко струва една опаковка от предлаганите към днешна дата лекарства срещу тази ужасна болест. хиляди хора умират, само защото немогат да си позволят, да си закупуват предлаганите им от лекуващите лекари медикаменти. а комисионните при вноса, а комисионните от дистрибуцията? как я мислите тая работа. НЕМОЖЕ! НЕДАЙ СИ БОЖЕ ДА СЕ НАЛОЖИ ИЛИ ЩЕ СЕ МРЕ ИЛИ ЩЕ СЕ ДАВАТ ХИЛЯДИ ЗА ДА ПОЖИВЕЕ ЧОВЕК НЯКОЙ И ДРУГА ГОДИНА. как ви се струва толкова години да не могат да открият лекарство срещу рака ? МОГАТ АМА НЕ ИСКАТ. тази болест, живота с нея и смъртта от нея са се превърнали в индустрия от световен мащаб. ние не правим изключение.
EM0
на 20.11.2008 в 16:17:43 #59точно пък на някакъв хомеопат ще чета кните. какво следва след това - да четем стария завет ли
Jadena
на 20.11.2008 в 16:11:45 #58Горещо препоръчвам да заинтересованите на тема "Ракът и Лекарства...", да почетат из "Световната конспирация срещу здравето" от д-р Атанас Гълъбов (мисля, че такова беше заглавието). Там пише колко пъти стотици години назад са откривани много и различни видове лекарства срещу рака, и какво се случва после с тези лекарства, както и с откривателите им...
Минувач
на 20.11.2008 в 15:56:08 #57Работил съм в тази област, познавам я отлично и твърдя, че в ДНЕШНО ВРЕМЕ не може така лесно да се създаде и наложи ново лекарство. Много вещества оказват положителен ефект върху експериментални карциноми при опити върху плъхове. Огромното количество (над 99%) от тях не стават за лекарства, поради пораженията им върху други органи. Недостатъка на лекарствата, изолирани от природни продукти и особено от билки е това, че в зависимост от сезона, мястото на развитие, времето за събиране... количеството на активните съставки не е постоянно. Нещо повече, в много случаи те трудно се анализират количествено, за могат да се стандартизира лекарствената форма. В много страни има вериги от дрогерии, където се продават средства от подобен тип, които нямат претенции, че са лекарства, или че ефектът им не е достатъчно добре проучен. Използването им си е за риска на пациента. Не е разрешено да се рекламират такива продукти като лекарства. Казаното по телевизията е предостатъчно, за да се направи подобно лекарствено средство, но подчертавам, ще бъде незаконно, ако бъде използвано без подробни изследвания за състава, опити върху животни за ефективност, спектър на действие, токсичност, тератогенност, алергичност... След това, ако лекарствената комисия разреши, са възможни клинични изпитания, които ще траят поне 3 г. Общо изследванията траят минимум 10 г. Това го знае всеки, който разбира от нови лекарства. Колкото до рака, има един афоризъм, който гласи, че не всеки доживява до рака си. Тъжно!
Crystal
на 20.11.2008 в 15:02:29 #56иванов, ако човек е терминално болен и няма шанс да се излекува по друг начин, защо пък да не изпробва някакво ново лекарство върху себе си? какво има да губи? плацебо ефекта не е за подценяване, пък и понякога е достатъчно да вдъхнеш на човека малко кураж, организма му сам започва да се бори
biz boy
на 20.11.2008 в 14:50:58 #55Ако хората нямат друг избор и с тяхно съгласие защо пък да не се експериментира върху тях? Нали така е станало и с инсулина в началото на 20-ти век за лечене на диабета. Знам че нещата са различни, но важното е да не се убива надеждата на хората.
Рошко
на 20.11.2008 в 13:55:59 #54с други думи: много по-добре е хората да си умрат, отколкото да ги излекуват с лекарство, неодобрено от здравното министерство точно това е скандалното! Тук с се вижда , че на доста хора във фармацевтичния бизнес не им изнася да се произведе това лекарство , за това се плаща на медии и здравното министерство , за да спрат или поне забавят разработката. А през това време някой вече ще е отраднал идеята и патентовал лекарството. Много хитро
иванчо
на 20.11.2008 в 12:51:43 #53Тази изпълнителна агенция вместо да адмирира това и да съдейства за ускоряване на опитите гледай какво прави! Българска работа ! Само злоба и завист.
Crystal
на 20.11.2008 в 12:11:26 #52с други думи: много по-добре е хората да си умрат, отколкото да ги излекуват с лекарство, неодобрено от здравното министерство
valeri
на 20.11.2008 в 11:59:30 #51Има и друго нещо недай си баже да се открие нещо в БЕДНА МАЙКА БЪЛГАРИЯ става като вица в КАЗАНА къдедо дявола почивал.Открития не могат да се правят в БЕДНА България. Само в големите страни, така казват сигурно тия които са свързани с политиката. Лечението на хората излиза че е глобална политика, а не като едно време.
valeri
на 20.11.2008 в 11:54:29 #50Понякога при големите открития трябва да се рискува!Зная че не е хуманно но когато ти дойде човек на гости и ти каже че му ОСТАВАТ ДВЕ СЕДМИЦИ ЖИВОТ НА ТОЗИ СВЯТ. Питам ви ВАС големите какво ще правите или дай да си драскаме в Форума! Риска да си отидеш е 100 %.Остава надеждата в КОТЕШКАТА СТЪПКА.
Минувач
на 20.11.2008 в 11:28:49 #49Изпълнителната агенция по лекарствата по принцип е права: Никъде по света не е разрешено да се прилагат неуточнени и стандартизирани лекарствени средства. Това е формалната страна на въпроса. Думата рак покрива МНОГО и различни по своята същност и произход болести, общото между които е само не контролираното (паразитно) деление на клетките. Ракът не е болест на генетичната програма, а е управление на генетичната система. Набийте си в главите: Никога няма да бъде създадено лекарство, което да лекува всички форми на ракови заболявания (саркоми, карциноми, липоми...). Има много лекарствени средства, които действат при определени тумори, но до определен етап на развитието им. С напредването на болестта (развиването на метастази) лечението силно се ограничава. Създаването на лекарства срещу определени ракови заболявания не са елементарни и изследванията се водят упорито от големи колективи и с твърде много средства. Възможно е прилагането на екстракти от билки, водорасли, микробни клетки, но те задължително трябва да бъдат проучени като състав, токсичност, стабилност, възпроизводимост... Примери: Наподобяващо маргаритка градинско цвете, познато под името моминска вратига, съдържа агент, който убива стволовите клетки на левкемията. Вещество от червено водорасло може да стане надеждно средство за предпазване от човешкия папилома вирус, който е най-честият причинител на рака на шийката на матката. Наши лекари (Плевен) използват ваксина срещу бяс, за да лекуват болни с тумори в черепната кухина. С лекарството Avastin болестта не се лекува напълно, но е особено ефективно при напреднали форми на злокачествените заболявания и при метастазирали тумори. По думите й той е ефективен при рак на дебелото черво, гърдата и белия дроб. Използва се в комбинация с химио- или лъчетерапия след оперативното отстраняване на тумора. Британски учени откриха вещество в мандарините, което атакува форми на рака. Изследователи доказаха, че човешки ракови клетки се разрушават под въздействие на веществото salvestrol Q40, което се съдържа в кожата на плода. Очевидно е, колко много математици, физици, химици от БАН ще се опитат да се качат на клона, за да изследват 10-20 г проблемите. Създаването на нов лекарство струва между 100 и 500 млн $! Страната ни няма потенциал (финансов и най-вече научен!!!), за да наложи такъв продукт в света. Инжектирането на лекарственото средство в самия тумор може да е ефектно за журналистите, но е твърде, твърде далеч от пациентите. За съжаление.