Викове "Убиец" отново отекнаха в Съдебната палата. Пет месеца, след като 16-годишният Велин беше убит на гаровото депо в "Подуяне" негови близки и роднини отново "обсадиха" съда.
Причината - апелативните съдии трябва да решат дали задържаният за убийството Петко Еленков да остане зад решетките или не.
Струпването на десетки цигани беше причината набързо да се съберат служители на съдебна охрана, които да следят за спазването на реда в сградата.
Десетина от тях направиха жива верига пред зала 1, където се гледа мярката.
Еленков бе доведен в съдебната зала от около 20 човека от Съдебна охрана. „Господ ще те убие тебе", крещяха около 100-тината цигани, дошли в съда.
Това е поредният опит на охранителя да излезе на свобода. Досега и градските съдии, и колегите им от Апелативния съд не намираха мотиви да удовлетворят това негово искане.
Обвиняемият се яви в съдебна зала с двама адвокати. Въпреки опитите им обаче, те не успяха да го измъкна от килията. Над стотина цигани аплодираха решението на съдиите, което е окончателно и не подлежи на обжалване.
Вътре в залата близките на убитото момче показаха традиционно недружелюбното си отношение към медиите. Те се обидиха на думата „цигани" и започнаха да крещят: „Ние сме цигани, ама вие сте турци."
След като се поуспокоиха страстите, защитата изложи аргументите си и поиска „домашен арест" за Еленков. Според адвокатите са събрани категорични доказателства, които опровергават твърденията за авторство от негова страна.
Те се позоваха на балистичната експертиза, която коментира изстрел от 10 метра. Според данните попадението е в шийната област и гърдите, а свидетелите твърдят, че става дума за разстояние най-много до 5 метра. Освен това, по думите им, Еленков ги е преследвал и е стрелял отзад.
Адвокатите се позоваха и на показанията на пострадалия Камен, който казва, че Велин е продължил да бяга в посока, противоположна на изстрелите.
Юристите коментираха и че Еленков не е рецидивист и освен това в случая става дума за случай със завишен обществен интерес.
Самият охранител пък се оплака, че той и семейството му са били заплашени с физическа саморазправа в национален ефир от роднини на убития Велин.
В крайна сметка съдът намери причини да не пусне охранителя. Една от тях е опасността да извърши ново престъпление. Магистратите прецениха, че свидетелските показания и експертизите доказват категорично вината му.
Освен това няма данни за неизбежна отбрана, но има данни, че с първия изстрел е постигнат ефектът - да избягат децата. Изстрелите обаче са повторени, при което е убито и момчето.
Всички доказателства сочат, че Петко Еленков е злоупотребил със служебно положение. Има опасност и ако излезе на свобода, да „натисне" някой от свидетелите.
16-годишният Велин и 14-годишният Камен бяха простреляни от Петко Еленков в жп депото в столичния квартал „Подуяне", след като бяха хванати да крадат старо желязо от обекта. Вследствие на стрелбата 16-годишното момче загина на място.
След това стотици цигани се вдигнаха на бунт срещу охранителя, като се оказа, че това не е първият случай, в който гардът стреля по деца от квартала.
imirnmn
на 24.07.2013 в 05:37:43 #17Охранителя си е вършил работата, а циганетата са престъпници отказали да се подчинят на заповедта на охранителя. Пак казвам - охранителя си е вършил работата. А циганетата като са деца, защо не са придружени от родителите си. Децата не трябва да се оставят без надзор. Трябва да се накажат и родителите на децата, че са ги оставили без надзор. Някой по-горе беше споменал за случая в хАмериката. Предполагам, че имапредвид случая Зимерман. Но там съда го опрвда въпреки протестите на тамошните цигани. Съда да се замисли какво послание праща на хората. Възмутително.
dachi
на 23.07.2013 в 21:54:47 #16Ако е циганин може да го стреляте ,а кой 6те стреля едрите кратци булгари? --------------------------------------------------------------------------------------------------------- Те сами се стрелят едни други.
ничо
на 23.07.2013 в 19:25:30 #15Свобода за този герой. Разстрел за семействата на посечените крадци.
фрикера
на 23.07.2013 в 16:58:44 #14тъп нюз аз пиша орка то ми излиза оркал. да ви сера на защитите против латиница
фрикера
на 23.07.2013 в 16:57:35 #13Човекът отстрелял два оркал. Не виждам проблем

бББ
на 23.07.2013 в 15:09:40 #12@sultan mehmet: Така е, прав си. Няма кой да търси сметка на Баш Хидролога, с милионните хонорари. Нито пък на Габровската калинка, чиято основна заслуга, до момента, е снимката на фона на турското знаме.
sultan mehmet
на 23.07.2013 в 12:43:25 #11Много е ясно 4е, кога някой извър6ва нару6ение трябва да се накаже.Проблема е ,6том наказва6 единия 6те наказва6 и другия. Справедливост.
Necromancer
на 23.07.2013 в 12:39:54 #10справедлива собода за човечецът
DARK
на 23.07.2013 в 12:38:09 #9Това е братче в тая държава да не си полицай или охранител щото като решиш да си свършиш наистина работата ще те обявят за най долното животно или чудовище а престъпника ще излезе светец!Булгаристан страната на татаро-тюрската платена пасмина даже 100 години комунизъм няма да оправи тая държава!
бББ
на 23.07.2013 в 12:32:28 #8Свобода за човека! @sultan mehmet: Целта в случая е, да не смее никой да се обади, независимо на какво ниво го крадат. В родината ви - саудитска арабия дори наказват със затвор жертвите на изнасилване.
Asparyx
на 23.07.2013 в 12:26:03 #7sultan mehmet
на 23.07.2013 в 12:21:15 #6Ако е циганин може да го стреляте ,а кой 6те стреля едрите кратци булгари?
СинТемерут
на 23.07.2013 в 12:19:11 #5Просто съм възмутен от Депесарската преса "news.bg", и как се омаловажава постоянно този храбър човек, който си е свършил работата добре. .
KADET
на 23.07.2013 в 11:03:33 #4Свобода за невинният човек,циганите на сапун!

govedoonojdvach
на 23.07.2013 в 10:56:52 #3Свобода за гордият българин!
VenRus_2008
на 23.07.2013 в 10:51:51 #2Да бе мирно стояло (не крадяло) не би куршум видяло. Сега, вярно, че кражбата си е културна особеност на етноса, ма поне да не се възмущават, че останалите хора отказват да се примирят и ги гонят и стрелят по тях. Ех, кога в България ще се приемат американските закони за директна стрелба, ако някой краде, напада те или просто ти се стори подозрителен? Много бързо ще се редуцира броя на тези, с особените културни особености.
dioniss
на 23.07.2013 в 10:51:36 #1Статията така е написана сякаш стрелеца го прави за кеф, като се вменява вина. Съдът е този които трябва да реши дали е виновен или не. Също така споменете, че си е изпълнявал служебните задължения. По този начин написана статията ви е подвеждаща.