Членовете на Съдийската колегия на Висшия съдебен съвет единодушно уволниха Мариян Марков от СГС, съобщи Правен свят. Предложението бе на дисциплинарния състав за освобождаването му от системата.

Разглеждането бе отложено за следобед, тъй като Марков бе депозирал поредното искане за отлагане поради представен болничен лист и на своя адвокат - Антон Станков. Членовете на съвета отказаха да уважат молбата му. Главният секретар на ВСС Димитър Тончев се свързал с него да го уведоми за новия час, на което Марков отговорил, че няма да се яви.

Предложението за уволнението му бе направено от председателя на СГС Калоян Топалов още през 2015 година, което бе повторено и година по-късно. Мотивите му за исканото освобождаване на съдия Марков бяха, че не изписва делата си, трупа ги, което пък принудило колегите му от Наказателното отделение да ги преразпределят помежду си.

След внасяне на първото предложение за образуване на дисциплинарно производство, Марков подаде оставка. ВСС не уважи молбата му, а започна дисциплинарната процедура. Марков обжалва във Върховния административен съд, но той потвърди решението на съвета. Затова Мариян Марков намери друг начин да напусне системата - стана член на партия "Напред, България".

Междувременно първото дисциплинарно производство приключи, съставът внесе предложението си за уволнението му в Съдийската колегия. Но и на двете насрочени разглеждания, Марков не се яви поради болест.

Тъй като дебатите се състояха при закрити врати, не стана ясно дали въобще е обсъдена възникнала несъвместимост в казуса с Марков. Ако той обжалва решението на Съдийската колегия, се очертава интересен казус пред Върховния административен съд, който трябва да отговори на въпроса дали ВСС не е следвало веднага да освободи Марков като съдия заради възникналата несъвместимост или е взел правилното решение първо да го освободи, за да не получи обезщетение от 20 заплати, акцентира правното издание.

От ВСС съобщиха, че Съдийската колегия определя формата на вината като пряк умисъл, тъй като не са посочени обективни причини за допуснатите нарушения. Председатели на Софийския градски съд са предприели мерки, които обаче не са довели до промяна в поведението на съдия Марков, напротив - той е продължил фактически да отказва правораздаване.