Имаме доказан проблем със свободата и честността на изборите. Решението на КС осветява механизми за организирано въздействие на резултатите от вота. Това заяви пред БНР конституционният съдия Янаки Стоилов.

По думите му свободата на изборите означава да се издигат кандидати, които да се регистрират при ясни условия, а избирателите формират волята си не под въздействието на групировки и бизнес. Той посочи, че след като КС е бил сезиран от партии в 50-то и 51-то НС са били проверени близо 2200 секции. Стоилов отбеляза, че в 46% от тях са установени малки отклонения, а на места значителни. Съдията поясни, че това е довело до обявяването на избора на 16 депутати за противоконституционен.

Стоилов заяви, че исканията да се проверят всички секции е били отклонени, защото ще отнемат твърде много време. Конституционният съд не може да изследва проблем. Трябва да имаме твърдения, подлежащи на доказване. Не можем да работим със съмнения и предположения, поясни той.

Според него един от проблемите, довели до създалата се ситуация е смяната на повече от 10 000 членове на СИК в последния момент. По думите му за малко повече от 100 от смените е посочена причина. Стоилов добави, че може да се прави корелация между промените и част от нарушенията в проверените секции. Друг проблем той видя в масовото създаване на подвижни избирателни секции. Стоилов подчерта, че те са концентрирани в определени райони, където се създават съмнения, че са гласували само хора с увреждания.

Той отбеляза, че не липсва нито един чувал с бюлетини, но в няколко липсва съдържанието. По думите му не може да се прави извод, че липсващите бюлетини са вкарали Величие в парламента. Това са спекулативни твърдения, каза още Янаки Стоилов.

Делото за честнотта на вота - най-тежкото от създаването на КС

Делото за честнотта на вота - най-тежкото от създаването на КС

Чрез експертите КС е действал като една национална секционна избирателна комисия

Пред Нова телевизия председателят на Конституционния съд (КС) Павлина Панова определи делото за касирането на изборите от октомври 2024 г., като едно от най-сложните в практиката на съда.

"Натиск върху Конституционния съд как да бъде решено делото нямаше. Това, което се случи през последната седмица, е резултат от намерението, според мен, на някои институции да затруднят постановяването на решението", заяви Панова. Тя уточни, че въпреки липсата на директен натиск върху съдиите, определени институции са се опитали да забавят процеса и да въздействат върху скоростта, с която КС трябваше да излезе с окончателно становище.

По думите ѝ решението на КС трябва да утвърди доверието в изборния процес и да покаже, че когато възникнат съмнения за сигурността на произведените избори, съществува орган, към който може да се отправи искане за проверка. "Решението, което взехме, разкрива редица нарушения в гражданския процес, което неминуемо кара хората да вярват, че има пропуски. Въпреки това, от гледна точка на ефекта на нашето решение, то би трябвало да затвърди разбирането, че Конституционният съд е гарант за спазването на закона", коментира Панова.

Тя изрази недоумение относно действията на Централната избирателна комисия (ЦИК). "Факт е, че поведението на ЦИК в тази ситуация бе необичайно", отбеляза председателят на КС.

Панова коментира и обвиненията на някои политически лидери, включително на Бойко Борисов, че решението на съда е било повлияно от "заговор на Президентството". "При разглеждането на това дело не усетих никакъв опит за прокарване на политически интереси. Подобни твърдения са обидни, защото накърняват авторитета на Конституционния съд. Фактът, че политически представители от всички сили в Народното събрание потърсиха становище от КС по изборния казус, показва, че те имат доверие в работата на съда. Не би следвало един достоен политик да смята обратното", заяви тя.

Председателят на КС разкри още, че решението да направи извънредно телевизионно обръщение, в което да предупреди за целенасочено забавяне на повторното частично броене от страна на "Информационно обслужване", е било взето колективно от всички съдии в Конституционния съд.