В дните, когато България с гордост отбелязва стогодишнината от първия боен полет, авиацията има повод да си спомни за още едно събитие, белязало за десетилетия развитието на военновъздушния флот на четири континента. На 6 октомври 1977 емблемата на съветската следвоенна бойна авиация МиГ 29 извършва своя първи експериментален полет. Още по време на изпитанията машината дава заявка да се превърне в легенда.
Многоцелевият изтребител 4-то поколение е разработен в конструкторското бюро МиГ. В емблематичната по цял свят абревиатура са увековечени първите букви от фамилиите на създателите - Артьом Микоян (роден Анушаван Ованесович) и Михаил Гуревич. Двамата са бащи на първите изтребители МиГ 1 и 3, които печелят признанието на бойните пилоти още през Великата отечествена.
Каква ли щеше да е съдбата на впоследствие талантливия авиоинженер, ако роденият в шестчленно бедно селско семейство в Тифлиска губерния Анушаван не бе брат на Анастас Микоян? Сталинският нарком, започнал политическата си кариера още при Ленин и свален чак при Брежнев, активен участник в репресиите от 1937, подписал заедно със Сталин, Молотов и Ворошилов решението на ЦК за разстрела в Катинската гора, за когото в съветски времена се роди фразата: мерна единица за дълговечност - „един Микоян".
МиГ 29 (Fulcrum според кодификацията на НАТО) е лек фронтови изтребител за борба с вражески самолети, въздушно прикритие на тилови обекти и войскови съсредоточения, противодействие на въздушно разузнаване на врага по всяко време на денонощието дори при сложни метеорологични условия. В състояние е да поразява въздушни цели на малки и средни дистанции, в това число и прикрити от фона на земята, може да нанася и удари по движещи се и неподвижни наземни и надводни мишени.
При създаването на новия модел конструкторите срещат редица пречки, свързани с ембаргото върху световните технологични иновации. Това неизбежно се отразява върху електрониката, теглото на машината, управлението. Недостатъците са компенсирани от изключително високите аеродинамични характеристики и въоръжението.
Управляемите ракети клас „въздух-въздух" Р 73 и до днес остават ненадминати по висока маневреност и далечен обсег. Радарът Н 019 „Топаз" позволява да открива както въздушни, така и наземни цели. Катапултните седалки К 36 дават възможност на пилота да напусне авариралата машина при скорости от 75 до 1500 км/ч. Известни са случаи на летци, катапултирали при скорост над 2 хиляди километра.
Уникална способност на машината е, че при пълно натоварване с гориво и боеприпаси може да излети на един двигател с включване на втория във въздуха, което спестява ценни секунди при излитане при бойна тревога.
Ъгълът на атака на МиГ 29 пък е сравним с този на основния палубен изтребител на Щатите F/A 18 „Hornet".
При ограничените икономически и технологични ресурси е създаден образец, който превъзхожда дори съвременни чужди аналози, с учудваща маневреност при много широк диапазон височини и скорости, с ефикасно въоръжение за високоманеврен въздушен бой, с простота на експлоатация и стабилна конструкция. МиГ 29 превъзхожда аналогичните „Мираж" 2000, F 16 и F/А 18: отличната аеродинамика и високата тяга осигуряват добър разбег и набиране на скорост, малки радиуси при виражите и големи ъглови скорости при развръщане.
Самолетът има възможности за продължително маневриране при големи натоварвания, може да води достатъчно активен маневрен бой с различни типове ракети и автоматично оръдие, отличава се с лесна експлоатация и стабилна конструкция.
„Мечтата на всеки летец" - така нарича МиГ 29 пилот от немските Luftwaffe. През 1988 ГДР получава от Съюза 22 машини, които след обединението на Германия остават на въоръжение в 73. ескадрила и са използвани чак до 2003-2004. Дори тогава не ги бракуват, а са предадени на Полша.
Канадецът Боб Уейд - с нальот от над 6500 часа - е един от първите западни пилоти, летял на руския изтребител. Той е красноречив: „Поразен съм от управляемостта и маневреността на тази машина. Нямам право да го сравнявам с конкретни западни изтребители, но ясно мога да кажа, че характеристиките на руския самолет при въздушни демонстрации, включително до най-ниските скорости на полет, по нищо не отстъпват, а сигурно и надминават онова, което може да се направи със западните аналози."
Главният конструктор М. Р. Валденберг определя създаването на „двайсет и деветката" като крачка с историческо значение, като я сравнява с разработката на МиГ 15 - първия реактивен изтребител на конструкторското бюро.
Географията на МиГ 29 е изключително широка. Все още е на въоръжение в редица държави - от Русия и бившите съветски републики, страните от Източна Европа и сателитите като Виетнам и Куба до екзотични дестинации като Бангладеш, Малайзия, Миянмар, Перу, Еритрея, Шри Ланка, Судан. В бойна готовност са машините на места, където войната не е само командно-щабно учение, но случила се или надвиснала опасност - Азербайджан, Иран, КНДР, Сирия.
МиГ 29 вече е само история в Германия, Румъния, Чехия (през март 1994 пожар унищожава единствената учебна „спарка" на чешките ВВС, пилотите няма на какво да се обучават и деветте останали МиГ-а са предадени на Полша срещу вертолети PZL W 3 Sokot). Голяма част от своите МиГ 29 Ирак губи през войната от 1991 - унищожени на земята или прехвърлени в Иран, останалите са на въоръжение до американската окупация през 2003.
В историята на МиГ 29 има и легенди. Една от тях е, че именно руски изтребител е свалил американския „невидим" F 117 на 27 март 1999 по време на съюзническата операция срещу Югославия. Според някои източници (руски и аржентински) през войната пилотите на МиГ 29 са удържали 6 въздушни победи, като тази над „стелта" е записана на полковник Гвозден Джукич. Версията е съмнителна, тъй като други убедителни изследователи на конфликта уточняват, че в периода 26-27 март не е извършен нито един боен полет. Документирано е, че по време на операцията сърбите са загубили във въздушни боеве 6 МиГ-а, пет са унищожени на земята.
Статистиката за въздушните стълкновения на лидерите в изтребителната авиация на САЩ - F 15 и F 16, с МиГ 29 обаче категорично е в полза на щатските машини. По данни на НАТО те са мерили сили по време на Войната в залива и югоконфликта и резултатът е 11 свалени руски самолета срещу нула щатски.
Още един любопитен факт. През нощта на 20 май 1989 като дежурен на летището на 176. гвардейски изтребителен авиополк в Миха-Цхакая, Грузия, капитан Александър Зуев упоява колегите си по смяна и похищава един от дежурните МиГ 29. От въздуха имал намерение да унищожи останалите на земята изтребители, за да избегне преследване, но забравил за едната от двете блокировки на оръдието. Каца в Трабзон, Турция. Съден е, но заради политическите мотиви на деянието е оправдан. Машината е върната на СССР в най-кратки срокове, а Зуев получава политическо убежище в САЩ. Консултира американските ВВС преди „Пустинна буря".
През 1992 публикува автобиография „Fulcrum: A Top Gun Pilot's Escape from the Soviet Empire". По ирония на съдбата загива през 2001, пилотирайки учебен съветски Як 52 на стотина километра от Сиатъл.
На 26 април тази година след излитане от база Граф Игнатиево за изпълнение на летателна задача на километър и половина от пловдивското село Голям чардак се разби МиГ 29 на българските ВВС. Двуместната учебно-бойна машина участваше в българо-американски учения „Тракийска звезда '2012". Екипажът майор Дойчинов и капитан Методиев успя да катапултира. Поради високия професионализъм на пилотите нямаше жертви и пострадали.
Но за голямо съжаление това бе единият от шестте годни за полети изтребители МиГ 29, останали на въоръжение в страната, записана преди сто години в световната история като родина на бойната авиация...
C#
на 07.10.2012 в 01:31:33 #21Виж, не ми се спори, всеки може да напише всичко, това което си дал с нищо не показва че е достоверно. При Славов обаче имаш резултати - а те говорят сами за себе си. Славов се ползва с много добро име сред българските пилоти, прочети в двата български авиационни форума какво мислят колегите му за него, всички го определят за талантлив и кадърен. Ти колкочаса налот имаш, че да го съдиш? говориш за някой който най-вероятно не познаваш - защо не се изправиш и не му кажеш мнението си за него в очите му? Сега попаднах тук че тия същите свалили и Ф-16 - пак ли случайно? Хмм.... http://bg.wikipedia.org/wiki/%D0%97%D0%BE%D0%BB%D1%82%D0%B0%D0%BD_%D0%94%D0%B0%D0%BD%D0%B8 доколкото чета със С-125, демек СА3
C#
на 07.10.2012 в 01:30:43 #20Виж, не ми се спори, всеки може да напише всичко, това което си дал с нищо не показва че е достоверно. При Славов обаче имаш резултати - а те говорят сами за себе си. Славов се ползва с много добро име сред българските пилоти, прочети в двата български авиационни форума какво мислят колегите му за него, всички го определят за талантлив и кадърен. Ти колкочаса налот имаш, че да го съдиш? говориш за някой който най-вероятно не познаваш - защо не се изправиш и не му кажеш мнението си за него в очите му? Сега попаднах тук че тия същите свалили и Ф-16 - пак ли случайно? Хмм.... http://bg.wikipedia.org/wiki/%D0%97%D0%BE%D0%BB%D1%82%D0%B0%D0%BD_%D0%94%D0%B0%D0%BD%D0%B8 доколкото чета със С-125, демек СА3
C#
на 07.10.2012 в 01:15:28 #19^3DAttack | 06.10.2012 23:42 Приятел, глупакът в случая май си ти - доколкото прегледах интервюто дето го дадоха по-рано, никъде не виждам да пише, че с радара П18 е насочена ракетата както самия ти изкривяваш нещата, а че са го използвали да засекат/открият стелта - не четеш. The P-18 radar is a 2D mobile early warning radar operating in VHF band. Main P-18 radar advantages are ability to detect stealth targets and inability of anti-radiation missiles seeker to detect such radar (VHF antenna does not fit into missile body). Хората за засекли стелта, след което са изчакали удобния момент и са изстреляли ракетата и са го свалили - къде в цялата картинка е случайния елемент, за който говориш при положение че това им е била и работата и те са я свършили? След като и документален филм правят по случая заедно с американския пилот - какво повече искаш? Факт е че са свалили Ф117 и скоро след това случайно или не - край с употребата му.
Барсата
на 07.10.2012 в 00:28:54 #18Цанадец във виетнамската война оризовите човечета с мигове са поломили американските летящи таратайки.Хайде сега пий си хапченцата и си облечи усмирителната риза.
Юлиан-3
на 06.10.2012 в 23:40:27 #1733. MYXA | 06.10.2012 22:24 в случая с нашите ВВС(българските, да уточня), колкото по стар е кокала, на толкова повече млади пие керосина и съответно бъдещето като пилоти.....кофти правило, но .....

Юлиан-3
на 06.10.2012 в 23:39:00 #16nqkoi_drug_ | 06.10.2012 22:26 ти също пропусна да споделиш същественото....."потъващ кораб"?....ВВС няма да потъне, това е сигурно....тия момци са професионални военни и напускането им по рано в никакъв случай не е заради някакво "потъване"....става въпрос за следните вероятности: 1.Недооценени, обидени и напускат 2.Принудени 3.Намерили по добри възможности 4.Придумани - един депутат от БСП.....

nqkoi_drug_
на 06.10.2012 в 23:26:43 #15Юлиан-3 | 06.10.2012 22:15 nqkoi_drug_ | 06.10.2012 22:02 Юлиане, изпускаш същественото, а то е, в конкретния случай не възрастта е главната причина за напускането. По-важното и неприятното е, че напускат един потъващ кораб! Лека вечер от мен.
Юлиан-3
на 06.10.2012 в 23:15:59 #14nqkoi_drug_ | 06.10.2012 22:02 и до каква възраст да летят соколите?....до към 60?....

nqkoi_drug_
на 06.10.2012 в 22:14:53 #13"Статията твърди че Ф117 е свалоен от Миг 29 което е абсолютна глупост Ф117 е свален от залпов огън от ЗРК и при това с иключително голяма доза случайност " --- В статията, преди да споменат за Ф117 пише, цитирам: "В историята на МиГ 29 има и легенди" - една кратка и елементарна фраза информираща недвусмислено читателяза последвалите твърдения, които наистина са си градски легенди - какви ли не кавър версии съм слушал по темата, а реално-съществуващите са сигурно поне 10 пъти повече. Относно това, как е свален Ф117 твоите глупости са точно толкова неточни, с изключените на това, че в статията поне уточняват кое е легенда, кое не. Ф117 е свален от полковник Золтан Дани, който по време на войната командва трета батарея на 250-та бригада на ПВО, която защитава Белград. Съвсем наскоро имаше интервю с него. Относно "дозата случайност" - отново прибягваш до традиционните си смешни глупости
Ето ти част от интервюто със Злотан Дани и по-конкретно онази част, където става дума за това, как е засечен и свален Ф117, където няма никаква доза случайност:
Как успяхте да откриете невидимия самолет?
- Използвахме руски радар П18 с метров диапазон на честота. За такъв радар с дълги вълни формата на самолета не е пречка за откриването му. Така че ние имахме ясна картина на екрана.
Извършихме съответните изчисления след което започнахме да чакаме кога самолетът ще се появи колкото се може по-близко – тогава той има най-малко шансове да изстреля противорадарна ракета. Когато наближи на разстояние 15 км. ние включихме радара. Операторите за насочване го видяха на екраните си. Веднага заповядах да бъде изстреляна ракета тъй като самолетът вече беше в зоната за унищожение. Ракета свърши своята работа.
Сигурно сте свалили „стелт” не само благодарение на системата за ПВО, но и на вашето умение?
- Най-главното беше, че целият екип беше прекрасно подготвен, който във всеки момент можеше да изпълни заданието, за това не трябваше да се губи време за размисъл, защото подготовката ни беше доведена до автоматизъм.
Истина ли е, че след това вие сте се запознали с пилота на сваления от вас самолет F-117?
- Да, мога накратко да кажа, че сега върви работата над проекта „Втора среща”. Това ще бъде документален филм, който ще бъде готов до края на годината и затова сега не мога да говоря за детайли. Дълго договаряхме тази среща, почти четири години. Мога да кажа, че тя премина в непосредствена и позитивна атмосфера. Това констатирахме тогава, а общуваме и сега. Нашият проект е послание на мира. С филма си искаме да кажем, колко важен е мирът за целия свят.
....

null
на 06.10.2012 в 22:13:59 #12АВРОРА значит Заря | 06.10.2012 21:02 Абре нуло, поне по тая специализирана материя се изказвай малко по-компетентно технически, не русофобски... МиГ-29 от модернизираните серии не отстъпват по никакви параметри на блок 50 нито в бордова РЛС, нито в авионика. --- като видя полк, въоръжен с М2 и с нов радар ще си говорим, дотогава си поредния форумен графоман... нови модификации на въоръжение няма вече 15 години, тия от "новото поколение" са от 1 до 3 прототипа, които никой не иска да развива. преди да ми пишеш тъпотии за филия и фобия да беше питал някой, който е летял на такава машина, не само я е гледал на снимка.
null
на 06.10.2012 в 22:09:18 #11с "хюмне" се обръщай към баща си... след като прочетеш с какъв самолет отидоха поляците на учението Red Flag, както и че радарът на полските и бивши немски самолети от ЕКСПОРТНАТА модификация 9-12А е по-слаб от този в съветските ВВС. немските машини са модернизирани като навигационно оборудване в Германия след обединението. и впрочем феновете на следващия (с протекцията на американския посланик) в китайска военна академия Любо Славов случайно забравят как е започнал кариерата си - със сблъсък в далекопровод. летците от Triple nickel със същия нальот като неговия са около 10 години по-млади от него и се басирам, че могат само да му се изсмеят. да беше казал в интервюто колко пъти е свалил Ф-16, захващайки го с радара и с електронен пуск...
Юлиан-3
на 06.10.2012 в 22:04:37 #10АВРОРА значит Заря | 06.10.2012 20:54 ....... Световните технологични иновации не започват със США или Япония...... така е, но и другото е вярно.....например, легендарните гранати за РПГ - ПГ-7 и ПГ-9 са с алуминиеви взриватели, докато дънната част на ПГ-22 е от тефлон, внесен от Франция още в края на 70-те....

Legalen
на 06.10.2012 в 21:56:37 #9asho | 06.10.2012 20:05 Тука няма русофили и русофоби. Машината наистина е уникална и това го признават и американските пилоти. Специално до сравнението с Ф-16 - там на 90% изхода от схватката зависи от опитността на пилотите. А колкото до сравнението свалени МиГ-ове срещу НАТО-вски самолети - ами представете си как щеше да е съотношението ако Русия нападне някоя бананова република, въоръжена с Ф-16? Замислете се - от едната страна цялото НАТО с все AWACS-и, PROWLER-и, заглушаване на радари, стотици изтребители и т.н. срещу 1-2 Сръбски ескадрили или банда разпасани иракчани. Така че това сравнение не е реалистично и равностойно за мен. ...................................................... Правилно!Поздрави! Не може и когато оценяме някакво техническо решение или технология да изпадаме в ярост и да влизаме в спор без даже да имаме представа каква е същността!
Юлиан-3
на 06.10.2012 в 21:45:08 #8^3DAttack | 06.10.2012 20:38 ......признавам че въздушното превъзходство е било на страната на САЩ или коалицията и в двете войни но статията твърди че са унищожени на земята което изключително глупаво професоре, системата АУАКС засича целите от разстояние хътка си лелина и доблестните изстребители на НАТО изстрелват ракетите от 50 километра, без въобще да виждат целта....я ся ми кажи, как да се бие завалката срещу двайсетина ракети, дошли от нищото?.....сърбите вдигнаха няколко самолета само и след като видяха кво става престанаха и така си запазиха ПВО-то....

null
на 06.10.2012 в 21:44:56 #7към 10тия коментар: малката подробност е, че става дума конкретно за близкия, маневрен въздушен бой (dogfighting). иначе МиГ-29 в ДВБ го пиши свален още преди да е захванал 16ка от новите блокове. ako си чел интервю на полски пилоти, участвали в боеве между техните собствени 16ки и 29ки, щеше да знаеш.
nqkoi_drug_
на 06.10.2012 в 21:28:11 #6Излишно е да се изпада в инфантилни спорове по темата - който е имал траен интерес в областта и се е интересувал достатъчно е наясно с фактите, останалото е губене на време. Ще припомня само какво каза в януарския брой от 2011 г. на AirForces Monthly един от най-добрите ни и действащи в момента пилоти Любомир Славов по отношение на Ф-16 Блок 50 и Миг-29: "...I have some pretty good dogfighting experience against both experienced and inexperienced Viper pilots and believe that the only difference between them is how quickly they allow me to get my MiG-29 into a firing position." http://img7.imageshack.us/img7/954/tsafm02.jpg
Юлиан-3
на 06.10.2012 в 21:26:16 #5Йорго | 06.10.2012 20:13 безспорно руските военни са направо маниаци на тема простота на използването(уроците на Голямата война, когато твърде сложното често е нефункционално)....това обаче е само един аспект,не маловажен, но не и определящ.....например през ВСВ обслужването на немският танк Панцер VІ (Тигър) е било адски сложно (два чешита вериги-бойни и транспортни и други неудобства).....при все това, новината, че срещу тях има "Тигри", съвсем не е карала руснаци или американци да злорадстват "Ей ся ше им се е.. майката от смяна на вериги и дискове".....напротив-чувствата са били съвсем различни.....

Kasho
на 06.10.2012 в 21:05:04 #4Тука няма русофили и русофоби. Машината наистина е уникална и това го признават и американските пилоти. Специално до сравнението с Ф-16 - там на 90% изхода от схватката зависи от опитността на пилотите. А колкото до сравнението свалени МиГ-ове срещу НАТО-вски самолети - ами представете си как щеше да е съотношението ако Русия нападне някоя бананова република, въоръжена с Ф-16? Замислете се - от едната страна цялото НАТО с все AWACS-и, PROWLER-и, заглушаване на радари, стотици изтребители и т.н. срещу 1-2 Сръбски ескадрили или банда разпасани иракчани. Така че това сравнение не е реалистично и равностойно за мен.
C#
на 06.10.2012 в 21:04:08 #3"Канадецът Боб Уейд - с нальот от над 6500 часа - е един от първите западни пилоти, летял на руския изтребител. Той е красноречив: „Поразен съм от управляемостта и маневреността на тази машина. Нямам право да го сравнявам с конкретни западни изтребители, но ясно мога да кажа, че характеристиките на руския самолет при въздушни демонстрации, включително до най-ниските скорости на полет, по нищо не отстъпват, а сигурно и надминават онова, което може да се направи със западните аналози." кратко, точно и ясно.
Юлиан-3
на 06.10.2012 в 21:02:16 #2Най добрият тест за оръжието е войната....в тоя смисъл на МиГ 29 - един наистина класен самолет не му бе съдено да се докаже в истинска тотална война....впрочем, това важи и за американските му съвременници....спорадичното "умиротворяване" тук там може единствено да докаже, че е по добре да имаш авиация, отколкото да нямаш....
