Правителството на премиера Тони Блеър възнамерява да направи по-строг закона за сексуалното насилие.
Вестник "Сънди таймс" съобщава, че според новия проект, който ще бъде обнародван следващия месец, мъжете, правили секс с пияна жена, рискуват да бъдат обвинени в изнасилване.
Изданието отбелязва, че британското правителство "иска да покрие дупката в законодателството, заради която хиляди дела за изнасилване не стигат до съда, тъй като жертвите са били пияни".
Според новите поправки съдебният състав ще решава дали жената е била достатъчно трезвена, за да осъзнава случващото се.
По този начин, дори и жената да се е съгласила да прави секс, съдът може да постанови, че тя е била твърде пияна, за да даде съзнателно съгласие, отбелязва "Сънди таймс".
USD
CHF
EUR
GBP
boko2007
на 15.10.2006 в 12:38:12 #41Подробен, Това се оказа кьорфишек на Нюза; виж следното: "PLANS to reform rape laws to boost conviction rates are dangerous and unnecessary, barristers will tell ministers this week. In its official submission to the Home Office — seen by The Times — the 3,000-strong Criminal Bar Association will say that there is no need for a new definition of consent to make it clear when a woman is too drunk to say “no”.
boko2007
на 15.10.2006 в 12:35:49 #40Сан Бернар, Така е, само дето се спори, дали сегашното континентално право наистина е възприело римското или това е само една претенция. Но ти казваш нещо изключително важно: "законите покриват 100% всички казуси (което явно не може да бъде)". И аз мисля, че ЯВНО НЕ МОЖЕ ДА БЪДЕ. И следователно в самата основа на континенталната правна култура стои нещо, което ЯВНО НЕ МОЖЕ ДА БЪДЕ!
Podroben
на 15.10.2006 в 12:35:16 #39Какво ли не правят жените днес: 1. Пу6ат 2. Пият 3. Носят пянтялони 4. Слагат ни рога, когато си поискат 5. Не раждат, а ходят по дискотеки и спят с кой ли не докато не станат на 35 и запо4нат да се 4удят за6то живота ги е "подминал". 6. Вземат ни вси4ко при един развод - децата, къ6тите, колите, парите, дори приятелствата ни тъй като 4есто бягят с най-добрия ти приятел, който се превръ6та във враг. Не6то пропуснах ли? Моля, допълнете списъка. Сега 6те направят и така, 4е след като са били фиркани до козирката и ги е сърбяло, изведнъж на следва6тия ден да могат да размислят и да притискат мъжете, с които са спали да им платят огромно "обез6тетение", за6тото нали знаете за изнасилване колко се лежи в затвора. На англи4аните и предлагам да отидат в Тайланд и да си правят кефа. Хем и е законно, 6тото се пла6та и е евтино. До това 6те ги докарат техните жени, за които пьк остава удоволствието от дългите работни 4асове и мизерната заплата, с която само да могат да се напият. Но пък сега, могат да използват и факта, 4е е възможно да осъди6 някого, за6тото си била натряскана при секс - ех Запад, ех Закони ... !!!
сан бернар
на 15.10.2006 в 12:28:00 #38Не мога да споря с професионалист.За мен римското право е точно изпълнение на закона,като се предполага ,че законите покриват 100% всички казуси(което явно не може да бъде).При англосакс. право има поле за по-голямо творчество.Това-грубо,като за лаик мисля че е достатъчно.
отдалече
на 15.10.2006 в 12:21:06 #37E, тaка, де Фуриозо. Ти да не би да разграничаваш Моди от Нюза? Политическа чалга.
boko2007
на 15.10.2006 в 12:18:14 #36Сан Бернар, Класическото римско право се създава от т.вар. преторски формули. Англичаните казват, че всъщност тяхното право е много по-блзо по дух до римското, отколкото правото на континентална Европа. Самите преторски формули се съставят на базата на аналогии и и дистикции, т.е. в известна степен та са просукт на "самосъздаване на правото", а не чрез законодателни актове. В държавтото устройство на Рим всъщност не е имало законодателен орган.
отдалече
на 15.10.2006 в 12:14:13 #35furioso 15.10.2006 11:07 Не съм съгласен. По всяка една тема може да се коментира до момента когато се намеси Моди.
сан бернар
на 15.10.2006 в 12:11:24 #34Е,макар че не сме адвокати,чули сме и ние за разликите между англосаксонското и римското(без малко да напиша ромското)право.
boko2007
на 15.10.2006 в 12:08:15 #33Е, да. Баристърските асоциоции и в Англия, и в САЩ имат доста сериозна тежест. Освен това законите там са фрагментарни. Те се прилагат в духа, който съответства на общото право, а то самото се смята за еманация на британското чувство за справедливост в последните 900 г. и като такова практически не може да бъде отменено "със закон".
сан бернар
на 15.10.2006 в 12:05:50 #32Между другото,Фюриозо,Свирката не се казва Драголюб,а Друголюб.
отдалече
на 15.10.2006 в 12:03:43 #31Tака е Фуриозо това е характерното за мутро-чалгаджийската естетика.
отдалече
на 15.10.2006 в 12:00:02 #30Кретен, веднага си личи,че нямаш и представа от Англия.
boko2007
на 15.10.2006 в 11:57:42 #29Изсилили са се доста. Обаче фактът, че някой все пак размишлява над тия въпроси и ги представя като "обществено значими" си остава идиотски.
отдалече
на 15.10.2006 в 11:57:26 #28С други думи - кьорфишек.
Kreten
на 15.10.2006 в 11:56:38 #27Това е правилно. Една жена ако е пияна може да повърне върху мъжа, а това е много гнусно. Съвсем друг е въпросът дали една жена ще прави секс ако не е опиянена (от мъжа например...
)
А сега малко по-сериозно - за мене това е просто даване на храна за разговори между хората вместо да се питат какво правят англичаните в Ирак, защо има несправедливо богати, има ли корупция и т.н. Този закон е доста пикантен и определено ще отклони вниманието към нещо "неангажиращо" никое правителство.
Да му мислят англичаните! Аз няма да емигрирам в Англия. Искам около мене да има много пияни булки. Дали ще правя секс със тях е друг въпрос и няма да го коментирам сега. 
сан бернар
на 15.10.2006 в 11:52:46 #26Е,то зависи дали са направени конкретни стъпки,или се прави само опипване на общественото мнение и това на професионалистите. Може тази идея само да се размахва в публичното пространство и да се следят отзивите.И при нас има подобни случаи.
отдалече
на 15.10.2006 в 11:49:31 #25Виждате ли,обаче как в Англия става обсъждането на проектозаконите?
сан бернар
на 15.10.2006 в 11:46:29 #24Едни баристъри са против,ама явно други лоиъри и ътърнита са го внесли за обсъждане преди това,може би.Така че ,пушекът не е без огън.
отдалече
на 15.10.2006 в 11:42:52 #23http://www.timesonline.co.uk/article/0,,200-2362884.html
отдалече
на 15.10.2006 в 11:41:40 #22Както винаги Нюза са се поизсилили. Ето какво намерих по случая: Barristers oppose 'dangerous' plans to reform rape law By Frances Gibb, Legal Editor PLANS to reform rape laws to boost conviction rates are dangerous and unnecessary, barristers will tell ministers this week. In its official submission to the Home Office — seen by The Times — the 3,000-strong Criminal Bar Association will say that there is no need for a new definition of consent to make it clear when a woman is too drunk to say “no”.