Русия няма да строи АЕЦ „Белене" на всяка цена. Това заяви пред БНР генералният директор на „Росатом" Сергей Кириенко. Според него, ако фиксираната окончателната цена на централата падне под 6,4 милиарда евро, проектът ще стане нерентабилен и Русия може да се откаже от участие в него. Шефът на "Росатом" подчерта, че исканата от българското правителство цена от 5 милиарда евро не е реалистична.
Към момента цената на АЕЦ „Белене" е 6,7 млрд. евро, посочи Кириенко, като се позова на подписаните договори и добави, че всяко забавяне увеличава стойността на проекта. "Макар и с нежелание, от „Росатом" се съгласихме да фиксираме цената при възможно най-ниска рентабилност", каза ръководителят на държавната корпорация.
Той посочи, че ситуацията около Белене е уникална, тъй като почти цялото оборудване за централата е произведено. „Фиксираната цена е от 6,4 милиарда евро, може би малко по-ниска, но резерви за допълнително сваляне няма. За точната сума се водят преговори. Не можем обаче да слезем под нивото на минимална рентабилност и ако трябва ще се откажем от проекта, ще го направим", заяви Кириенко.
Той подчерта пред „Дарик", че „на Русия ще й бъде много мъчно", ако се наложи да изостави проекта. „Тежко е, трудно е да се преговаря с българското правителство. Затова има такъв риск", каза Кириенко.
Той посочи, че ако до пролетта на идната година не бъде взето решение за строителството на централата ще възникне въпросът какво да се прави с готовото вече оборудване. . Пред „Дарик" Кириенко заяви, че при по-голямо забавяне „Атомстройекспорт" може да го пренасочи към други проекти. Според директора на "Росатом" първият бетон може да бъде излят още септември догодина, а първият реактор да заработи до 2016 година.
Проектът е изгоден и за двете страни, категоричен беше шефът на „Росатом", като посочи, че направените инвестиции ще се възвърнат за по-малко от 19 години. Сергей Кириенко потвърди готовността на Русия за дялово участие в АЕЦ „Белене", като очаква то да бъде между 30 и 40 %.
US
на 26.11.2010 в 10:18:16 #31x-man | 26.11.2010 10:12 Чесно казано предпочитам Руснаците да се откажат, а ние да разчитаме на ВЕИ. При 74 ст. на киловат от ВЕИ.......... --------------------------------------------------------------------- Алооо, физикът - като публикуваш разни манипулативни числа, ще е добре да даваш и линкове. Аз пък знам, че токът от ВЕЦ е под 10ст/квтч.
![](https://webnews.bg/assets/images/emoticons/icon_lol.gif?_=1446728989)
slonikon
на 26.11.2010 в 10:16:40 #30всъщност изброените държави са наистина умрели! това, че по някакви причини ги държат живи с финансови инжекции от по 300 млрд. евро е друг въпрос. да видим, обаче, кои държави дават тези пари: германия - 20 реактора франция - 60 реактора белгия - 7 реактора холандия - 1 реактор чехия - 6 реактора швеция - 10 реактора финландия - 4 реактора на нас за 4 затворени реактора ни дадоха 18 млн., така че не лежете на тази кълка! или мечтата ви е да живеете в държава като турция, а не като швеция, да речем!
12 без 2
на 26.11.2010 в 10:15:18 #29US | 26.11.2010 10:08 Кое е заробващо в договора бе, давай да оценяваме: - какви реакторни алтернативи предлагаш - смея да твърдя, че руските са най-мощни, най-сигурни и най-евтини (сравнявай с Япония, Франция, США, не смея даже да казвам Канада и Чехия, щот техните са допотопни); - какви ценови алтернативи предлагаш - западните и японските фирми работят минимум 3 пъти по-скъпо; - какви алтернативи по отношение на традиции в обучението на персонал предлагаш - Русия ще ти даде евтино и по-лесно достъпно обучение на персонал; към това прибави решаването на проблема със заетостта на десетки хиляди хора още на фаза строителство; - какви алтернативи със зареждането с гориво предлагаш, след като дори США купува ядрено гориво от Русия. Остава ти само едно - най-лесното - като същия бантускот, да се откажеш и да доизживееш последните години до окончателната циганизация на отечеството, от което си се отказал в полза на издишащата империя.![](https://webnews.bg/assets/images/emoticons/mad.gif?_=1446728989)
x-man
на 26.11.2010 в 10:14:53 #28Само като допълнение искам да кажа че ВЕИ не може да се самоизплати, камо ли да има печалба от него. Но Боко каза че ше слага на всякъде перки........ ами да слага, но ако мисли на тях да разчита, ще си останем без ток.
US
на 26.11.2010 в 10:13:53 #27nqkoi_drug_ | 26.11.2010 10:02 - турците има да гонят българите по мегавати на население... Докато не си построят поне 18Гвт АЕЦ мощностти ще са доста по-назад.
x-man
на 26.11.2010 в 10:12:27 #26Чесно казано предпочитам Руснаците да се откажат, а ние да разчитаме на ВЕИ. При 74 ст. на киловат от ВЕИ............... ще ни е по евтино да си го внасяме от Луната
. Изобщо някой прави ли си сметка колко е един киловат и какво ще стане ако струва 74ст. ............. а да забравих.......... повечето хора в България са неграмотни и не са учили физика.
Според мен ВЕИ е пълна порнография особено на наша територия и това ще стане съвсем ясно, ако/когато спрем АЕЦ Козлодуй, тогава на всички ще им светне, но ще е късно вече.
STG
на 26.11.2010 в 10:10:36 #25Сръбски специалисти предупреждават че цената на тока от Белене ще е над средната в региона така че интереса им спада прогресивно и по вероятно е да не участват. Я ми кажете ако едни майстори дойдат да ви правят ремонт и кажат цената е твърдо 500 лв а после кажат или давайте 1000 или няма да продължим работа , как се наричат такива, ние тук по нашия край им викаме мошеници. Респективно ако някой спечели търг за 3.5 милиарда и после заяви че цена под 6.5 милиарда( тук присъстващите Булави и подобни отпадъци дълго време твърдяха че това е измислица) не ги устройва, как се нарича тоя някой ?
US
на 26.11.2010 в 10:08:20 #2412 без 2 | 26.11.2010 09:55 - не будала - не съм бил секретар или аонсувец - оставях тези почетни позиции за генетично модифицираните комуноиди кат теб. Русия не мразя - мразя гадните заробващи договори с Русия. В Б-я междувременно се построиха десетки ел. централи без много шум и без разни заробващи държавни заеми - просто частна инициатива. Нещо което отсъства при АЕЦ-а. Дори немците от РВЕ се отдръпнаха, въпреки преференциалните условия за тях, след като разбраха, че бюджета не иска да им пълни гушите - браво на Дянков.
12 без 2
на 26.11.2010 в 10:08:05 #23volume | 26.11.2010 10:03 Ти какво, искаш да се срещнем и да останеш адски разочарван от проекциите си ли?![](https://webnews.bg/assets/images/emoticons/icon_lol.gif?_=1446728989)
12 без 2
на 26.11.2010 в 10:06:34 #22Я да пуснат противниците на проекта данни - колко е струвал АЕЦ Козлодуй през 1972 г. и колко е спечелила българската държава от включването в строя на нови мощности.![](https://webnews.bg/assets/images/emoticons/icon_exclaim.gif?_=1446728989)
hellwitch
на 26.11.2010 в 10:05:07 #21@slonikon Прав си цените не са точни. Но съотношенията са горе-долу вярни. Е да аз слагам ВЕИ в един кюп, а не е правилно. ВЕЦ-а е едва 2-3 по скъп от ТЕЦ-а които е 2 пъти по скъп от АЕЦ-а. за сметка на това Вятърните турбини са 6 пъти по скъпи от ТЕЦ (и 12 от АЕЦ). За слъчевите централи е направо безумно - 4 пъти по скъпи от вятърните мелници (те. 24 пъти повече от ТЕЦ и 48 пъти от АЕЦ). централи с био масата и други подобни са с цени близки до вятърните мелници. От всички цени тук е очевидни, че от ВЕИ - има най много смисъл от ВЕЦ. Те не случайно Китайците построиха ВЕЦ три могили на Яндзъ, който е и най-голямата ел. централа в света с над 22 Гвата планирани. Жалко, че и ние не може да направим един такъв ВЕЦ на Дунав и да се реши въпроса с тока веднъж за винаги ;)
nqkoi_drug_
на 26.11.2010 в 10:02:47 #20Русия и Турция подписаха договор на стойност 20 милиарда долара за строеж на атомна централа по южното крайбрежие на съседката ни, съобщи Ройтерс. Сделката бе финализирана по време на днешната среща в Анкара между руския президент Дмитрий Медведев и турския премиер Реджеп Ердоган. Обектът в Аккую ще е с 4 реактора с обща мощност 4800 мегавата, като Русия не само ще построи централата, но и ще притежава контролния пакет акции в бъдещата компания.
12 без 2
на 26.11.2010 в 09:57:34 #19А ние Македония и Сърбия ли сме, след като имаме площадката и готовото оборудване? Докога ще се стискате като девственици и няма да се решите на нито един проект, който барем да смивлозизира, че имаме независимо бъдеще, ако не нещо повече!?![](https://webnews.bg/assets/images/emoticons/icon_redface.gif?_=1446728989)
Julio
на 26.11.2010 в 09:55:21 #18US, то е ясно че нищо нЕма да купят дори и да ги пуснат акциите. Идеята е "седерастите" да платим за да може тока им на тях да е без пари пък и да печелят на всичкото отгоре (иначе казано да не работят). Знаем си ги ние...![](https://webnews.bg/assets/images/emoticons/bigok.gif?_=1446728989)
12 без 2
на 26.11.2010 в 09:55:19 #17УС, ти си бивш аонсувец или партиен секретар.
По природа си зомби. Русия не е толкова лоша, колкото са ти набили в кухата кратуна. Виж, за США, няма как да го кажем, понеже фактите - икономически, статистически, всякакви, говорят изцяло в нейна вреда! ![](https://webnews.bg/assets/images/emoticons/icon_rolleyes.gif?_=1446728989)
US
на 26.11.2010 в 09:54:56 #1612 без 2 | 26.11.2010 09:51 - будало, как така досега Гърция, Турция, Сърбия, Македония и други живяха без този стратегически ресурс - АЕЦ-а???? Направо горките умираха. Да не давам и други умрели държави за пример - като Италия и Австрия....
US
на 26.11.2010 в 09:52:15 #15Julio | 26.11.2010 09:47
Да, интересно защо не пуснат акции на пазаря за тази АЕЦ - искам да видя колко акции ще си купят нашите комундета, дет реват толкова много за тази АЕЦ. И дали ще им изнася тогава цената от 6.4млрд евро за реакторите и турбините на наглеците Кириенко/путя.
12 без 2
на 26.11.2010 в 09:51:48 #14Усчо, за първи път трябва да дадат Нобел на икономика на таквиз като тебе. Значи по-добре било да внасяш, отколкот да изнасяш!
А да си чувал, че електриката е стратегически ресурс, и директно свързан с националната сигурност? Ако някой иска някак да те притисне, за да си му вярно куче, или ще ти спре тока, или ще ти вдигне цената му до възбог. Много си прост, или се правиш на такъв, ала не умееш! ![](https://webnews.bg/assets/images/emoticons/icon_redface.gif?_=1446728989)
hellwitch
на 26.11.2010 в 09:50:47 #13Така е заслужаваме си съдбата. И заради кумоидите - че сляпо подписват и за другите, че рушат. Аз не виждам проблем да правим бизнес с Русия. Щом Германия може да строи Северен поток, значи няма проблем ние да сме в южен. Щом купища страни строят АЕЦ с Руски технологии - защо трябва да се правим на луди и да протакаме. Само за 1 и полвина седмица неработене на 1 реактор от АЕЦ Кузлодуй изгубихме почти 30 млн. Някой моге ли да сметне пропуснатите ползи от забавеното строителство на АЕЦ Белене. Сега търсели инвеститори - а такъв имаше - РВЕ (немци). Въобще незнам защо се правим на по католици от папата при положение, че западна Европа работи с Русия ние - не. Да трябва енергийна диверсификация. Но тя ще се постигне с алтернативни проекти! Впрочем за Цанков камък - проекта си е много добър с едно изключение. Безумния път, който трябва да се мести и струва повече от целия язовир. За такъв проблем трябва да се глобят консултантите дето не са го предвидили (Доган например) те да го платят.
Спарко
на 26.11.2010 в 09:49:16 #12US - ами има кой да ти продава ... даже и тогава са ти много грешни сметките .... ама карай - ако АЕЦ се строеше от УСА то вой щяхте да надавате да се построи ...