„Ние гражданите, които сме „за" Белене и считаме, че тя ще е по-ефективна с два реактора, отколкото 7-ми на АЕЦ „Козлодуй", искаме политиците да разберат, че искаме сметка от тях за техните действия".
Това заяви Ангел Гаджев от Инициативния комитет „Аз се боря за АЕЦ „Белене", а ти?". Той предупреди, че има опасност България да се превърне от износител във вносител на ток.
Гаджев изрази недоумение защо търсим стратегически инвеститор в Белене при тази непоследователна политика на политическата класа и припомни историята на проекта с неговото възобновяване, прекратяване, ново възобновяване, ново прекратяване и оскъпяване. Гаджев припомни също, че в момента Турция строи две ядрени централи близо до границата, че Румъния също строи ядрена централа и че Нигерия също строи ядрена централа.
Готвим се сериозно за съдебна битка с Русия, уверява Добрев
Още...
„Ние след няколко години ще затворим 5 и 6 блок на АЕЦ „Козлодуй" и дори да има някакво удължаване, в един момент пак ще бъдат затворени, а през това време няма да бъде построен 7-ми блок", посочи още той и изтъкна, че Белене е изграден наполовина, налети са пари.
Според Гаджев АЕЦ „Белене" може да бъде довършена, ако държавата даде ясни индикации, че ще държи сериозна политическа линия за проекта.
„Може би АЕЦ „Козлодуй" с един реактор ще се окаже по-скъп от Белене и няма да дадем възможност на 8 хиляди души да работят в централата и 60 хиляди - в съпътстващи дейности, а ще започнем да си купуваме скъп ток от Турция и Румъния", предупреди още Гаджев.
Соня Иванова от Инициативния комитет изрази възмущение, че за втори път правим проект, изграждаме фундамент, плащаме реактор и го продаваме за скрап. Тя заяви категорично, че трябва да се проведе референдумът за Белене.
Според представителите на комитета необходим е обществен дебат, на който противниците на ядрената енергетика да си кажат доводите и да се вземат адекватни решения.
По същото време в парламента Румен Овчаров атакува на парламентарния контрол икономическия министър Добрев.
Не ми се мисли как ще финансирате този Франкенщайн, който мислите да правите в АЕЦ "Козлодуй", заяви Овчаров от трибуната.
Червеният депутат се интересуваше от бъдещите намерения на кабинета за развитието на ядрената енергетика в България. Според Овчаров енергиен Франкенщайн планира да строи правителството на 7 блок на АЕЦ "Козлодуй".
Вариантът 7 блок да се строи с руски реактор с американска система за управление, ядрено гориво и японска турбина е Франкенщайн. Овчаров се притеснява, че подобен енергиен Френкенщайн няма да получи лиценз за експлоатация.
Социалистът обвини министъра, че МИЕТ е наело американската компания Уестингхаус за доставчик на ядрено гориво за 7 блок, а не за консултант на проекта за още един блок на терена на АЕЦ "Козлодуй".
Делян Добрев категорично отрече правителството да подготвя енергиен Франкенщай на 7 блок. По повод изказването на социалиста за Уестингхаус той коментира: "Това са абсолютни спекулации. Задачата на Уестингхаус е да оцени всички видове технологии, това не е конкурс за доставка на технологии или за избор на строител. Това е просто консултант, който за 900 000 евро ще оцени всички съществуващи в света технологии, без да дава препоръки, за която и да било"
Според Румен Овчаров обаче в потвърждение на тезата му е писмо от зам.-шеф в Уестингхаус, според когото компанията е ангажирана за доставчик на гориво за 7 блок.
Енергийният министър обаче има свое обяснение за появата на писмото: "Всеки може да прави, каквито си иска изявления, че някой изпълнителен директор се е превъзбудил и е говорил неща, които не са в договора и не са в заданието, не мисля, че трябва да отдаваме особена важност на това".
Той обеща договорът с Уестингхаус да бъде публикуван.
Nigel
на 24.09.2012 в 19:07:45 #27пипи, направих си труда да препрочета постингите ти (съжалявам за използваната небългарска дума) и признавам си че не разбрах каква е връзката между тях и моя коментар за конфликта на интереси, който очевидно се получава с избора на Westinghousse за консултант по 7-ми блок на "Козлодуй". Обясни ми за какво става дума, защото с моя IQ 52 нещо не схващам.
Единственото нещо което ми идва на ума е предизвикването на повече кликове на страницата на нюз-а, но пък да си направиш чак толкова труд ...
Nigel
на 24.09.2012 в 19:01:35 #26че то у хейтъра има интелект колкото у едно изпражнение.. .......... А колко интелект има у човек, който може да напише такова нещо?
Nigel
на 22.09.2012 в 15:34:33 #25Само да попитам: ако трябваше АЕЦ да се строи от Westinghousse и правителството беше наело Росатом да направи "независима" оценка дали да се използва оборудване на американците или някакво друго какво песни щяхте да пеете? По принцип когато се наема консултант за нещо в договора се поставя задължително клауза за избягване на конфликт на интереси. Например консултантът не трябва нито пряко, нито косвено да е свързан с доставчици на оборудването което е предмет на оценката. Отделно всеки от служителите му който работи по договора обикновено подписва лична декларация в този смисъл. Поне от това което се чу в медиите в конкретния случай такива клаузи няма и американците са свободни да предложат всякакви варианти за доставките.
TheSpider
на 22.09.2012 в 12:58:14 #24Аз НЕ искам АЕЦ Белене, а ти?
by dip BG
на 22.09.2012 в 07:44:39 #23Balrog | Ето един разумен човек
Balrog
на 22.09.2012 в 07:21:54 #22А бе не знам ко стаа, комунизъм-демокрация, демокрация-комунизъм, ама вървим надоле, не на горе !?!

slonikon
на 22.09.2012 в 04:21:50 #21900 000€ за нищо... е по-скъпо от 100000000000000000000000 за нещо! коментарът е по принцип, не за дискутиране с разни неграмотни люде.
US
на 22.09.2012 в 02:33:38 #2012:10 28. by dip BG | 22.09.2012 00:15 Консултант , 900 000€ , Оценки . Ей.. шментяци тез 900 000-евра ги немате за нищо и за нищо работа - оценчици . -------------------------------------------------------- Що рИвеш за 900 000€ сега, а не рИва за 1 500 000 000 лв изхарчени за глупости от комуноидната корупционна мафия? А що не кажеш нищо за 10 000 000 000 €, колкото ще струва АЕЦ-"Белене". И с лихвите - 20 000 000 000€, което е 40 000 000 000лв. А после да ми кажеш кога това ще се изплати с "евтин" ток? А? Правиш ли разлика между по-малко от 1млн и 20 млрд. Разликата е "само" 20 000 пъти. А сега обясни откъде в Б-я ще се вземат тези 20млрд евро?
by dip BG
на 22.09.2012 в 01:15:43 #19Консултант , 900 000€ , Оценки . Ей.. шментяци тез 900 000-евра ги немате за нищо и за нищо работа - оценчици . Населението ще платим по 50ст върху сметките за ток (даже няма и да разбереме как) за оценка на АЕЦ-а ! Мамицата ви и баснословните крадци Народе пак ти откраднаха леба за днес , а за утре ще е друго

US
на 21.09.2012 в 23:49:52 #18Р.Овч. и подобните разбойници се гърчат - от 100 кладенеца вода вадят, за да оправдаят гигантската си корупция с тази напълно неоправдана, скъпа, ненужна и опасна за България АЕЦ. Докога ББ ще ги пудри - няма ли прокурори да разгледат най-сетне тези сделки. Как всички загубиха "конкурса", за да спечелят "Атомстрой"? Как цената се увеличи невероятно, как са подписани "инфлационните индекси". До колко е "частна" тази сделка, когато държавна компания я гарантира? Как се източиха енергийните дружества, за да се създаде БЕХ и от там всички да си напълнят гушите? И още много подобни и СКЪПИ за Б-я въпроси, на които отговорът е - ЗАТВОР за тази ПРОДАЖНА, БЕЗРОДНА и ГНУСНА пасмина - Р.Овч., гоце, серГЕЙ, п.димитров и подобни.
pusi
на 21.09.2012 в 22:58:28 #17трън 4o | 21.09.2012 16:44 Pusi, По кротко да не минеме на вагини като теб... Шибай се в гъза бе селтак
Anthony
на 21.09.2012 в 21:58:49 #16"Това е просто консултант, който за 900 000 евро ще оцени всички съществуващи в света технологии, без да дава препоръки, за която и да било" Простия консултант е основния конкурент на руските атомни компании и вече успя да скапе две централи в Чехия и Украйна. По принцип не е лошо да има японска турбина но да се експериментира с американско гориво и руски реактори е напълно безмислено. Не стават така тия неща. Особено обидно за руснаците е че основният им конкурент който не играе чесно и пробва всякакви мръсни номерца е техническият консултант. Това е все едно да се назначи Форд да ръководи завод на Ситроен. Или пък да искаме да си купим ситроен ама после някак си Форд да ни продава части и да ни осигурява подръжка. Малкия лъжльо колкото и да се прави на невинен няма кой да му се върже! Ние сме обещали да играем по свирката на американците и да им подарим реактора и цялата документация. А Козлодуй-7 ще стане експериментална площадка за "хибридни" и "диверсифицирани" технологии. Ако стане някоя ядрена експлозия американците с голям кеф ще кажат - ето руските реактори са виновни! Като в Чернобил!
slonikon
на 21.09.2012 в 20:53:32 #15а защо сащ, великобритания, франция, испания, белгия, финландия, чехия, южна корея, тайван, китай и пр. и пр. индустриални държави не се отказват? ъ? и кой сега е малоумника?
п.с. япония още не се е отказала, даже напротив. отказва се швейцария, ма ти отде ще знаеш там, дето миеш чиниите 
NaN
на 21.09.2012 в 20:27:09 #14rusnache | 21.09.2012 19:09 Нан, Германия може да си позволи да се откаже от ядрена енергетика, Япония също, България не е на нивото на Германия, нито на Япония, България е кавалска държава, с кавалски политици и кавалски народ. ...но ако в България започне да се развива производство, дори чуждо, то ток ще трябва и ще трябва много ток, без значение какво ще се произвежда, абсолютно всички производства са на ток и газ. -------------------------- Пардон, но и за тебе се оказа сложен въпрос!!!
Чувал си израза "Не съм толкова богат за да купувам евтиното"!!!
Много евтино е с АЕЦ от които се отказват богатите по твое твърдение!!!А на Германия няма ли да и трябва по-голямо потребление след като всяка година е с ръст в промишлеността, и въпреки това се отказва от АЕЦ???
Това за кавалските политици съм съгласен, но за народа НЕ... 
rusnache
на 21.09.2012 в 20:09:07 #13Няма как Русия да си предаде ядрените технологии на Япония, САЩ или въобще на който и да било, така, че няма вариант руския реактор да заработи с добавка от нейде другаде. Нан, Германия може да си позволи да се откаже от ядрена енергетика, Япония също, България не е на нивото на Германия, нито на Япония, България е кавалска държава, с кавалски политици и кавалски народ. АЕЦ Белене е необходим ако мислим в перспектива в тази държава да произвеждаме нещо, ако мислим да го караме на лаф муабет, туризъм, проститутки, контрабанда и наркотици, ни АЕЦ Козлудуй, ни АЕЦ Белене, ни Горна Арда, ни Цанков Камък, ни Мариците са нужни. При такива консумации на електроенергия, минивецовете са повече от достатъчни, но ако в България започне да се развива производство, дори чуждо, то ток ще трябва и ще трябва много ток, без значение какво ще се произвежда, абсолютно всички производства са на ток и газ. Държавата трябва да си изясни политиката първо, да си зададе задачите, а тогава да види дали са необходими АЕЦ Белене, 7-ми реактор в Козлудуй или не.
Иво Карамански
на 21.09.2012 в 19:58:25 #12което е по-евтино трябва да се строи
трън 4o
на 21.09.2012 в 17:44:38 #11Pusi, По кротко да не минеме на вагини като теб...

NaN
на 21.09.2012 в 17:43:47 #10Гаджев припомни също, че в момента Турция строи две ядрени централи близо до границата, че Румъния също строи ядрена централа и че Нигерия също строи ядрена централа. ------------------------- Едно просто въпросче на което "корифея" на енергетиката Р Овч и всичките му финансирани "специалисти" немогат да отговорят е: Защо Германия, а и Япония и др. тотално се отказват от ЯДРЕНА ЕНЕРГЕТИКА при условие, че Румъния, турция, африканска Нигерия ще строят АЕЦ???
Защо са толкова глупави германците и японците...
защо бе тъпа спинозна пасмина??? 
pusi
на 21.09.2012 в 17:41:18 #9Кои сте вие бе,да ви го набия в червените задници

Вангел
на 21.09.2012 в 16:58:59 #8Интересно ми е дали поне един човек от този Инициативен комитет има нужното образование за да ми обяснява тънкостите на ядрената енергетика?! Също като баба ми която се подписа за референдума защото съседката и казала че подписката е за по ефтин ток.....