Лабораторията за управление на риска, която се ръководи от бившия премиер и лидер на ДСБ, Иван Костов успя да събере на една маса политици и експерти, които в публичното пространство декларират диаметрално противоположни мнения.
На събитието, основен говорител бе министърът на икономиката и енергетиката Драгомир Стойнев, който изнесе доклад за това какво е направено по отношение на диверсификацията на маршрутите и доставките на природен газ.
В кръглата маса участие взеха бившите министри на енергетиката в правителството на ГЕРБ Делян Добрев и Трайчо Трайков, както и експертите Илиян Василев, Сашо Дончев и Иван Хиновски.
Бившият депутат от "Синята коалиция" Иван Иванов представи доклад, изготвен от лабораторията на Иван Костов и други специалисти.
Пред участниците на събитието министър Драгомир Стойнев посочи, че от момента, в който новото правителство е встъпило е започнала активна работа за осъществяване на проекта „Набуко", който е давал истинска диверсификация на доставките на природен газ. За съжаление този проект бе спрян и на питане от страна на Стойнев към инвеститорите в проекта, защо това е станало му е било обяснено, че причината е търговска.
Енергийният министър посочи, че не е приел този отговор, защото "Набуко" е бил в много напреднала фаза и е имало осигурено финансиране, а сега виждаме, че Трансадриатическият газопровод, който беше избран вместо „Набуко", има проблеми пред реализацията си, след като наскоро френската компания Total се отказа от участие в проекта.
Стойнев подчерта, че ако изграждането на газопровода „Набуко", който трябваше да доставя газ от азерското находище в Каспийско море Шах Дениз 2, е било започнало да се реализира, то България е щяла да се откаже от проекта "Южен поток".
В момента обаче "Южен поток" е стратегически приоритет на правителството, защото той ще осигури диверсификация на маршрутите на природен газ, макар източникът да отново да е Русия.
Във връзка с това Стойнев посочи, че в момента зависимостта ни от Русия за доставка на енергийни ресурси е 95% и за съжаление през последните години нищо не е направено това да се промени.
Пред участниците в конференцията Стойнев посочи, че именно диверсификацията е била основният приоритет пред правителството и настоящата криза в Украйна подчертава значението на тази цел.
Енергийният министър говори и за интерконекторните ни връзки със съседните страни. По отношение на тази с Румъния стана ясно, че има ново забавяне в пусковия срок. Вместо това да стане в края на този месец, тя ще е готова през юни. Причината е чисто технологична и е свързана с естествени препятствия по време на прокарването на тръбопроводите под река Дунав.
С Турция трябва да имаме изградена газова връзка през 2016 г. както гласи подписаният наскоро меморандум между нашето правителство и кабинетът в Анкара. Този срок за първи път се обявява публично. Повече детайли по отношение на капацитета и маршрута на тръбата Стойнев не пожела да даде.
Още през тази година ще започне работата и по газовата връзка с Гърция, откъдето очакваме да потече азерски газ от 2019 година. Капацитетът на тръбата ще е 5 млрд. куб. м. газ годишно, допълни Стойнев. Той посочи, че през нея може да тръгне и газ, доставян от Катар на терминал за втечнено синьо гориво, разположен в Егейско море.
Бившият депутат от "Синята коалиция", който беше в Инициативния комитет против изграждането на АЕЦ „Белене", изнесе докладът по отношение на перспективите пред използването на природен газ в Европа, изготвен от Лабораторията за управление на риска.
Според доклада до 2020 г. Европа ще намали зависимостта си за доставки на природен газ от Русия и Турция. Това ще се случи, тъй като ще бъдат осъществени нови газопроводи от различни източници като Алжир, Туркменистан., Иран и Ирак. Пък дотогава в САЩ ще бъдат изградени осем терминала за втечнен газ, като два от тях ще доставят синьо гориво за Европа.
По оценката на Иванов до 2020 г. Европа ще постигне своята цел да диверсифицира своите източници на природен газ, което ще доведе до по-голяма икономическа конкурентоспособност на Стария континент.
psp_11
на 26.03.2014 в 17:21:02 #26Над 70% от хранителните продукти в България са внос. Над 95% от стоките за бита са внос.
dddddd
на 26.03.2014 в 17:16:12 #25Big Papa tm | 26.03.2014 17:10 Ама моля ти се, експертен бил. Я си припомни министрите. От СДС двама, единият Костов. Нещо като сегашния. То затова и Костов пише анализи за да крепи кабинета на БСП/ДПС/Атака. Тц, тц.
dddddd
на 26.03.2014 в 17:14:44 #24Дори Филип Димитров е много по-състоятелен антикомунист, че приложи някакъв лустрационен закон. Другарят Костов не направи нищо. Косъм не падна от червените бандити и крадци, от съсипалите банковата система. Дума не продума за Лустрация. Когато беше питан защо няма наказани за кражбите, източването, хиперинфлацията - Костов отговори, че тогава имал по-важна работа. Да спасява България. Е, спаси я. Добре, че дойде царот, да приключи тази мимикрия на антикомунизъм и фалшиви реформатори и перестройчици като Костов. Всъщност всичко, което той направи, е описал още в прочутата си статия в Работническо дело. Че за да се спаси България от лошия запад, цялата икономика трябва да се прехвърли на отговорни другари. Сега кажи, че не си чел статията на Костов - "Без никаква отсрочка".
dddddd
на 26.03.2014 в 17:06:43 #23Big Papa tm | 26.03.2014 16:59 ГЕРБ не са се коалирали с БСП, за разлика от Иван Костов или си забравил неговото участие в кабинета на Димитър Попов заедно с Масларова? Така че не знам как точно ги броиш тези 19 години управление на БСП.
Calaco
на 26.03.2014 в 17:04:42 #22До Майора(ония с аватар на пират) Знаеш ли от 5-6 години чета тази страница...от скоро имам право да коментирам не го правя...но сега да!!Искам да и кажа едно нещо адресирано до тебе! ЗА МАЙОРА; Да ти ебъ п...а майна!!
dddddd
на 26.03.2014 в 16:23:29 #21Иване, другарю десен политик, кажи кой, че не се сещаме. Няма го и Хулио да обясни защо.
Harley Davidson
на 26.03.2014 в 16:23:00 #20dddddd, ако зависеше от тебе, щеше да го продадеш на американците, нали бе гербаджийче
dddddd
на 26.03.2014 в 16:19:07 #19Кой продаде Нефтохим на московците? Кой доведе Газпром в България? Кой даде първи мобилен оператор на руски евреин измамник и години наред осигуряваше монопол? Кой удължи живота на малките реактори на АЕЦ в услуга на московската и българската енергийни мафии? Кой, кой?
velikiat
на 26.03.2014 в 15:48:21 #18velikiat
на 26.03.2014 в 15:32:26 #17velikiat
на 26.03.2014 в 14:54:42 #16Civic Mundi
на 26.03.2014 в 14:48:34 #15Не беше ли другарят Костов, който подари Невтохим на руската енергийн Мафиа. Лесно е да се повтарят добре известни неща, по-трудно е да се направи нещо. Костов имаше възможността да унищожи петата колона у нас и да извади България от Руската свера на влияние. Въпреки народната подкрепа, Костов предаде надеждите на хората. Заради това, той ще остане една от най-черните фигури в нашата история!
Anthony
на 26.03.2014 в 14:39:41 #14Да кажат Костов и конференцията за какво му е на Кенефистана газ? Няма икономика и производство а само обслужващ сектор. Тия тръби ще си седят празни и за красота. Може даже само на хартия да ги пишем че ги има за да се успокоят бюрократите в Брюксел и да си отбележат че сме ударили по руските интереси, колко много сме се били диферсифицирали.... А па ние като немците пак ще си купуваме от "лошата" Русия защото е най-евтино.
velikiat
на 26.03.2014 в 14:38:03 #13gruyo_puyo
на 26.03.2014 в 14:36:15 #12@русофоб От това, което прочетох в Интернет ЕС потребява около 460 млрд.куб.м., произвежда около 160 млрд.куб.м., внася около 420 млрд.куб.м. (какво прави с разликата между недостиг, т.е произведено - потребено около 300 и внесените 420, или иначе казано около 120 млрд.куб.м. в повече не знам, няма данни ЕС да изнася). Концентрираме се върху (тук съм сгрешил) около 120-150 млрд.куб.м., а не 250-300 млрд.куб.м. внасяни до сега от Русия, на които трябва да намерим заместител. Въпросът ми е кой ги има във вид на излишно до сега производство, което не е договорено с никой друг за покупка, та да можем да си го внесем в Европа. Що се касае до втечнения газ - абстрахираме се от милиардните инвестиции (не знам колко струва подобно начинание), имам един чисто технически въпрос - при условие, че един средностатистически LNG танкер превозва 120-140 хил.куб.м и обемът на втечнения газ е 1/600 от нормалния обем на природен газ, излиза, че за да доставим въпросните 150 млрд.куб.м. ни трябват около 2000 доставки с такива танкери годишно, как точно да се случи това?
русофоб
на 26.03.2014 в 14:07:32 #11Остава само да намрим някой, който произвежда някякви си 250-300 милиарда куб.м. годишно (европейската нужда) газ ------------ Европа потребява даже повече - към 350 мкм. Но правиш грешка. Въпросът е да се покрие само руския внос и то не е кой знае какво в световен мащаб дори в момента - под 200 и то за цяла Европа и Турция, не само за ЕС - целия износ на Русия в света. В русофилските среди е забранено да се говори за втечнен газ. Ако се чуе нещо такова, опорната точка е "Ти знаеш ли, че това струва милиарди". Като че ли руските тръби около половин земно кълбо при тяхната корупция струват стотинки.
Дуде
на 26.03.2014 в 13:55:09 #10Аврора, какво общо има това с обсъждания проблем? Ето защо са отзовани посланиците от Катар: Саудовская Аравия ОАЭ и Бахрейн отозвали своих послов из Катара, члена Совета сотрудничества стран Персидского залива, в знак протеста против предполагаемой поддержки, которую Доха оказывает "Братьям-мусульманам", террористической организации, действующей в Каире и Эр-Рияде. Това въобще не е от вчера
velikiat
на 26.03.2014 в 13:54:50 #9Серго Посеркин
на 26.03.2014 в 13:31:21 #8Другарки и другари, Болгария не требва да участва в ебането на руската мама ибо руската мама не може да буде ебана. Болгария требва да се присоедини с Россия та да сможем непосредствено да кушаме руските говненца. Требуем др. Перванов да углави Партията и державата немедлено! Дерзайте!
velikiat
на 26.03.2014 в 13:21:34 #7