Междинният доклад на БАН за АЕЦ "Белене" представя 90 варианта само за песимистичния сценарий. Това каза председателят на екипа, изготвил доклада, проф. Александър Тасев, на извънреден брифинг в отговор на нападките за истинността на доклада, представен преди две седмици в присъствието на министър Теменужка Петкова.
Александър Тасев беше категоричен, че не е оказван натиск върху БАН от страна на правителството. "90 варианта има само за песимистичния сценарий, започнахме с него, за да не ни обвинят, че започваме с най-оптимистичния. За него има още около 90 варианта". Нищо от това, което е предадено на 15 септември, не е махнато от окончателния доклад, категоричен беше Тасев.
Тасев каза, че още днес ще напише писмо до ръководството на БЕХ, за да получи разрешение на сайта на БАН да се пусне целия текст на доклада за АЕЦ "Белене" и обосновката към него. Според Тасен именно незнанието и липсата на поглед върху цялото изследване поражда напрежение.
"Аз се надявам разумно да бъде прието нашето искане", заяви Тасев по повод разрешението, но без да посочи дали има увереност, че това ще стане.
Той се противопостави на внушенията, които се правят, че БАН не разполага с експертния потенциал да се занимава с такива изследвания. Освен ръководния екип, в изготвянето на доклада са били ангажирани експерти от БАН (над 90%), плюс водещи енергийни експерти.
Тасев даде за пример екипите от Световната банка, на чийто анализи всички вярват, които се състоят от трима външни експерти и останалите, наети от съответната страна.
"Не бива БАН и нейния експертен потенциал да бъде пренебрегван и обиждан по този начин", възмути се Тасев и изрази убеденост, че на всички въпроси ще се даде точен отговор след публикацията.
"Няма такова нещо - някой да ни е казал правете това и това", отсече той.
"Ние не казваме стройте "Белене", а казваме, че при определени показатели и параметри, този проект е жизнеспособен. Ние не можем да кажем какво да се предприеме нататък", категоричен бе Тасев.
Разиграни са всички възможни варианти за АЕЦ "Белене". Само песимистичният вариант съдържа около 90 комбинации.
Тасев обясни няколко пъти, че по договор са имали краен срок да представят резултатите до 15 септември, но времето не е стигнало за всички сценарии и първоначално са представени временни резултати.
В междинния доклад по договора с Българския енергиен холдинг (БЕХ) Българската академия на науките (БАН) е дала единствено най-негативния вариант за изграждане на АЕЦ "Белене" с уговорката, че след това ще бъдат разработени всички други варианти.
В първия доклад на академията са били взети предвид възможно най-високите разходи и най-ниските цени на електроенергията, а при тези предпоставки централата не е жизнеспособна. Това е най-песимистичният вариант, обясни експертът. След 15 септември, когато е предаден междинният доклад, учените са разгледали и другите варианти за изграждането на централата, включително и пренасяйки модела на АЕЦ "Пакш" 2.
Крайният вариант на доклада беше представен публично в средата на ноември. В него има анализирани 90 варианта за реализацията на централата.
Тасев беше категоричен, че централата може да се изпълни единствено на пазарен принцип и допълни, че решението не е на БАН, а на правителството.
58eng
на 05.12.2017 в 21:33:47 #15Насеыза тебе веднага-не си приличаме,thanks God!
58eng
на 05.12.2017 в 21:32:47 #14Васко,ти биеш плофи Иво по апокалиптичните предсказания
Не се плаши,елколите не са по джоба ви все още,а ДВГ не са отречени...Когато това стане,ние с тебе отдавна ще сме на сигурно място под земята
dakl
на 05.12.2017 в 18:06:55 #13БАН абсолютно нищо не може да направи след като най "великият ни приятел" е против развитието на българската евергетика и това не веднъж до сега го е доказвал!
58eng
на 05.12.2017 в 17:23:54 #12По какво си приличат Наско и Корнелиа? И двамата лъжат като за Световно!
58eng
на 05.12.2017 в 00:41:10 #11Насе,както ти писах Михаил Боярски/Д'Артанян/ и той избрал Несебър пред Путиновия рай,но човека си тряе,а ти нямаш спиране!
58eng
на 05.12.2017 в 00:37:56 #10Ау ,забравих,че ти с английския....фък оффф
58eng
на 05.12.2017 в 00:25:56 #9Което с две думи Насе: fuch off
58eng
на 04.12.2017 в 23:10:04 #8Зза да могат близките ми да плащат комисионите на ченгетота от ДС и твоя хубав живот? Но пасаран! Ти ,катто недоубит комуняга си затваряй наглото устенце и заминавай към родния Блядистан!
58eng
на 04.12.2017 в 22:58:14 #7Ако те остави човек,току виж излезло от някъде устно споразумение за още 3 млрд $$, да плащате на блядите и т.н. Голама грижа за интересите на БГ
58eng
на 04.12.2017 в 22:44:32 #6Насе,наглостта ти няма да помогне.! Молбата ти се отхвърля!
58eng
на 04.12.2017 в 21:28:50 #5halo ти си садист,да искаш от Насето да блесне със знания и аргументи! Нека да е с комсомолски блясък в очите!
halo
на 04.12.2017 в 20:56:04 #4Батпеде*раско, колко БАН има в България и как функционират те?
Като наш форумен ЕнтИлект можеш ли да просветиш нас, незнаещите?
Всички очакваме да блеснеш със знания и аргументи!
Дерзай !
coco7
на 04.12.2017 в 19:58:12 #3Тоя БАН е време да го закрият изцяло. Става вече само за развитие на конспиративни теории на пенции.
Бай Мангал
на 04.12.2017 в 18:49:26 #2Хмм, не си прав - в конкретния случай краварите нямат никаква далавера или вина от доклада на БАН. Да не забравяме и факта, че краварите (по-точно Уестин Хаос) също имаха интереси в Бг, но тяхната оферта беше по-висока. И все пак последната дума има енергийния експерт бат Наско
hmmm
на 04.12.2017 в 18:04:11 #1И на децата вече е ясно че американският слугинаж се опитва да насажда лъжи, По същият начин лъгаха че имало доклад на БАН за ТПТИ като агитираха за тая колонизация.