АЕЦ „Белене" трябва да се изгражда само и единствено, ако бъде намерен стратегически инвеститор, който да поеме всички рискове свързани с електроцентралата.
БСП събрали подписите за Белене с лъжа според сини депутати
още...
Без да има компания, която да поеме това изграждане, няма смисъл, защото практиката за подписване на дългосрочни договори за изкупуване на електроенергия, каквито случаи имаше с ТЕЦ „Марица Изток" 1 и 3, вече е прекратена.
По този начин АЕЦ „Белене" няма да получи преференциална цена за изкупуване и ще трябва да продава електроенергия на свободния пазар, заяви Ангел Семерджиев.
Припомняме, цената на електроенергията, продавана на свободния пазар е по-ниска от тази, която достига до крайния потребител, тоест изграждането на АЕЦ Белене ще бъде нерентабилно.
Една от основните причини за това е, както и министър Делян Добрев посочи в края на миналата седмица, че в България има повече инсталирани мощности, отколкото реално са необходими, дори и в най-пиковите моменти през зимата.
USD
CHF
EUR
GBP
Anthony
на 01.08.2012 в 12:12:15 #52Фотоволтаика става да си затоплиш малко вода, да си направиш кафе и за една две крушки. Не става за сериозни енергоемки производства. Набий си го в главата. Ще обясниш ли защо в Германия тока от солар е под 3 % от целия ток? Ето линк: http://en.wikipedia.org/wiki/Solar_power_in_Germany Еми то излиза че България пак е отличник защото ни сме появече от 3%.
Distributed
на 01.08.2012 в 11:41:07 #51А въобще не съм отворил дума за батериите, и как в момента наливат стотици милиони евро за рисърч на батерии от всякакъв вид - за електромобили, за съхранение на ток в сградите и т.н. и т.н. Когато успеят да свалят цената на една батерия 20KWh/20KW до 5-6 000 евро, от сегашните 10-15 000 евро, в Германия всички нови фотоволтаици ще защочнат да се продават с такива батерии. Има проучвания направени на този пазар, но вие не се интересувате. В този ред на мисли,
Nigel 
Виж в речника какво значи "fachidiot" ха ха ха щом се занимаваш с енергетика ще ти е интересно. И не значи тесен специалист - малко по-различно е.
Distributed
на 01.08.2012 в 11:37:20 #50И пак да повторя. В момента има пазар за поне 100 гигавата фотоволтаици в ЕС точно за този пазар - изцяло за вътрешна употреба. След 2-3 години този пазар ще е 200 гигавата, защото инсталационната цена ще спадне още повече. Тогава всички навсякъде ще си слагат фотоволтаици. Това е достатъчно да поддържа ръст от 20-30% на годишния пазар за фотоволтаици в ЕС. И колкото повече фотоволтаици слагат толкова по-евтина става инсталационната цена и съответно тока от фотоволтаици и съответно се отварят нови пазар. Това са тенденциите. И към 2020та в ЕС ще има поне 200 гигавата фотоволтаици, поне, а инсталационната цена ще е между 1/2 и 2/3 от сегашната, което влияе по същя начин и на цената на тока. И тази тенденция няма да спре 2020та, както се опитвате да си внушите, а ще продължи и за на пред. Няма никакви индикации, че нещо ще се промени.
Distributed
на 01.08.2012 в 11:34:09 #49Nigel ======================= Какво е времето за възвръщане на инвестицията в покривните фотоволтаици? ======================= Зависи от цената на тока защото все пак всичко се сравнява с цените, на които ти продават ток, и/или на какви цени ще ти се изкупува тока. Това предполагам го осъзнаваш. Ако ползваш тока от покрива, а не тока от мрежата, има значение дали цената на тока е 9 евроцента(България), 27 евроцента(Германия), 15 евроцента(Гърция) или 20 евроцента (Италия, Испания, Португалия и т.н.) за киловат час. ========================== Колко енергия можеш да получиш от фотоволтаици на покрива на една обикновена къща и какво ще ти покрие тя от нуждите на домакинството? ========================== Не знам какво значи "обикновенна къща", но една фамилна къща, на нашите географски ширини, може да задоволи всичките си енергийни нужди барабар с транспорта, ако е на електромобили. Но пак всичко зависи от цената на тока, защото при определени цени и определена инсталационна цена на фотоволтаика е по-икономически изгодно да се купува от мрежата. Ето виж тук сега: http://bit.ly/LrRWPW За колко години се избива фотоволтаика, ако ползваш всичкия му ток вместо тока от мрежата, за дадена инсталационна цена и дадено KWh/KWp за година.
Distributed
на 01.08.2012 в 11:27:57 #48Nigel Ей, не слушаш, не мислиш и това си е. искам да кажа, че И СЕГА ИМА СТУДЕН РЕЗЕРВ, ЗА КОЙТО СИ ПЛАЩАМЕ, ако махнем АЕЦ-а и сложим фотоволтаици ПАК ЩЕ ПЛАЩАМЕ ЗА СЪЩИЯ СТУДЕН РЕЗЕРВ, ЗА КОЙТО СМЕ ПЛАЩАЛИ И ДОСЕГА. В този смисъл да ми говорите, че на ВЕИ им трябвали саместващи мощности, като премълчавете, че на АЕЦ-а СЪЩО МУ ТРЯБВАТ и ние ИМАМЕ И ПЛАЩАМЕ ЗА ТЯХ е какво? манипулативно? лъжливо? Как го наричаш?
Nigel
на 01.08.2012 в 10:46:24 #47Distributed | 31.07.2012 19:43 тока ще идва от същото място от където идва, когато АЕЦа спре за профилактика или авария. ------------- А откъде идва тогава всъщност? И кой ще поддържа този студен резерв в готовност и на каква цена ? И кой ще плаща цената за поддържане на студения резерв в готовност докато работят фотоволтаиците? Какво е времето за възвръщане на инвестицията в покривните фотоволтаици? Колко енергия можеш да получиш от фотоволтаици на покрива на една обикновена къща и какво ще ти покрие тя от нуждите на домакинството? А изобщо не говорим за покрив на жилищен блок, в каквито живее голяма част от населението в България, а и в големите градове на Европа. Хайде дай няколко конкретни отговора най-накрая.
Distributed
на 31.07.2012 в 20:43:23 #46Полковника тока ще идва от същото място от където идва, когато АЕЦа спре за профилактика или авария.
Полковника
на 31.07.2012 в 20:38:26 #45Абе нали уж слънцето и вятъра са безплатни бе!?
Не стига, че плащаме тока от тези "безплатни ресурси", ами на всичко от горе е в пъти по-скъп от тока от АЕЦ!?
Трябва да се забранят тези веи и всичките други мошеници.
На скоро им намалиха изкупната цената с 50%.....малко е....трябва да е без пари щом идва от слънцето и вятъра.
Много ми е интересно от къде ще идва тока като няма вятър, като няма слънце 
Зимата в най - големият студ има по цели седмици без слънце, за вятър да не говорим.....и кво......ако не е АЕЦ умираме прави.
Distributed
на 31.07.2012 в 20:35:10 #44Nigel Не ме слушаш и тва си е. Говоря ти за фотоволтаици дето не връщат ток към мрежата и правяр ток САМО за вътрешна употреба. Ползват тока от покрива вместо тока от мрежата. В ЕС има пазар за поне 100 GWp, такива мощности. Може и да са 200. Това значи по-малко потребление за тока от нормалните. Обмисли го.
Чорлав
на 31.07.2012 в 20:32:04 #43Съвсем скоро пуснаха новина, че Китай се кани да строи 10 атомни централи във великобритания за цена 50 милиарда евро. Това прави средно по 10 милиарда евро на централа, като не се знае с по колко реактора ще са тия централи, има някои само с по 1 реактор. Цената на АЕЦ "Белене" се очаквало да бъде 10 милиарда евро (колкото цената на едната китайска), обаче се вие на умряло, че било скъпо, грабеж и незнам си какво. Ми хайде да викнем китайците, да видим те каква цена ще предложат? Едва ли ще е по-ниска.
Nigel
на 31.07.2012 в 20:20:53 #42Из Шопско едно време казваха "Ти му разправяй, оно ти дума!" Кой говори за цена човече? Става дума за технически възможности, а там нещата засега все още не са никак прости. Измисли някакъв практически приложим начин да съхраняваш в достатъчно големи количества произведената електроенергия и тогава фотоволтаиците ще станат основен източник на електроенергия. А студентите ще те изучават наред с Едисон и Тесла. Проблемът на енерегтиката, а и на цялата промишленост е че в последните 50-тина години в цял свят започнаха да ги управляват икономисти вместо инженери. А за икономистите баланс означава само баланс на приходи и разходи. Това е много важно разбира се, но преди да потекат парите трябва да потече токът. Хайде вече приятна вечер, че бирата се стопли.
Distributed
на 31.07.2012 в 20:14:20 #41Хе хе не съм: )
Distributed
на 31.07.2012 в 20:08:05 #40Е тогава ще се сетиш какво значи тока от покрива да е по евтин от тока от контакта, както е в Холандия, Германия, Италия, Испания, Португалия, Гърция и т.н.
Nigel
на 31.07.2012 в 20:07:45 #39Между другото ти да не си случайно от екипа на news-a ? Гледам че предишният ми пост е изчезнал доста бързо. Не че изтриването му ще промени нещо де
Nigel
на 31.07.2012 в 20:02:37 #38Distributed, в списание "Космос" никога не са чували за нещо повече от това което и ти знаеш. Аз си вадя хляба от доста години с енергетика, а по една случайност през последните години точно с присъединяване на големи ВЕИ-та. Така че не се опитвай да пробутваш на краставичар краставици, както казваха хората по времето когато излизаше списание "Космос"
Distributed
на 31.07.2012 в 19:21:30 #37Nigel Спри да четеш сп. Космос, дето не излиза от 20 години, ми прочети съвременна информация. Проблемите дето описваш ги няма в либерализирания пазар, който го няма тук още. Хората от EEX и подобните са ги решили преди години...
Distributed
на 31.07.2012 в 19:13:51 #36slolikoumnik Прочети в Италия. Тока от покрива е по-евтин от тока от контакта. ОСЪЗНАВАШ ЛИ КАКВО ЗНАЧИ ТОВА? Или радиацията пречи???
Минувач
на 31.07.2012 в 18:10:04 #35Наетата от правителството да извърши икономически анализ на целесъобразността на проекта АЕЦ "Белене" международна банка HSBC е изчислила, че при най-оптимистичния сценарий за АЕЦ "Белене" цената ще е 10.350 млрд. евро. Според прогнозите на банката при най-добрите условия електроенергията, произвеждана в централата, от която кабинетът вече се отказа, щеше е около 75 евро/МВтч (146.7 лв.МВтч). (Сега действащата цена на АЕЦ "Козлодуй" е 15.3 лв./МВтч, а цената, по която НЕК продава на елекроразпределителните дружества е 74.6 лв/МВтч). ... Съветвам Арогантния да си копира това и често да ни го цитира!
slonikon
на 31.07.2012 в 18:09:09 #34мразя да давам съвети, които не спазвам, но смятам, че трябва да се гласува само и единствено за бсп (бкп), за да не им се дава възможност да си мият ръцете с марионетни правителства, като това на беров, костов, мадридския алкохолик и сега на бб, докато ни ограбват все повече!
Anthony
на 31.07.2012 в 17:50:57 #33дддддд, Ми не. Гласувах за Тиквата на миналите избори. Голам Тъпанар излезе.