Проектът за изграждане на АЕЦ "Белене" ще бъде отменен, пише в днешния си брой немското издание на Financial Tiems, като се позовава на достоверен, но неназован източник от енергийния сектор.
Вестникът припомня, че бившият премиерът Станишев е направил първа копка за втория старт на атомната централа на 3 септември 2008 г., а в „проекта германската компания RWE има дял от 49%".
Вестникът дори твърди, цитиран от money.bg, че българското правителство ще съобщи решението да спре изграждането на АЕЦ „Белене" следващата седмица.
А като причина се изтъква, че необходимите 4 млрд. евро за проекта не са били успешно осигурени.
Financial Times припомня, че информацията за това решение идва ден след първата официална среща на новия министър-председател Бойко Борисов с представител на германската компания RWE в София.
На 6 август пресцентърът на правителството съобщи за среща на главния изпълнителен директор на RWE д-р Юрген Гросман с премиера Борисов.
На нея са обсъдени бъдещите възможни общи проекти в областта на възобновяемите енергийни източници и газовия сектор.
Министър Трайков
България не е декларирала, че се отказва от проекта за АЕЦ „Белене" и не би имало как чуждите медии да го разберат преди вас. Написаното в немския вестник е опит за привличане на медийния интерес и внимание
Още...
Договорено е екипи на двете страни да подготвят следваща среща, на която да се разгледат конкретните обекти за сътрудничество.
В разговора са участвали вицепремиерът и министър на финансите Симеон Дянков и министърът на икономиката, енергетиката и туризма Трайчо Трайков.
Според Financial Times разговорите са били принципни и опознавателни, не се е навлизало в проблематиката на ядрения проект.
Борисов и министрите му са заявили пред ръководителя на немската компания, че ще излязат с ясно становище, след като се запознаят с подписаните договори и бъде направен правен анализ на заложените в тях неустойки, както и след оценка за рентабилността на проекта.
От RWE отново са посочили условията, при които биха подписали основния договор за включването си във втората българска АЕЦ.
Най-важното им изискване е структурирането на финансирането на проекта, както и яснота по актуализацията на договора с руснаците.
Спирането на проекта ще бъде тежък удар срещу втората по големина германска енергийна компания, която вече получи забрана от холандски съд да участва в изграждането на единствената холандска ядрена централа.
Новият министър на икономиката и енергетиката Трайчо Трайков съобщи преди дни, че в момента се изчисляват неустойките, които бихме дължили, ако спрем проекта.
В същото време неговият предшественик Петър Димитров заяви, че колкото повече се протака началото на строежа, толково повече той ще поскъпва.
На фона на всичко това, вчера стана ясно, че Русия ще строи ядрена електроцентрала за Турция, като участие в проекта иска и Италия.
badzharov
на 08.08.2009 в 05:36:35 #157Стратегия за построяване и масово интегриране на СЕЦ ( Слън4ева Ел. Централа) и присъ6тите и инфраструктури: Както споменах ве4е, слън4евата енергия все о6те не е на ниво, за да е съвсем на вересия както уж изглежда. Някои държави с по-големи и бавни институции имат нужда от летя6т старт, т.е. имат нужда идеята за СЕЦ да се внесе в об6тото съзнание, да се стигне до об6тото заклиу4ение, 4е именно това е ел централата на бъде6тето и да се направят няколко гре6ки преди да се стигне до нето задоволително. Малка държава като нас, не може да си позволи да вла4и тромави проекти, за да се сетим сви4ки, 4е не е ло6а идея. Според мен, трябва да се инвестира и то о6те сега наравно или като 4аст от новия наноинститут, който се оформя в Слън4евата технология. Наложително е да запо4не академи4на традиция и размисъл по въпроса, да се следят новостите и да се изработи стратегия за максимално бързо построяване на СЕЦ и присъ6тата му инфраструктура. Не6то като 6 дневната война, 6те трябва да се упражняваме на сухо доста години преди инстинския старт. Новата нау4на катедра ( примерно " Слън4еви технологии" ) трябва да изработи коефициент на възвръ6таемост на ел енергията от слънцето спрямо комуто 6те може да се из4исли то4но от каква стойност нагоре проектът става икономи4ески интересен за България. При постигането на виртуалния коефициент, ма6ината трябва да се впусне и максимално бързо да сложим последното пър4енце на дигиталния пъзел на 21ви век, като минем на СЕЦ. За финансирането на подобен проект 6те се използват парите спе4елени от АЕЦ Белене. С други думи полити4еският статут на новия АЕЦ в никакъв слу4ай не трябва да бъде финансов буфер за некадърни управници, които винаги 6те нагодят не6тата " нали имаме АЕЦ". Тези спе4елени пари отгоре 6те трябва да служат като об6т инвестиционен портфейл за справяне на региоалните и глобални предизвикателства. Не трябва да се губи от поглед факта, 4е евентуалното построяване на нов АЕЦ 6те е последната стъпка преди хегемонията на СЕЦ-а. Подържайки проекта Белене, трябва да се има това предвид, 4е тази централа 6те ни позволи плавно и пе4елив6о превклиу4ване към дигиталната ера.
dddddd
на 08.08.2009 в 05:29:40 #156Искаме в България да има поне 4 АЕЦ, 3 завода като Кремиковци и тръби колкото може.
dddddd
на 08.08.2009 в 05:27:29 #155Енергиен сектор. А къде отиде промишления?

dddddd
на 08.08.2009 в 05:26:01 #154badzharov Вместо да си лягаш, защо не го постнеш още 5-6 пъти това, коети си написал? Достатъчно е глупаво.
badzharov
на 08.08.2009 в 05:23:22 #153Бях тръгнал да пи6а едно заклиу4ение, но ме прекъснаха. Относно бъде6тето на енергийния сектор в Р. България: ------------------------------------------------------------------------- Освен 4е 6те трябва да спрем да мислим на национално и правитествено ниво 6то се отнася до такива проекти, някой го намекна, налага се да запо4нем от днес да мислим през няколко поколения, за6тото дне6ните ни ре6ения 6те окажат силно влияние следва6тите мин. 30 год. Стана ви ясно, 4е според мен, бъде6тето на България минава през о6те един АЕЦ. Най-добре 6те6е да е да не бяхме спирали блоковете на Козлодуй, но натискът отвън надделя."Бомбата в задния двор" е добър израз и илиустрира ситуацията - бомбата 6те ни пази. Според мен, един от стратеги4еските ходове на следва6тите две правителства ( това на Борисов и евентуално пак неговото) 6те е да се сдобием с нов АЕЦ и да запо4нем по някакъв на4ин да вла4им преустройката на Козлодуй или поне да се сметне има ли смисъл такова не6то. Това 6те ни осигури не само енергийна сигурност, местна хегемония и технологи4но превъзходство в региона. Именно на това искам да се спра - АЕЦ или традицията АЕЦ подържа високо ниво на технологи4ни познания и техни4еските им приложения. Скъсването с една такава традиция 6те е от вреда на България и може да застра6и териториалната ни цялост. Предстои да минем на една по-висока скорост. Не слу4айно 4увате да се говори за Нов Ред или нови правила, нова игра. Новото, от гледна то4ка на техниката, 6те е дигитализирането на по4ти всеки аспект от ежедневния живот, икономиката, индустрията. На прага на дигиталната ера, на6ата държава, както и съседите ни 6те се нуждаят от мо6тност, за да пренастроят системите си. Не можем да изпуснем този 6анс, кгато на всеки 6те му трябва ел енергия ние да не се появим и кажем " мом4ета, ние сме с добрата поста". В дългосро4ен план, 6те трябва да мислим за превклиу4ване на слън4ева ненергия ( смятам вятъра за вятър и по на4ало вятърните мелници - донкихотско занимание).
reworx
на 08.08.2009 в 03:52:36 #152Така като съм от най-младата (последната) генерация, която беше засегната от Чернобил, имам доста угризения при мисълта че ще се прави нова АЕЦ в България.
TMG
на 08.08.2009 в 02:47:19 #151До 201. badzharov Как не те е срам да говориш такива глупости...пропагандата е вече изяла мозька ти и за теб е вече много кьсно. Стига си заблуждавал младите...за нас с АЕЦ или без АЕЦ е все едно ама за внуците не е. Никой не иска бомба в задния ни двор. Испания миналата година построи 2.5ГВата капацитет солар... така че млькни и си лягай
TMG
на 08.08.2009 в 02:47:17 #150До 201. badzharov Как не те е срам да говориш такива глупости...пропагандата е вече изяла мозька ти и за теб е вече много кьсно. Стига си заблуждавал младите...за нас с АЕЦ или без АЕЦ е все едно ама за внуците не е. Никой не иска бомба в задния ни двор. Испания миналата година построи 2.5ГВата капацитет солар... така че млькни и си лягай
dddddd
на 08.08.2009 в 02:39:00 #149"Че то това е най-добре. Обръща пазарните криви, плаща данъци и създава работни места. И всичко това на аванта." Единствения шанс за такъв безумен строеж е да се плати от българските данъкоплатци. Никой инвестститор не е толкова луд. Вицът с магазина за хладилници на Антарктида е съвсем на място.
kerranna
на 08.08.2009 в 02:36:01 #148....само ,че при нас ярко блесва истината, че става въпрос точно за ресурси, пари ,интереси и за абсолютно никаква ядрена заплаха.
kerranna
на 08.08.2009 в 02:33:24 #147Смеехте се на Иран ама на ви сега голям смях!Тънете в мрак и внасейте ток че и газ от страната ни ще се превърне във вносител на енергия.
parcuc
на 08.08.2009 в 01:54:32 #146Спирай спирай, имаш зелена светлина от мене

nik__
на 08.08.2009 в 01:47:23 #145Дори само факта,че се повдига въпроса за или против АЕЦ Белене, при целия шум който се вдигна покраи Козлодуй, говори недвусмислено за мозъчния капацитет на управляващите и жунралистите. Дерзайте младежи
, дано ви просветне 
badzharov
на 08.08.2009 в 01:04:24 #1445- Относно екохарактера на АЕЦ - не може вси4ко господин 6мит. Вижте, тази енергия е по еко от ТЕЦ, донякъде ВЕЦ ( не забравяйте, 4е за ВЕЦ ви трябва огромна стена и турбина в отдале4ено сред природата мястп), от вятърните мелници и засега от слън4евите пана, които са си направо крайно неефективни. В момента се работи по трето поколение атомна технология и централи 6те се строят навсякъде, еко не еко, хитрите държави се зареждат.
badzharov
на 08.08.2009 в 00:59:38 #1434- Междуособиците около Белене, могат да се използват в на6а полза и докато Европейците се дърпат с Русия и между тях си, кой 6те строи централи и къде, ние да подпи6ем договор, който да е най-изгоден за нас, а не както е в слу4ая. Ако се питате дали 6те има пазар за втори АЕЦ в региона - в дигиталната ера или поне за построяването и 6те е нужна доста енергия. Нека по-скоро да имаме да продаваме отколкото да се 4удим от къде да си намерим. Една удобна годи6на енергийна рента, 6те позволи съ6то, когато му дойде времето, тоест, когато слън4евите пана са достатъ4но ефективни и разумни, да се направи бърза независима от вън6ни фактори инвестиция.
badzharov
на 08.08.2009 в 00:42:36 #1423 - В атмосфера на енергийна недостатъ4ност един АЕЦ може да е доста рентабилен. Но не само. Намираме се на място такова, 4е трябва да сме силно обособена държава ина4е 6те из4езнем. АЕЦ е един доста силен полити4ески аргумент за натиск върху съседни, по-ниско технологи4ни държави. Една мъдра Балканска стратегия трябва да минава през енергийна спекулация, за да може да се установи превъзходство на държавата ни. Става въпрос за това, 4е държави, които не ртазполагат с необходимата енергия за развитието си, както и с институционалната адекватност, за да запо4нат голям енергиен проект, 6те висят на уя на други държави, които са се светнали по-рано. Така, примерно в това отно6ение сме пред Албания, Македония, Гърция, Румъния, Турция ( които се пробуждат), Австрия ( които са неатомни), Молдова, Грузия ( Осетия). Един втори АЕЦ, 6те натежи на Балканите, а и в Централна Европа в на6а полза. Именно заради това, Гърция и Австрия 6те ни пре4ат докрай. Другите нямат думата.
badzharov
на 08.08.2009 в 00:35:21 #141Относно развитието на енергинния сектор у нас --------------------------------------------------------------- Преди да си зададем въпроса в каква посока трябва да поеме бъде6тата ни енергийна политика, трябва да внесем няколко уто4нения относно АЕЦ, за6тото "Белене" или позицията спрямо Белене до голяма степен 6те предопредели курса на тази политика. Един АЕЦ не се равнява само на мо6тността която произвежда. 1-АЕЦ-ът пази границата - зву4и малко налудни4аво, но там където има АЕЦ не могат да се предприемат военни действия, поради прекалено голямата международна опасност. Вземете примера на Франция, която окон4ателно е увекове4ила изто4ната си граница построявайки по устието на Рона доста АЕЦ. Аец Белене 6те потвърди границата ни, както и съдава голяма правителстена институция, над която трябва да се бди. Една такава структура в близост до граница представлява инфраструктурен пилон. Комбиниран с Козлодуи, Белене 6те затвори северната граница от Румънско влияние, което 6те се усети при един об6т свободен пазар и отворени граници. 2- Държава, на която се налага да се занимава с атомна технология трябва да подържа високо технологи4но ниво и да разполага с напреднала технология. Една такава традиция, която рискуваме да изгубим 6те има много негативен ефект върху цялостното технологи4еско и техни4еско представяне на държавата. Не забравяйте, 4е Бг е била един от технологи4ните полиуци на Социализма.
Шлосер
на 08.08.2009 в 00:27:17 #140Стига с тази шльокавица, бе пичове. ш-то си е ш, не 6, д..еа м..му.
badzharov
на 08.08.2009 в 00:20:10 #13928.05.2009, 16:19 (обновена 28.05.2009, 16:24) news.bg Коментари (1) Русия е готова да осигури кредит за строежа на АЕЦ "Белене". Ангажиментът на руската страна ----------------------------------------------------------------------------------- По едно време се говоре6е, 4е БНП ( Банк ПариБа) искат да финансират проекта. Мисля 4е не е било финансово невъзможно да се осъ6тестви при благоприятни за нас условия. За6то се мотаме, кого 4акаме?
badzharov
на 08.08.2009 в 00:15:18 #138нека да размислим. Преди6ните някокло на6и правителства не се поколебаха да спират реактори, при все 4е от това сме на огромна загуба. Това озна4ава, 4е този проект няма и не може да има полити4ески отенък. Тоест, независимо от партията на власт, той 6те продължава. Жалко. "На 6 август пресцентърът на правителството съобщи за среща на главния изпълнителен директор на RWE д-р Юрген Гросман с премиера Борисов. На нея са обсъдени бъдещите възможни общи проекти в областта на възобновяемите енергийни източници и газовия сектор." Ей такива цитати наистина ме карат да се изнервя и да изпу6а. Ясно ви е, както по4ва да става ясно на по-голямата 4аст от ЕС, 4е Еко-енергетиката е една голяма химера. Поне до следва6тите 30-40 години. Бъде6тите проекти, особено за газ 6те ги гледаме изотзадно, за6тото най-малкото газ нямаме. Всяка държава си има определен брой използваеми ВЕЦ изто4ници. Ние сме застроили доста ве4е. За вятър няма да говорим. Зна4и знае се, 4е ни пробутват разредена мастика и на6ите си трайкат. Забавно е как системата продължава и под новото управление, за6тото един такъв проект е винаги над партиен и по някога надконституционен. Стани6ката, запо4ва да копае, подписва договори със заинтересованите, които са вятърни4ави, после добрият спасител Бойко 6те ги разтури, за6тото не могат да се финансират. Е междувременно, заинтересованите 6те полу4ават неустойки и 6те ни говорят за вятър. Не е ли 4удесно. Добре, парите отиват и 6те отиват у някакви си фирми на на6 гръб без те да правят каквото и да е или поне докато от6уми кризата. Струва ли си цялата тази игра на затваряне на блокове и какво ли о6те не за "х" брой пари, колкото и да са усилията ми се струват преувели4ени. Каква е по-голямата картинка, в която на6ата малка държава у4аства по на4ин, 4е политиците ни действат в на6 у6търб.