През следващите 14-15 години България няма да има нужда от нови енергийни мощности и съответно от изграждането на АЕЦ Белене.
Това е мнението на Красен Станчев от Института за пазарна икономика, който представи на пресконференция доклад относно съдбата на втората ни атомна централа.
Той посочи, че енергийните баланси са били манипулирани, с цел да може да се изкара, че през периода 2013 - 2015 година ще се появи остра необходимост от изграждането на нови енергийни мощности.
Ситуацията обаче е по друга, защото енергийното потребление като цяло се запазва, с малки разлики от порядъка на 1-2 %, посочи Станчев. Според него по-скоро може да внасяме евтин ток отколкото да изнасяме електричество, произведено от АЕЦ Белене.
По думите на Станчев за изграждането на втората ни централа ще се наложи да внасяме работна ръка - заварчици, а няма да има възможност да се създават работни места за българи.
Докладът на ИПИ разглежда икономическата целесъобразност на проекта АЕЦ Белене и от него става ясно, че загубата ще бъде 8 млрд. евро при цена от 6 евро цента на един киловат час и съответно 1,2 млрд. евро при цена от 9 евро цента за един киловат час.
При стойност от 9,54 евро цента за един киловат час нетният ефект ще бъде нулев. При цена над 9, 54 евро цента за киловат час електричество ще има нетни ползи за българската икономика.
Например при цена 10 евро цента за киловат час нетните ползи от проекта ще са в рамките на 1 млрд. евро.
Минималната цена на киловат час енергия от АЕЦ Белене, за да се откупи напълно първоначалната инвестиция за държания бюджет при издадената норма на възвращаемост, ще бъде 14,74 евро цента, което прави около 30 стотинки при положение, че сегашната стойност на киловат час средно за страната е около 17 стотинки.
На пресконференцията на ИПИ стана ясно, че изграждането на АЕЦ Белене ще „убие" и съществуващи вече енергийни мощности, защото те ще бъдат лишени от потребление, което ще се пренасочи към АЕЦ Белене.
Докладът на ИПИ е бил поръчан от Отворено общество и е струвал 15 хил. долара, като е бил изготвен в продължение на три месеца от екип от 12 човека.
thunderlord
на 29.03.2011 в 01:11:17 #168Ето това е най-важното за следващите 20 години. А след това никой не знае каква ще е нуждата от ток на Балканите. Малоумник ... и ти ли твърдиш , че в момента на Балканите има пиково потребление
thunderlord
на 29.03.2011 в 01:08:54 #167Дидке ... Набукуто в кой участък го копате...

dddddd
на 29.03.2011 в 01:08:31 #166"На пресконференцията на ИПИ стана ясно, че изграждането на АЕЦ Белене ще „убие" и съществуващи вече енергийни мощности, защото те ще бъдат лишени от потребление, което ще се пренасочи към АЕЦ Белене." Ето това е най-важното за следващите 20 години. А след това никой не знае каква ще е нуждата от ток на Балканите.
thunderlord
на 29.03.2011 в 01:06:00 #165Регистриран на: 28.12.2007, 01:25 183. dddddd | 29.03.2011 00:04 "Набуко" си върви по график,
dddddd
на 29.03.2011 в 01:04:00 #164"Набуко" си върви по график, там няма изхвърляния за предсрочно изпълнение, както последно обявиха ентусиазираните московци за "Южен поток". Да бяха направили и една първа копка на ЮП деа...

thunderlord
на 29.03.2011 в 00:59:52 #163На Набуко вярвам Дидке ...
Пък като няма Белене ... Тя Русия и ток ще изнася

dddddd
на 29.03.2011 в 00:55:24 #162Само Тундьо още вярва, че ще се строи АЕЦ "Белене" следващите 20 години.

psp_11
на 29.03.2011 в 00:09:48 #161Лайнометов | 28.03.2011 22:51 Не разбрах какво предпочиташ? Да внасяш или да произвеждаш? Да е българско производство тока или да е чуждо производство (страна членка на ЕС, американско, френско, руско, китайско....)? От какво да си зависим? Само от суровина или от краен продукт? Суровината в България е една лигнитни въглища - всичко друго е внос.
thunderlord
на 28.03.2011 в 23:57:29 #160Лайнометов Лайномете... не се притеснявай , като нямаш АЕЦ ще умреш кат Хаитянин от холера и други мизерии

shobi
на 28.03.2011 в 23:54:14 #159абе лайнометов, ти не разбра ли че цяла европа е зависима от руското "енергийно кранче", да не говорим за наща мила татковина!!!
US
на 28.03.2011 в 23:50:11 #158Чоко | 28.03.2011 22:38 Щом и философите и политолозите взеха да разбират от ядрена енергетика, работата е много зле. ----------------------------------------------- Е, не може само видните учени СерГЕЙ , Доган, Симеон, Р.Овч. и П.Димитров да разбират от ядрена енергетика.

Чоко
на 28.03.2011 в 23:38:26 #157Щом и философите и политолозите взеха да разбират от ядрена енергетика, работата е много зле.
synthesss
на 28.03.2011 в 23:22:58 #156green_fen
на 28.03.2011 в 23:10:48 #155Ся може и да е по-изгодно да внасяме ама след 20 години? Кой ще я произведе тая енергия дето ще я внасяме? На ква цена ще ни я продава? Лобито на АЕЦ Черна вода /Франция/ да вземе да млъкне вече.... Ако утре ББ подпише договор за строежа с Френски фирми СДС ще са първите одобрили....
thunderlord
на 28.03.2011 в 22:17:23 #154Специално пояснение за Феновете на ВЕИ ... За производството на един вятърен, слънчев модул се изразходва Определено количество Конвенционална Енергия - отбелязваме го с Х През своя технологичен живот ... този модул произвежда енергия У ... Ами , Седерасти прости ... така са устроени физичните закономерности в Природата , че Х е винаги по-голямо от У ... Ако , малко имате акъл в Простите кратуни, ще схванете че ВЕИ не съществуват ...

psp_11
на 28.03.2011 в 22:16:53 #153buddy | 28.03.2011 20:34 Защо ИПИ не написа 4 реда? 1. Всеки да си купи панели и да си грее водата и да има за ток. 2. Да си купи малък ветрогенератор да си осигурява допълнителните нужди през нощта, като няма светлина. 3. Да се застрахова срещу болести, вместо да плаща здравна осигуровка. 4. Да спестява за обучение на децата, за да може да получат добро образование. 5. Да работи на няколко места за да може да покрие кредита по направените инвестиции, които ще му се изплатят за 10-на години. Извинявай за 5-тото - 10% са безработни и 15% трайно безработни. Една работа не стига... Преди да въведете тази гениална теория през 1980 г. в САЩ един работник издържаше едно семейство с една работа, изплащаше жилище. но плащаше доста високи данъци. Преди това време се построиха повечето язовири, атомни централи и магистрали.
psp_11
на 28.03.2011 в 22:06:23 #152buddy | 28.03.2011 20:34 Чета редовно докладите на ИПИ и ЦИД. Все пак искам да разбера, докъде може да стигне демагогията. Четивата са писани по-принцип - като наръчник на пропагандатора. Сменят се определени параметри, с цел да излезе всичко "достоверно". --- За да се приеме втората алтернатива е необходимо страната да е независима по отношение на • Технологията на изграждане на новите ядрени реактори, • Финансирането на проектираните нови ядрени енергийни мощности, • Производството и доставката на ядреното гориво. ----- Това е невъзможно за страна като България. Ако имаш предвид САЩ съм 100% съгласен. Особеното е 3-тото ядреното гориво се сартифицара от производителя на реактора. Как си го представяте като А95 и А98???? Ако сложите А91 производителя не дава гаранция за реактора? Кой ще си направи такъв експеримент? Ако пък инвестираме в т1. ??? ЕС има проект за 400 млрд. евро от фотоволтанични източници в Сахара. До 2020 Това е 15% от потреблението на ЕС. Сложени ли сме в графата купувачи?
thunderlord
на 28.03.2011 в 21:54:09 #151Научно-практическите изследвания за добив на електроенергия както от възобновими геотермална, слънчеви и ветрови източници така и от невъзобновими източници от шистов и въглищен газ, биха допълнително подобрили значително енергийния баланс на страната. Пъпков ... Ти нова Физика ли се опитваш да измислиш ... Перпетум мобиле не съществува

US
на 28.03.2011 в 21:41:39 #150buddy | 28.03.2011 20:34
То си беше ясно, че това бързане на БиеСиеПе беше, за да са сигурни, че толкова пари са изляти в този безмислен проект, че да не може да се спре.
Нито парламента го е гласувал, нищо - събраха се 3-5 продажни комуноида и решиха, че на Б-я и трябва втора атомна - така им нашепваше и путя от Москва. После си делнаха суми и започнаха да наливат народна пара в този идиотски проект.
Не знам защо стратегическите проекти не минават първо на ниво комисия, после на парламентарно гласуване... и ЧАК тогава да се наливат пари. "Тъпите американци" не признават договор на правителството на САЩ, докато и сената и парламента не го прогласуват.
buddy
на 28.03.2011 в 21:35:49 #149Допълнително към долните заключения трябва задължително да се отчетат следните открити проблеми, свързани със: • съдбата на високоактивното отработило гориво след 2020 г., когато Русия, съгласно съществуващите двустранни договорености, няма да си го прибира обратно, • разходите за окончателното погребване на съществуващите ниско- и средноактивни отпадъци (къде, как и кога), които продължават да се натрупват на площадката на АЕЦ Козлодуй (за тези от АЕЦ Белене никой още не обелва и дума), • фактическата себестойност на ядрената електроенергия, отчитаща и разходите по управление и окончателното погребване на радиоактивните отпадъци (тъй като досегашната й себестойност игнорира напълно тези разходи, а те са доста, доста съществени). Въз основа на направения по-горе анализ, остава да бъде възприета третата алтернатива за развитие на енергетиката, където България има сериозни резерви за рязко повишаване на енергийната ефективност, по който показател страната ни се намира на едно от последните места в Европа. Достигането на показателите за енергийна ефективност на най-напредналите европейски страни неминуемо ще доведе до освобождаване на такива енергийни мощности, които биха били сравними с тези, които се очакват от изграждането на нови ядрени реактори, но без прилагане на решителни мерки за повишаване на енергийната ефективност. Научно-практическите изследвания за добив на електроенергия както от възобновими геотермална, слънчеви и ветрови източници така и от невъзобновими източници от шистов и въглищен газ, биха допълнително подобрили значително енергийния баланс на страната.