През следващите 14-15 години България няма да има нужда от нови енергийни мощности и съответно от изграждането на АЕЦ Белене.
Това е мнението на Красен Станчев от Института за пазарна икономика, който представи на пресконференция доклад относно съдбата на втората ни атомна централа.
Той посочи, че енергийните баланси са били манипулирани, с цел да може да се изкара, че през периода 2013 - 2015 година ще се появи остра необходимост от изграждането на нови енергийни мощности.
Ситуацията обаче е по друга, защото енергийното потребление като цяло се запазва, с малки разлики от порядъка на 1-2 %, посочи Станчев. Според него по-скоро може да внасяме евтин ток отколкото да изнасяме електричество, произведено от АЕЦ Белене.
По думите на Станчев за изграждането на втората ни централа ще се наложи да внасяме работна ръка - заварчици, а няма да има възможност да се създават работни места за българи.
Докладът на ИПИ разглежда икономическата целесъобразност на проекта АЕЦ Белене и от него става ясно, че загубата ще бъде 8 млрд. евро при цена от 6 евро цента на един киловат час и съответно 1,2 млрд. евро при цена от 9 евро цента за един киловат час.
При стойност от 9,54 евро цента за един киловат час нетният ефект ще бъде нулев. При цена над 9, 54 евро цента за киловат час електричество ще има нетни ползи за българската икономика.
Например при цена 10 евро цента за киловат час нетните ползи от проекта ще са в рамките на 1 млрд. евро.
Минималната цена на киловат час енергия от АЕЦ Белене, за да се откупи напълно първоначалната инвестиция за държания бюджет при издадената норма на възвращаемост, ще бъде 14,74 евро цента, което прави около 30 стотинки при положение, че сегашната стойност на киловат час средно за страната е около 17 стотинки.
На пресконференцията на ИПИ стана ясно, че изграждането на АЕЦ Белене ще „убие" и съществуващи вече енергийни мощности, защото те ще бъдат лишени от потребление, което ще се пренасочи към АЕЦ Белене.
Докладът на ИПИ е бил поръчан от Отворено общество и е струвал 15 хил. долара, като е бил изготвен в продължение на три месеца от екип от 12 човека.
buddy
на 28.03.2011 в 21:34:34 #148Правителството на всяка страна, притежаваща АЕЦ, е изправено пред три алтернативи при избора на стратегията за по-нататъшно развитие на нейната енергетика: 1. Да продължи развитието на енергетиката без АЕЦ или да се закриват действащите реактори, като в същото време предварително са разработени други енергийни източници. 2. Да се приеме да се развива ядрена енергетика с убеждението, че произ-тичащите проблеми и рискове могат и ще бъдат разрешени на такова ниво на безопасност, което е приемливо в национален и в международен аспект. 3. Съществуващият капацитет на производство на ядрена енергия да се разглежда като необходим по време на преходния период към разработването и използването на по-безопасни алтернативни източници на енергия като рязко се повиши на ефективността на енергоемкостта на средствата за промишлена и битова енергоконсумация. Очевидно е, че България (а и не само тя) в този момент все още не е узряла за избора на първата алтернатива, което не означава, че трябва да се изоставят идеите за добив на електроенергия от възобновими източници (за България предимно геотермална, слънчева и ветрова енергия) и невъзобновими източници (шистов газ). Напротив, изследванията в тези насоки трябва да продължат, като държавата финансово мотивира и подпомага разработването и реализацията на научно-практическите пилотни проекти, водещи до краен енергиен продукт. За да се приеме втората алтернатива е необходимо страната да е независима по отношение на • Технологията на изграждане на новите ядрени реактори, • Финансирането на проектираните нови ядрени енергийни мощности, • Производството и доставката на ядреното гориво. Последният анализ на от независимата оценка на АЕЦ "Белене", изготвяна от Институра за пазарна икономика, достига до следните важни заключения: 1. Евентуалната централа ще бъде построена по външна за ЕС и OИСР технология. Инвестициите ще бъдат направени за сметка на същата външна за ЕС държава. Това означава, че фактическата собственост върху централата ще бъде на Русия независимо от запазения 51% дял за България. Той ще си остане на книга, доколкото с него ще се обезпечава кредитът, с който руската страна ще плати изграждането. И това ще бъде за дълъг период, доколкото все още не се знае размерът на този кредит. Той ще варира от около минимум 4 до 6 милиарда евро (от 10 до 15% от БВП на България). 2. Ако се пресметнат всички разходи на системата, цената на "Белене" ще е над 11 млрд. евро (т.е. почти 1/3 от БВП). Не е ясен лихвеният процент, при който заемът ще бъде отпуснат, но със сигурност ще е по-висок от опциите преди земетресението в Япония. Обезпечение може да бъдат активите на НЕК – сега на стойност около 4 млрд. евро. При неефективност на проекта обезпечението ще стане собственост на кредитора, т.е. на "Росатом" и Руската федерация. Разходите по кредита трябва да се плащат или като държавата се задължи да изкупува електроенергията от "Белене" на преференциална твърда и относително висока цена (т.е. разходите да се поемат от бюджета), или централата да премине изцяло в руски ръце. Като цяло не се очертава България да получава дивиденти от АЕЦ "Белене" десетки години напред, даже и да запази собствеността си. 3. Дори да се намери къде да се експортира електроенергията, от това няма да печели българската икономика, а инвеститорът и фирмите износителки. Засега такава перспектива изглежда невъзможна, освен ако износната цена не е поне два пъти по-ниска от производствените разходи. Освен че практически централата няма да бъде българска, тя ще зависи изцяло от руската страна и за доставките на гориво, и за ремонтите, и за доставките на резервни части, а също и за преработка на отработеното гориво до състояние, подходящо за дълговечно складиране.
el viejo
на 28.03.2011 в 21:29:57 #147Разбира се, че внос на ток, ако има кой да ни продава на цена, на която ние продаваме ток от АЕЦ "Козлодуй" е най доброто решение! Но, то трябва да бъде придружено и с много други мерки! Поставяне таван на цените на които може да се изкупува Тока, от алтернативни източници, който по разни директиви на ЕС, трябвало сега да бъде 16%, а в 2020 г. 20%! Ако не се постави разумен таван на цената на този ток, никакви АЕЦ, никакъв внос не ни спасява! Американци, Японци и всякакви се наместват, като доставчици на такъв ток и си определят такива цени за него, като нашето чуждопоклонническо правителство ги приема(навярно срешу як рушвет) с които цени източват до стотинка печалбата на НЕК до стотинка, дори я вкарват в загуба, а цялата печалба от нашата енергетика за сега отива основно в САЩ и много малко в други не по-малко алчни чужди "акули"! Едва ли има друга страна, която така да си е свалила гащите. образно казано, и всеки чужденец да ни минава като и когато си иска!
динев
на 28.03.2011 в 21:11:32 #146Добре де нали Бойко казваше ,че се цели да не се дават пари и в същото време да останат 51 % от собствеността на централата . За какво тогава се казва , че ще е по-евтин тока ако го вкарваме, пак някакви игрички.
psp_11
на 28.03.2011 в 21:08:10 #145Haho | 28.03.2011 19:20 142. psp_11 | 28.03.2011 19:16 Защото ти трябва много ток за да пуснеш спрял реактор. Затова са по два. Когато стана историята с 5-ти блок, рябваше да се спре 6-ти за профилактика, но не го спряха, защото трябва много ток за да се пусне един реактор, без това да се отрази на енергийния баланс. ----------------------------- Има логика в това! Да бяхме направили два малки реактора от по 500 мегавата! Проблема е, че ще 2015 трябва да спрем около 2100 мвата няколко ТЕЦ-а. Затова и толкова го удължиха това споразумение, защото предполагат, че няма толкова бързо да нарастната нуждите от ток. Но като взеха предвид високоскоростните отсечки на ЖП и скосростните влакове, може ида не стигне мощността. Това все пак са въпрос на сметки. А и с темповете на слагане на климатици през лятото не е ясно колко ще е топло. Гърците имат нужда от ток през лятото, но ще се окаже, че и на нас ни трябват.
psp_11
на 28.03.2011 в 21:01:23 #144idiabg | 28.03.2011 19:11 Все пак Здравния министър Шиндеров по онова време лежа в затвора заради Чернобил.
mi6osp
на 28.03.2011 в 21:00:43 #143Мдаа, проблемът с вноса на ток опира до следното: за да внасяш нещо , трябва да си изнесъл нещо . За да си изнесъл нещо, трябва да си произвел нещо. А нашата икономика нещо не е добре с производството. И без Белене ще е съвсем зле с износа. Е, може и със заеми. Но те трябва да се връщат. С какво?
psp_11
на 28.03.2011 в 20:58:46 #142US | 28.03.2011 19:12 psp_11 | 28.03.2011 19:09 JB | 28.03.2011 17:53 Карина, колко струва киловата от Козлудуй? Дай цента и ще смятаме. === Цента е 1.5 ст. без ДДС --------------------------------------------------- Такава е цената, защото НИКОЙ не е калкулирал НИКОГА цената на АЕЦ-"Козлодуй" в тези сметки. Смятат се САМО текущите разходи. Така изнася да смятат комундетата днес. ----- Това е цена, на която НЕК купува и е определена от ДКВР. Вземи чети повече...и най-вече се интересувай.. А по въпроса: Кой какво защитава. Това се случва сега и по времето, когато се решават нещата. НЕК не може самостоятелно да реши да напарави подобна инвестиция, защото принципала е ВРЕМЕННО УПРАВЛЯВАЩОТО ПРАВИЕЛСТВО. ТОВА СА ПОЛИТИЦИ. КОГАТО СТАВА ВЪПРОС ЗА ЗАТВАРЯНЕ, ПРОДАВАНЕ И РАЗГРАБВАНЕ НИКОЙ НЕ НИ ПИТА. Сега, всеки трябва да изрази позиция и да я разясни аргументирано. Това са наченки на гражданско общество. Въпроса е да има ли ядрена енергетика или не? Ти как ще отговориш?
Bateto
на 28.03.2011 в 20:39:39 #14117,5 ст. е средната цена, защото тока от Козлодуй, който формира 40% от целия микс е на 4,5 ст. Без Козлодуй колко става средната цена?! Аман от глупави тъпи манипулации.
Платили му 15 хил. на тоя да напише една абсолютна глупост. Да поръчат съставянето на подобни доклади на международни консултанти. Защо досега не видях подобно заключение от никой международен експерт? 
thunderlord
на 28.03.2011 в 20:32:20 #140Регистриран на: 04.01.2009, 08:29 141. Haho | 28.03.2011 19:14 thunderlord, мисля че ти бях казал, аз съм руски граждани и съм безпартиен! Не съм гласувал за никое правителство в БГ! Не съм симтазирал никога на СДС, а Иван Костов не мога да понасям, както можеш да видиш от стари мои постове! Също така не мога да понасям комунистическата безпърдонност, невежата самоувереност, глупостта и простотията и най-вече ЛИЦЕМЕРИЕТО! За жалост притежаваш голяма част от тези качества!!! Нищо лично! Иначе не тая грам злоба към твоята особа! Хахавеле ... пак да ти Повторя, за разлика от тебе притежавам необходимият капацитет да засегна Атомната енергетика многоаспектно ... а ти можеш единствено да опонираш с Антикомунистически Лаладжийства ...

psp_11
на 28.03.2011 в 20:27:11 #139Haho | 28.03.2011 18:17 http://e-vestnik.bg/6113 ------------------------------ просветете се малко на тема лъжите за Белене Какво да се посветим? Ти ще останеш ли в такъв проект за 6 млрд. като отсреща седят политици? Камо ли такива, въобще неразбиращи от материята? ББ му трябваха 2 год. за да разбере, че това дето е видял не е гьол, а нормална зимна консервация!!!
idiabg
на 28.03.2011 в 20:26:49 #138Да бяхме направили два малки реактора от по 500 мегавата! -------------------------- Ново умно изказване... Хората да създадат нови реактори специално за нашия АЕЦ... Да правят нови конструкции, нови системи, пренастройване на производствените си мощности за производство на такива реактори... Хич, ама хич не хубаво просто да се говори... Първо трябва да се мисли... Едва ли такива като теб, Хахо, го осъзнават...

psp_11
на 28.03.2011 в 20:22:14 #137Bono | 28.03.2011 18:07 Комунистически малоумник ! Дали щеше да защитаваш така тая централа ако канадската фирма беше спечелила конкурса ? Щото ставаше въпрос за около 4 млрд $, само дето при канадците няма да има рушвети както има при руснаците ! С колко ли са финансирали първанката и станишката за да им лобират за излишното проектче ? И царя преди това... Кенеф сте комунистите ==== Как да дойде 1997 год . един американски реактор струва 4.7 млрд долара.. Сега по-ефтин ли е?
thunderlord
на 28.03.2011 в 20:20:49 #136Регистриран на: 13.09.2006, 11:13 139. US Хайде сега Поамериканчена Чутуро ... да ми кажеш , коя е тази продукция дето гарантира Пазари...Отворко

psp_11
на 28.03.2011 в 20:20:29 #135Bono | 28.03.2011 18:04 абе, тъндър-келеш, ако се сложат 1-2 реактора в Козлодуй дали ще е необходимо да се строи тая инфраструктура ? Там вече си я има ! === Процедурата трае минимум 15 год. Една експертна оценка на подобно съоръжение е 800 евро на час на специалист. Тези тук дето са правили експертизата видяли колко са получили? Беден народ слаба държава..
Haho
на 28.03.2011 в 20:20:11 #134142. psp_11 | 28.03.2011 19:16 Защото ти трябва много ток за да пуснеш спрял реактор. Затова са по два. Когато стана историята с 5-ти блок, рябваше да се спре 6-ти за профилактика, но не го спряха, защото трябва много ток за да се пусне един реактор, без това да се отрази на енергийния баланс. ----------------------------- Има логика в това! Да бяхме направили два малки реактора от по 500 мегавата!
JB
на 28.03.2011 в 20:18:15 #133US, 50 евро за мегават са 5 цента на киловат... 1/10 от тази цена никьде няма. Не си смятал добре.
thunderlord
на 28.03.2011 в 20:16:57 #132Регистриран на: 13.09.2006, 11:13 137. US Кой ти каза ... че реактора не може да произвежда 500МВт
А сега е тебе да попитам...
Смяташ ли че това е пик на елпотребление на Балканите

psp_11
на 28.03.2011 в 20:16:48 #131Haho | 28.03.2011 18:21 112. psp_11 защо се изхвърляме с два блока тогава а не направим един? === Защото ти трябва много ток за да пуснеш спрял реактор. Затова са по два. Когато стана историята с 5-ти блок, рябваше да се спре 6-ти за профилактика, но не го спряха, защото трябва много ток за да се пусне един реактор, без това да се отрази на енергийния баланс.
Haho
на 28.03.2011 в 20:14:27 #130thunderlord, мисля че ти бях казал, аз съм руски граждани и съм безпартиен! Не съм гласувал за никое правителство в БГ! Не съм симтазирал никога на СДС, а Иван Костов не мога да понасям, както можеш да видиш от стари мои постове! Също така не мога да понасям комунистическата безпърдонност, невежата самоувереност, глупостта и простотията и най-вече ЛИЦЕМЕРИЕТО! За жалост притежаваш голяма част от тези качества!!! Нищо лично! Иначе не тая грам злоба към твоята особа!

thunderlord
на 28.03.2011 в 20:12:44 #129Регистриран на: 04.01.2009, 08:29 136. Haho | 28.03.2011 19:10 Абе радвайта се на Белене, правете си далаверите, морете народа. Бийте се в гърдите с мегаломанските си проекти - най-високия комин, най-големия завод, най-най-най-нанайй! А най-големите пенсии, най-щастливата нация, най-добри демографски показатели!????най-най-най-нанайй. Ненормалник ... ти как си представяш икономически ръст без индустрия ... ще ми посочиш ли такава държава
