През следващите 14-15 години България няма да има нужда от нови енергийни мощности и съответно от изграждането на АЕЦ Белене.
Това е мнението на Красен Станчев от Института за пазарна икономика, който представи на пресконференция доклад относно съдбата на втората ни атомна централа.
Той посочи, че енергийните баланси са били манипулирани, с цел да може да се изкара, че през периода 2013 - 2015 година ще се появи остра необходимост от изграждането на нови енергийни мощности.
Ситуацията обаче е по друга, защото енергийното потребление като цяло се запазва, с малки разлики от порядъка на 1-2 %, посочи Станчев. Според него по-скоро може да внасяме евтин ток отколкото да изнасяме електричество, произведено от АЕЦ Белене.
По думите на Станчев за изграждането на втората ни централа ще се наложи да внасяме работна ръка - заварчици, а няма да има възможност да се създават работни места за българи.
Докладът на ИПИ разглежда икономическата целесъобразност на проекта АЕЦ Белене и от него става ясно, че загубата ще бъде 8 млрд. евро при цена от 6 евро цента на един киловат час и съответно 1,2 млрд. евро при цена от 9 евро цента за един киловат час.
При стойност от 9,54 евро цента за един киловат час нетният ефект ще бъде нулев. При цена над 9, 54 евро цента за киловат час електричество ще има нетни ползи за българската икономика.
Например при цена 10 евро цента за киловат час нетните ползи от проекта ще са в рамките на 1 млрд. евро.
Минималната цена на киловат час енергия от АЕЦ Белене, за да се откупи напълно първоначалната инвестиция за държания бюджет при издадената норма на възвращаемост, ще бъде 14,74 евро цента, което прави около 30 стотинки при положение, че сегашната стойност на киловат час средно за страната е около 17 стотинки.
На пресконференцията на ИПИ стана ясно, че изграждането на АЕЦ Белене ще „убие" и съществуващи вече енергийни мощности, защото те ще бъдат лишени от потребление, което ще се пренасочи към АЕЦ Белене.
Докладът на ИПИ е бил поръчан от Отворено общество и е струвал 15 хил. долара, като е бил изготвен в продължение на три месеца от екип от 12 човека.
thunderlord
на 28.03.2011 в 19:31:02 #108политиката на ЕС изключва складирането и преработката на отработеното гориво извън съюза. Мдаа... те Германци и французи се скъсаха да спазват тоз закон

thunderlord
на 28.03.2011 в 19:28:31 #107Ако се пресметнат всички разходи на системата, цената на "Белене" ще е над 11 млрд. евро (т.е. почти 1/3 от БВП). Не е ясен лихвеният процент, при който заемът ще бъде отпуснат, но със сигурност ще е по-висок от опциите преди земетресението в Япония. Обезпечение може да бъдат активите на НЕК – сега на стойност около 4 млрд. евро. При неефективност на проекта обезпечението ще стане собственост на кредитора, т.е. на "Росатом" и Руската федерация. Хахавеле ... смятай тъпак ... 2000Мвт х 24 часа х 365 дни х 50 евро = ...
JB
на 28.03.2011 в 19:24:42 #106хахо, Некои цени за справка: Обикновенно практиката е 2 пьти цената на едро да се използва за цена на дребно. Australia 18.55 2009–2010 PEI[2] Belgium 11.43 2006–2007 PEI[2] Canada Denmark 42.89 2006–2007 PEI[2] Finland 6.95 2006–2007 PEI[2] France 19.25 2009 EEP[4] Germany 30.66 2009 2010 Ireland 23.89 2006–2007 ESB[8] Italy 37.23 2009 Netherlands 34.70 2009 EEP[4] Portugal 12.85 2010 Sweden 27.34 2009 Turkey 18.3 2010 [16] UK 18.59 2009 EEP[4] USA 9.28 2006–2007
Haho
на 28.03.2011 в 19:24:17 #105Независимост и безопасност Досега при допитванията за или против проекта "Белене" социолозите не са задавали въпроса дали той се харесва заедно с перспективата отработеното високорадиоактивно гориво да се складира на българска територия. Всъщност тук е големият въпрос, който все още няма отговор. В случая с "Козлодуй" то се изнася обратно в Русия. От юни 2008 г. NUKEM – GNS (100% собственост на "Атомстройекспорт" и част от "Росатом") изгражда хранилище за сухо съхраняване на отработено ядрено гориво в "Козлодуй". В него то ще се складира поне 50 години. Фактът, че на "Росатом" се плаща за строителството и за услугата по складирането, не се брои за, но де факто е зависимост. Има няколко варианта за отработеното гориво. Първият е да се запази сегашната ситуация и то да остава на склад в Русия, като се плаща средна цена за транспорт, преработка и складиране на 1 кг от около 620 долара. Това обаче е малко вероятен вариант. Има подписан договор между България и Русия отпреди 20-ина години, според който България трябва да приема обратно от Русия и да складира някъде преработеното използвано ядрено гориво. Този вариант става реален, ако договорът влезе в сила. Тогава много спешно трябва да се реши къде ще се складира това високорадиоактивно преработено гориво. През януари стана ясно, че ще се разработи проект за такова хранилище през 2013 или 2014 г. Ако сега се вземе решение за изграждане на АЕЦ "Белене", то ще бъде на тъмно по този въпрос (което противоречи на чл. 45 от Закона за използване на ядрената енергия). Но има и друг проблем - политиката на ЕС изключва складирането и преработката на отработеното гориво извън съюза.
Haho
на 28.03.2011 в 19:21:13 #104112. psp_11 защо се изхвърляме с два блока тогава а не направим един?
thunderlord
на 28.03.2011 в 19:20:57 #103Haho | 28.03.2011 18:17 http://e-vestnik.bg/6113 ------------------------------ просветете се малко на тема лъжите за Белене
Разбира се , че за Редовия Седерастин ... невеж по Физика, Математика, Икономика
Е-вестника , ще е последна инстанция на Истината

Haho
на 28.03.2011 в 19:20:14 #102За какъв национален ресурс може да се говори при АЕЦ "Белене" Евентуалната централа ще бъде построена по външна за ЕС и OИСР технология. Инвестициите ще бъдат направени за сметка на същата външна за ЕС държава. Това означава, че фактическата собственост върху централата ще бъде на Русия независимо от запазения 51% дял за България. Той ще си остане на книга, доколкото с него ще се обезпечава кредитът, с който руската страна ще плати изграждането. И това ще бъде за дълъг период, доколкото все още не се знае размерът на този кредит. Той ще варира от около минимум 4 до 6 милиарда евро (от 10 до 15% от БВП на България). Ако се пресметнат всички разходи на системата, цената на "Белене" ще е над 11 млрд. евро (т.е. почти 1/3 от БВП). Не е ясен лихвеният процент, при който заемът ще бъде отпуснат, но със сигурност ще е по-висок от опциите преди земетресението в Япония. Обезпечение може да бъдат активите на НЕК – сега на стойност около 4 млрд. евро. При неефективност на проекта обезпечението ще стане собственост на кредитора, т.е. на "Росатом" и Руската федерация. Разходите по кредита трябва да се плащат или като държавата се задължи да изкупува електроенергията от "Белене" на преференциална твърда и относително висока цена (т.е. разходите да се поемат от бюджета), или централата да премине изцяло в руски ръце. Като цяло не се очертава България да получава дивиденти от АЕЦ "Белене" десетки години напред, даже и да запази собствеността си. Дори да се намери къде да се експортира електроенергията, от това няма да печели българската икономика, а инвеститорът и фирмите износителки. Засега такава перспектива изглежда невъзможна, освен ако износната цена не е поне два пъти по-ниска от производствените разходи.
psp_11
на 28.03.2011 в 19:19:46 #101Питам знаещите и най-вече ИПИ - Метрото в София, защо го строим като е на загуба. Производството на атомна електроенергия е национална сигурност. Това е единствен начин да защитим териториалната си цялост. Затотава са тези напъни. Затова са и напъните за Иран. Няма страна, в която да има ядрена централа и да е нападната. При възможността да спрем 5-6 блок, а да не ни дадат възможност за увеличаване на срока за експлоатация за 10 год. можем само да гадаем, какво ще стане.
Haho
на 28.03.2011 в 19:17:32 #100http://e-vestnik.bg/6113 ------------------------------ просветете се малко на тема лъжите за Белене
thunderlord
на 28.03.2011 в 19:16:28 #99Регистриран на: 29.05.2007, 20:10 105. Bono | 28.03.2011 18:11 Защото бизнес не се прави в корумпирана държава ! Вай... те Китай са най-некорумпираната държава , пък и Русия
JB
на 28.03.2011 в 19:16:04 #98| 28.03.2011 18:09 А пък иначе браво на Руснаците - строят Белене печелят 400 милиона, не строят Белене неустойка - печелят - 300 милиона. На това му викам читав бизнес с тъпанарска държава! -------------------------------------------------------------------------------------------------------------------- Haho, Aко фирмата беше моя щех да предпочета 300 милиона... Иначе требва да се бачка и не се знае я камилата я камиларя...
Така че тия дето се опитват да спират договора са 100% тьпанари.
thunderlord
на 28.03.2011 в 19:13:36 #97Регистриран на: 04.01.2009, 08:29 103. Haho Ти за колко АЕЦ построени с външни инвеститори си чувал
бре тъпак... кажи някоя

Haho
на 28.03.2011 в 19:13:19 #96Bono , да спориш с Тъндю е като да спориш с фекалий, никога няма да ти отговори честно, но винаги ще ти умирише душата с вонтящите си епитети! А той като го гледам е от най-редките и най-ароматизирани - партийно секретарски!!
Bono
на 28.03.2011 в 19:11:37 #95Защото бизнес не се прави в корумпирана държава !
thunderlord
на 28.03.2011 в 19:10:56 #94Регистриран на: 29.05.2007, 20:10 100. Bono | 28.03.2011 18:07 Комунистически малоумник ! Дали щеше да защитаваш така тая централа ако канадската фирма беше спечелила конкурса ? Щото ставаше въпрос за около 4 млрд $, само дето при канадците няма да има рушвети както има при руснаците ! С колко ли са финансирали първанката и станишката за да им лобират за излишното проектче ? И царя преди това... Кенеф сте комунистите Конкурса е организиран от НДСВ... Кретен ... канадците защо не оспорваха решението

Haho
на 28.03.2011 в 19:09:40 #93АЕЦ БЕЛЕНЕ е хазарт, с пари от джоба на изгладнелия народ. Едно ще го построят с държавна гаранция, второ ще му фиксират висока цена за изкупуване от НЕК и пак народа ще плаща. ------------ Ако Белене беше толкова хубав проект, външните инвеститори и банки отдавна щяха да са започнали строежа му. Но понеже то е едно бай Тошево недоносче, никой не го ще. А пък иначе браво на Руснаците - строят Белене печелят 400 милиона, не строят Белене неустойка - печелят - 300 милиона. На това му викам читав бизнес с тъпанарска държава!
Bono
на 28.03.2011 в 19:09:34 #92щото па ти си много наясно ! това го предложиха много експерти, не съм го измислил аз
thunderlord
на 28.03.2011 в 19:08:12 #91Регистриран на: 29.05.2007, 20:10 98. Bono | 28.03.2011 18:04 абе, тъндър-келеш, ако се сложат 1-2 реактора в Козлодуй дали ще е необходимо да се строи тая инфраструктура ? Там вече си я има ! То туй е Хасиздан ... все едно опъваш палатка
и ръгаш щепсела у контакта...
Що говориш за неща с които не си наясно

Bono
на 28.03.2011 в 19:07:31 #90Комунистически малоумник ! Дали щеше да защитаваш така тая централа ако канадската фирма беше спечелила конкурса ? Щото ставаше въпрос за около 4 млрд $, само дето при канадците няма да има рушвети както има при руснаците ! С колко ли са финансирали първанката и станишката за да им лобират за излишното проектче ? И царя преди това... Кенеф сте комунистите
thunderlord
на 28.03.2011 в 19:05:10 #89А Красенчо да вземе да отговори ... Кой вносител на Еленергия ще подсигури дългогодишен , добре платен поминък на 3-4000 души