През следващите 14-15 години България няма да има нужда от нови енергийни мощности и съответно от изграждането на АЕЦ Белене.
Това е мнението на Красен Станчев от Института за пазарна икономика, който представи на пресконференция доклад относно съдбата на втората ни атомна централа.
Той посочи, че енергийните баланси са били манипулирани, с цел да може да се изкара, че през периода 2013 - 2015 година ще се появи остра необходимост от изграждането на нови енергийни мощности.
Ситуацията обаче е по друга, защото енергийното потребление като цяло се запазва, с малки разлики от порядъка на 1-2 %, посочи Станчев. Според него по-скоро може да внасяме евтин ток отколкото да изнасяме електричество, произведено от АЕЦ Белене.
По думите на Станчев за изграждането на втората ни централа ще се наложи да внасяме работна ръка - заварчици, а няма да има възможност да се създават работни места за българи.
Докладът на ИПИ разглежда икономическата целесъобразност на проекта АЕЦ Белене и от него става ясно, че загубата ще бъде 8 млрд. евро при цена от 6 евро цента на един киловат час и съответно 1,2 млрд. евро при цена от 9 евро цента за един киловат час.
При стойност от 9,54 евро цента за един киловат час нетният ефект ще бъде нулев. При цена над 9, 54 евро цента за киловат час електричество ще има нетни ползи за българската икономика.
Например при цена 10 евро цента за киловат час нетните ползи от проекта ще са в рамките на 1 млрд. евро.
Минималната цена на киловат час енергия от АЕЦ Белене, за да се откупи напълно първоначалната инвестиция за държания бюджет при издадената норма на възвращаемост, ще бъде 14,74 евро цента, което прави около 30 стотинки при положение, че сегашната стойност на киловат час средно за страната е около 17 стотинки.
На пресконференцията на ИПИ стана ясно, че изграждането на АЕЦ Белене ще „убие" и съществуващи вече енергийни мощности, защото те ще бъдат лишени от потребление, което ще се пренасочи към АЕЦ Белене.
Докладът на ИПИ е бил поръчан от Отворено общество и е струвал 15 хил. долара, като е бил изготвен в продължение на три месеца от екип от 12 човека.
thunderlord
на 28.03.2011 в 18:11:17 #68Защо при Вашето управление, без да са спирани старите 4 реактора, имаше криза за ток? Това, до което се докосне мръсната ком. ръка - спира и вехне! Защото имаше ИЗНОС ...Бунако, твърда валута и Корекомски стоки
psp_11
на 28.03.2011 в 18:11:04 #67Красен заедно с Мартинчо са колеги в ИПИ -вижте кои го финасира. По-големи енергийни експерти светът не познава. Тези са експерти във всички правителства до момента - икономическата неолиберална доктрина - вервайте им. По-голям ефект ще има, ако се прави точно обратното на това, което те предлагат. Защото доктрината им без шок, страх и войни ще изтрае не повече от 2-3 години.
Bono
на 28.03.2011 в 18:08:01 #6610 млрд. евро са МНОГО пари за България. Не мисля че е оправдан риск
Минувач
на 28.03.2011 в 18:07:49 #65thunderlord Будите отвращение, с вечното си невежество по всички въпроси, по които пишете поредната си "бройка" за надника си. Не ги ли е срам в БСП от наемането на такива "сътрудници"?! В 11 часа днес енергийния товар на енергийната ни система е бил: 4736 MWh/h. В часовете пик достига - 6000. Възможностите на системата е над 11 MWh/h. Защо при Вашето управление, без да са спирани старите 4 реактора, имаше криза за ток? Това, до което се докосне мръсната ком. ръка - спира и вехне! Русия предложи оферта, която сега раздува официално двойно!!! Някои направиха тройните си шлемове в чужди банки. Вие - също!
thunderlord
на 28.03.2011 в 18:07:44 #64Аз предполагам че французите и немците напълно безпричинно са се отказали да строят централа у на. Даам сигурен съм.... Причината Тъпунгере е ... че не могат да предложат по-изгодна оферта...

Julio
на 28.03.2011 в 18:01:54 #63Щеше да е добре да я бяха построили германците, но като се отказаха какво да се прави Французите също нямат намерение да строят у нас така че единствения вариант за съжаление е Русия. Аз предполагам че французите и немците напълно безпричинно са се отказали да строят централа у на. Даам сигурен съм....
mind
на 28.03.2011 в 17:59:01 #62"Той посочи, че енергийните баланси са били манипулирани, с цел да може да се изкара, че през периода 2013 - 2015 година ще се появи остра необходимост от изграждането на нови енергийни мощности." Не са манипулирани балансите просто никой не е очаквал, че България вместо да се развива, ще изпадне в още по-голяма криза. Няма производство - няма и потребление на ел. енергия. Развиваща се икономика е тази в която влизат пари, а не тази от която излизат. Дори и да е малко по - скъп тока от Белене пак ще е по-добре да изнасяме ток отколкото да внасяме. Колкото и да е скъп токът от Белене пак ще е по-евтин от тока от ТЕЦ, ВЕЦ или каквато и да било друга централа. Щеше да е добре да я бяха построили германците, но като се отказаха какво да се прави
Французите също нямат намерение да строят у нас така че единствения вариант за съжаление е Русия.
thunderlord
на 28.03.2011 в 17:55:58 #61Регистриран на: 24.08.2006, 09:53 65. Julio | 28.03.2011 16:48 И да обощим. Добрият путя иска за безценният съветски ток (който е и слънце и въздух) само 10 млрд от българският селяндур. Седерастки Шушляк тебе пък кой те мисли за аристократ
JB
на 28.03.2011 в 17:52:36 #60OK, ток от атомна енергия е добре, ама : --------------------------------------------------------------- Bono, Най сетне по нормален разговор. На пьрвия ти вьпрос Защо се връзваме с Русия - лично аз не мога да отговоря. Имало е дьржавни конкурси. Лично аз бих избрал най-добрата оферта както и технология. Ако има сьмнения относно договарянето би трябвало да има и некакви вьзражения от другите фирми участвали за порьчката. Защо искаме да е в Белене - лично аз нямам никаква информация каква е техническата обосновка. Този вьпрос би трябвало да се зададе на компетентните лица предложили Белене.
thunderlord
на 28.03.2011 в 17:51:14 #59Bono | 28.03.2011 16:41 JB | 28.03.2011 15:55 OK, ток от атомна енергия е добре, ама : 1. Защо се връзваме с Русия да ни изнудва Щото имаше търг и Русия предложи най-изгодната оферта 2. Защо искаме да е в Белене, като площадката в Козлодуй е готова и не е необходим строеж на допълнителна инфраструктура и токопреносна мрежа За плащадката в Козлодуй трябва ново сертифициране 3. Тея милиарди спокойно могат да се използват да се дотират собствениците на къщи да си слагат до 4-5 кВт слънчеви батерии или ветрогенератори, който ток обаче да се изкупува на пазарни цени, а не по 80 ст. кВт, а да се дотира самото закупуване. Ако ВЕИ съществуваха нямаше да е такава цената Но НЕ - връзване се с Русия доживот ! А и не съм сигурен дали тази площадка там е безопасна, и не говоря само за земетресения, а и за стабилност и за наводнения Ако си се уплашил ходи да ти леят куршум

Julio
на 28.03.2011 в 17:48:52 #58И да обощим. Добрият путя иска за безценният съветски ток (който е и слънце и въздух) само 10 млрд от българският селяндур. ИПИ - народните "изедници" не отчитат че няма цена която да е висока за безценният живителен съветски ток.
boris
на 28.03.2011 в 17:44:49 #57chjornajat kot -------------------------------------------- Май баш това е ключа за палатката.
JB
на 28.03.2011 в 17:42:04 #56Естествено че търся алтернативи само за себе си... --------------------------------------------------------------------- Жулио, купуваш си колело и динамо и почваш да вьртиш. Нема друга алтернатива ...
Bono
на 28.03.2011 в 17:41:48 #55JB | 28.03.2011 15:55 OK, ток от атомна енергия е добре, ама : 1. Защо се връзваме с Русия да ни изнудва 2. Защо искаме да е в Белене, като площадката в Козлодуй е готова и не е необходим строеж на допълнителна инфраструктура и токопреносна мрежа 3. Тея милиарди спокойно могат да се използват да се дотират собствениците на къщи да си слагат до 4-5 кВт слънчеви батерии или ветрогенератори, който ток обаче да се изкупува на пазарни цени, а не по 80 ст. кВт, а да се дотира самото закупуване. Но НЕ - връзване се с Русия доживот ! А и не съм сигурен дали тази площадка там е безопасна, и не говоря само за земетресения, а и за стабилност и за наводнения
JB
на 28.03.2011 в 17:40:10 #54а има договори за изкупуване от ТЕЦ-овете. ---------------------------------------------------------- А кой ще плаща за замьрсяването??? Нали европа натиска да се намалят вредните емисии. Се ко ша праим, ако дьржим тецовете цената на електричеството ще стане непоносима (такси за замьрсяване) ако строим АЕЦ - имаме договори с ТЕЦовете... А кой сключи тия договори не беше ли на Жулио кумира???
Julio
на 28.03.2011 в 17:39:54 #53тъндьо, трогна ме... Ша са разплача...
thunderlord
на 28.03.2011 в 17:36:41 #52Естествено че търся алтернативи само за себе си... Поже.авам ти успех ... като Саможив нещастник

Сульо и Пульо
на 28.03.2011 в 17:33:53 #51Тоя може и да американска подлога, но двата АЕЦ + изискването за минимум 16% ток от ВЕИ запълват сегашното потребление, а има договори за изкупуване от ТЕЦ-овете.
Julio
на 28.03.2011 в 17:33:41 #50джиби, че аз нямам претенции да съм народен трибун. Естествено че търся алтернативи само за себе си...
JB
на 28.03.2011 в 17:31:40 #49А пък аз съм измилил перфектна алтернатива на Белене. тъндьо и джиби въртят динамото в мазето за жълти стотинки и аз си осветявам апартамента. ------------------------------------------------------------------------------------------------------------------------
Алтернативата е за теб Жулио ти си противник на "сьветския" ток...