"Премиерът не намекна, а каза в съвсем прав текст, че не сме склонни на 2,5 млрд. евро инфлационен индекс за АЕЦ "Белене". Това заяви министърът на икономиката Трайчо Трайков минути след редовното заседание на Министерски съвет.
Той посочи, че предишните управляващи не са договорили инфлационния индекс, а са го оставили на този кабинет и допълни, че сега се преговаря.
"Уверявам ви, че преди да стана министър имам 15 години опит именно в големи сделки за разлика от т.нар. професионални политици, които ми дават съвети, така че неизгодна за България сделка през мен няма да мине", категоричен е Трайчо Трайков.
"Намеците на Росатом, че ще се оттеглят от проекта е очевиден опит за натиск за решение от наша страна", посочи още министърът в коментар на появилите се информации, че Росатом и Атомстройекспорт обсъждат оттегляне от "Белене."
"Очевидно играта загрубява, така че очаквайте още партенки", коментира Трайков.
На въпрос колко още партенки са необходими, за да се откаже България от проекта, Трайков подчерта: "Моята цел не е нито да се откажем, нито да стане на всяка цена. Моята цел е ако сделката бъде договорена и формулирана по начин, който е изгоден за нас, тя да стане".
"Биомасата е част от много важния за България потенциал за възобновяеми енергийни източници", категоричен е Трайков. Според експертни оценки потенциалът само на отпадната дървесна маса е около 800 мегавата годишно.
Запитан какво ще бъде бъдещето на БЕХ и какво се случва с идеите за преструктурирането му, министър Трайков заяви: "Бъдещето ще бъде такова, каквото реша".
По повод продажбата на "Булгартабак" министърът посочи, че е имал среща с консултантите, които предлагат приватизационен метод. Предстои в следващите дни министерството да го одобри и по този начин графикът за продажба до средата на годината ще бъде спазен.
"Имаме предварителен добър интерес от компании и финансови инвеститори. Има предложение от няколко стратегически и финансови инвеститора", посочи икономическият министър, но не уточни колко са те. "Надявам се, че най-накрая тази сага ще бъде приключена", сподели Трайчо Трайков.
Стана ясно още, че по време на заседанието на МС не е било обсъждано предложението на президента Първанов за свикване на Консултативен съвет за национална сигурност.
KARA
на 10.02.2011 в 02:08:06 #28Луди са блядовете да се откажат от кокъла
само бой по празните им манерки докато не си постигнем нашето 
Фокс
на 09.02.2011 в 20:16:17 #27Хей БЕЛЕНЕ! ти ми напомня6 за турците които лежат там
Фокс
на 09.02.2011 в 20:12:22 #26БЕЛЕНЕ...там няма6ели затвор? да да и с турски затворници.....те там ли са?
Bateto
на 09.02.2011 в 19:35:45 #25Големи спецове и анализи се развихрили тук. Особено полезни и стойностни са мненията на няколко седерастици.
nvm
на 09.02.2011 в 17:48:49 #24Богомил Манчев, изпълнителен директор на „Риск инженеринг“ и председател на „Булатом“: АЕЦ "Белене" може да се финансира с руски пари за 33 месеца - Появиха се изказвания на бившия премиер Сергей Станишев, че още при управлението на тройната коалиция е било взето решение за използването на индексация за проекта по Евростат и оскъпяването на строежа можело да стигне максимум до 1,6 млрд. евро. Това така ли е? - Не е вярно това. И по негово, и по наше време таблицата за оскъпяване е една и съща, понеже ние участвахме в изготвянето й. И оскъпяването е наистина от 600 млн. евро до 2,3 млрд. евро. Инфлационният индекс обаче никога не е бил определян точно. Определен е инструментът, по който ще се изготвя индексацията, и това се нарича Евростат формула. В тази формула има коефициенти и тяхната стойност е всъщност предметът на спора между всички нас. Защото, когато сме говорили за оскъпяване с около 600 млн. евро, тогава целия проект ние сме го направили по Евростат 27 (формула с отчитане на инфлацията във всички страни от общността, бел ред.) към 2007 г. Тогава ескалационният индекс за Западна Европа и по-специално за Германия бе 2%. Сега той е около 3 на сто. А Евростат формулата описва методологията, по какъв начин да се избират коефициентите. И най-общо казано, там е записано следното – че е разумно ескалацията на отделното производство на даден елемент да се обвърже с индекси на мястото, където се произвежда. Но не може да използваме и само индексите на Европейската общност, защото тогава ще ощетим българските компании, които все пак ще участват. А произведеното в Русия е адекватно да бъде направено по индексите оттам. Така се получава, че ПОЛОВИНАТА ПРОИЗВОДСТВО ще бъде ИНДЕКСИРАНО С РУСКАТА ИНФЛАЦИЯ, 20 и няколко процента по европейската в страните от общността, а другите около 30 на сто – по българската инфлация.
x-man
на 09.02.2011 в 17:18:09 #23@psp_11 Само искам да допълня че тока от "ТЕЦ Марица Изток 2“ е по евтин от другите, защото тази централа все още е държавна........... но ГЕРБ смята да я приватизира, след което цента на тока съвсем нормално ще поскъпне......... защото часниците трябва да правят пачка. След това ще остане само АЕЦ "Козлодуй" с евтин ток........ но след като изтече живота на 5-ти и 6-ти блок, ще свърши и тази идилия и ицената на тока пак ще тръгне нагоре. Без Белене се очакват много тежки години за България в Бъдеще. Ще направя и една друга забележка, цената на тока се отразява директно върху производителноста на труда, колкото по скъп ток имате, толкова по скъпо става да произвеждате каквото и да било.
жунгръц
на 09.02.2011 в 17:15:38 #223 млрд. 997 млн. евро е реалната сума, записана в договора за АЕЦ „Белене", там е записано и че индексите се определят от Евростат, а не по руски индекси, информира Румен Овчаров. ==================================== ето конкретен отговор от румен овчаров
Ако трайчно нещо не е съгласен да извади доказателства, че това не се е състояло. Ама еднообразното мантруване е много по-вървежно пред матрялеца 
Harvester
на 09.02.2011 в 16:25:23 #21Пич, кой ти говори за ТЕЦ-ове. Като никой не си плаща парата и топлата вода, е логично да си разпределят стойността на суровините върху тока
psp_11
на 09.02.2011 в 15:56:06 #20Harvester | 09.02.2011 15:22 Може и двамата да знаем... http://www.dker.bg/prices_el.htm та с две думи: Цена за енергия (лв./МВтч) без ДДС с ДДС 1."АЕЦ Козлодуй" ЕАД 15.75 18.90 2. ТЕЦ "Бобов дол" ЕАД 62.25 74.7 3. ТЕЦ "Марица 3" АД 64.95 77.94 4. "Топлофикация Русе" ЕАД (блок 4) 67.31 80.77 5. ТЕЦ "Варна" ЕАД 70.69 84.83 6. ТЕЦ "Марица-Изток 2" ЕАД 35.01 42.04 Другите не ги гледай.. защото са задължени да ги купуват, но там цената е до 866 лв./МВтч
Минувач
на 09.02.2011 в 15:25:50 #19Купувачите сме ние. Ако решим - ще купим централата. Ако не ни е изгодна - не. Натягането на цената не е в наш интерес и е нормално да се опитваме да се пазарим.
Harvester
на 09.02.2011 в 15:22:17 #18Айде сега... И двамата знаем, че себестойността на тока от АЕЦ не е с 5 пъти по-евтин, нито пък има вариант тока в БГ да стане 5 пъти по-скъп, каквото и да стане. По тая логика уранът на световната борса може да поскъпне 10 пъти и Белене да спре, преди да е почнала, поради неефективност. Ако следиш борсовите пазари, медта и цинка поскъпнаха тройно миналата година, но поцинкованите кофи и разклонителите не поскъпнаха 3 пъти. Стоманата поскъпна 3 пъти преди 2 години, но тенджерите и тиганите не станаха 100 лв.
бай Ганю Боратлията
на 09.02.2011 в 15:19:10 #17"Моята цел не е нито да се откажем, нито да стане на всяка цена. Моята цел е... да изпълня волята на американските корпорации, както и конкретните указания на американския губернатор, пардон посланик. Световната банка е зад нас! Също така корифеят на икономиката Мистър Дянкоф, влизащ в топ-100 те икономисти, истински Бербатов на икономиката! На Булгаристан евтин ток не трябва, а магистрали за развитие на проституцията и емиграцията! Янки йес, Раша ноу! Ю ес ей! Гангстери за Елиминиране и Разрушаване на Българското/ГЕРБ/
psp_11
на 09.02.2011 в 14:59:17 #16Harvester | 09.02.2011 14:51 И какви 40 години смяташ? Сметката ми за ток за 1 година е 600 лв. Покачването през последните 10 години е 30 %. Т.е. ако Белене заработи след 10 години и спре това покачване, то живот и здраве към 2150-та година ще ми компенсира инвестициите от данъците в размер на 5 500 лв. Щото нали и двамата знаем, че токът от Белене няма да е безплатен, а? 1. не е след 10 годинии. 2. защо трябва да спре? Въпроса, не е дали е безплатен, а колко е себестойността на произведения ток.... Тока в момента от АЕЦ 5 пъти по ефтин от сумарния ток даван от другите източници.. И нормано е да спре АЕЦ Козлодуй тогава тока ще ти пъде 3000 лв на година... пък ти смятай 5500. Никои от ТЕЦ, нямат интерес от АЕЦ като конкурент....
Harvester
на 09.02.2011 в 14:51:20 #15psp_11 | 09.02.2011 14:47 Harvester | 09.02.2011 14:43 Сметни колко ти е сметката за ток за една година.. След това виж как се покачва за 3 години и после прави сметки в милярди.. --------------------------- Сметката ми за ток за 1 година е 600 лв. Покачването през последните 10 години е 30 %. Т.е. ако Белене заработи след 10 години и спре това покачване, то живот и здраве към 2150-та година ще ми компенсира инвестициите от данъците в размер на 5 500 лв. Щото нали и двамата знаем, че токът от Белене няма да е безплатен, а?
mrKrastev
на 09.02.2011 в 14:48:27 #14ARROGANT | 09.02.2011 14:41 ти нали разбираш повече
тегли чертата и направи кръчмарската сметка. Нищо че подобен анализ струва няколко милиона
==
Крайно време беше някой да се поузъби на руските свине. Беха пуснали мужик корен в дунавската губерния.
Harvester
на 09.02.2011 в 14:47:55 #13psp_11 | 09.02.2011 14:41 Може ли една кредитна институция да прецени риска от финансиране на даден проект, а министерство да не може да прецени, дали проекта е изгоден или не? ------------------------ Може! Според мен обаче въпросът не е, дали е изгоден проектът или не. Това е инвестиция кажи речи, колкото брутния ни вътрешен продукт, а тези пари трябва да се инвестират в условията на световна икономическа криза, слаба държава и огромен (за нашите стандарти) външен дълг. Аз не вярвам Обама да си направи вЕтърна мелница за 500 трилиона, па ако ще с нея да фане целият световен пазар на брашно!
psp_11
на 09.02.2011 в 14:47:33 #12Harvester | 09.02.2011 14:43 Сметни колко ти е сметката за ток за една година.. След това виж как се покачва за 3 години и после прави сметки в милярди..
psp_11
на 09.02.2011 в 14:44:49 #11Civic Mundi | 09.02.2011 14:35 Ако приемем на юнашко доверие твойта теза - извода правилен.. Има малка разлика, аз не смятам, че Трайчо Трайков защитава българския интерес. Поне няма досега такова доказателство в нито една негова инициатива..
Harvester
на 09.02.2011 в 14:43:03 #10М.Р. и как точно ще излязат чисти с тая сделка, след като половината България иска Белене, но без да плащаме допълнително, а другата половина въобще не иска централата
Напротив, без значение как ще завършат преговорите за Белене, било то със, или без сделка, Герберите ще затънат още повече в лайната.
Белене е една недомислица от бай Тошово време, която се използва от всяко едно правителство за политически дивиденти. Всеки правеше копка и пускаше консултанти. Сега си имаме гьол (както казва Биби) за 5 милЯрда, а ни трябват още 7 да я завършим. Това са по 2 800 евро от всеки един данакоплатец...
Да ти кажа, аз мога да ги дам, ама ич не съм навит да инвестирам 5 500 лв. в нещо, което МОЖЕ БИ ще носи печалба на държавата след 10 години!
psp_11
на 09.02.2011 в 14:41:57 #9Може ли една кредитна институция да прецени риска от финансиране на даден проект, а министерство да не може да прецени, дали проекта е изгоден или не? Като в единя случай се работи с непрекъснато променящи се величини, а в другия с технически параметри.