Няма никакви данни, че шистовият газ е екологично опасен, заяви председателят на Движение за енергийна независимост (ДЕН) Димитър Иванов на пресконференция в БТА, дадена от движението.
Трябва да се окаже натиск върху парламентарното мнозинство, ако видим, че продължават да шикалкавят, ще инициираме референдум по темата по време на следващите парламентарни избори, добави той.
Според Иванов шистовият газ е начин да се преодолее кризата. „България няма алтернатива, ако не се обърне към този ресурс. Тук става въпрос за конкуренция, работни места, бъдеще. Еколозите с техните страхове не могат да бъдат пречка, технологиите се развиват всеки ден", заяви още той.
Иванов е сигурен, че мораториумът върху шистовия газ ще падне догодина. Под флага на забраната се забрани изобщо проучването за шистов газ, изтъкна Христо Казанджиев и каза, че всъщност забраната е върху това българският народ да знае има ли нещо в недрата на България - газ или нефт.
„Имаме едно политическо решение, което ползва онези, които не искат шистовият газ да се добива", добави Казанджиев.
Според ДЕН договорите с Газпром не само намалява възможностите за диверсификация, но директно противоречи на третия либерализационен пакет на ЕС. "Южен поток" е без съмнение политически проект, тъй като е подписан без да са записани основни параметри по работата на газопровода", заяви Казанджиев.
От ДЕН настояват българското правителство да си поеме отговорността ясно и изразиха опасения дали то ще реализира ли европейската енергийна политика или руска и газпромовска.
Според ДЕН референдумът за ядрена енергетика е опит на правителството да се скрие зад вота на хората. „Нова ядрена централа не е нужна на страната в следващите 10-15 г., а единственото, което трябва да се случи е увеличаването на 5 и 6 блок на АЕЦ - Козлодуй", заяви Казанджиев. Ако искаме ниска цена на електроенергията, тя трябва да се произвежда от АЕЦ "Козлодуй", добави Димитров. По думите му това е златната кокошка.
okokopko
на 29.11.2012 в 18:47:22 #21шепа платрени клакьори и измамници с доказани връзки с газодобивни предприятия - никой не им вярва! Сори пичове, ама отсега виждам как ще ви изнесат от Добруджа - там хората не си губят времето да приказват глупости, ами направо с лопатите по тиквите
the socialista
на 28.11.2012 в 00:21:01 #20За Газпром, шиста е като глиста.
Legalen
на 27.11.2012 в 21:23:35 #19Трагичното е че за разлика от други страни, при нас енергийните проблеми се обсъждат от дилетанти, всички ние от форума. Четете по-долу: - Минувач | 27.11.2012 17:09 Филма е направен не от поддръжник на шистовият газ. Какви изводи можем да направим: ...................................................................... 2. В Германия се добива газ с разбиване и до сега няма замърсен воден източник. Аз не съм сигурен в това! 3. При сондажа за проучване нямаше замърсяване. Един сондаж не е гаранция! 4. Напълно е възможно да предизвиква леки земетресения. Колко леки и къде ще се появят. Нямам желание да са около моята къща! 5. Има отпадъчна вода с неясен произход. 5. Вкарват се химикали също с неясен състав! Какво е следствието от това: 1. Информацията за състава и вида на химикалите трябва да бъде общодостъпна. И какво от това че е общодостъпна? Колко са тези дето ще разберат за какво става дума? 2. Състава, вида и къде се депонират отпадните води също трябва да е общодостъпна. И какво от това, какво да правим като знаем какво има във водата? 3. Проучвания и добив трябва да се прави с ОВОЗ и икономическа обосновка за държавата. 4. Всички евентуални щети трябва да бъдат застраховани и то не символично, за сметка на компаниите. Една застраховка плаща нанесени щети а не възстановява разрушеното! 5. Всички членове на ДС,БСП и други русофилски групи да бъдат отстранени от протестите. Тук съм съгласен,някои от тях правят магии с непоправими последици!
Минувач
на 27.11.2012 в 17:09:04 #18Извличане на природен газ от шисти, може да се направи по екологично отговорен начин, казва Stanford изследовател за правителството на САЩ "Налице са много погрешни схващания и зле информиран дебат по отношение на развитието на шистов газ. За да цитирам нашия доклад : Обществото заслужава уверение, че ще бъде реализиран, без да жертвате общественото здраве, опазването на околната среда и безопасността на целия икономически, екологични и енергийно осигуряване на развитието на газ шисти. Надяваме се да имаме една крачка в тази посока." Гледайте внимателно този филм http://youtu.be/3jL8s6ToeIk Филма е направен не от поддръжник на шистовият газ. Какви изводи можем да направим: 1. Добиването на газ с фракинг не е от вчера и в Европа, т.е. не е нещо неизвестно и не е дело само на Американците. 2. В Германия се добива газ с разбиване и до сега няма замърсен воден източник. 3. При сондажа за проучване нямаше замърсяване. 4. Напълно е възможно да предизвиква леки земетресения. 5. Има отпадъчна вода с неясен произход. 5. Вкарват се химикали също с неясен състав! Какво е следствието от това: 1. Информацията за състава и вида на химикалите трябва да бъде общодостъпна. 2. Състава, вида и къде се депонират отпадните води също трябва да е общодостъпна. 3. Проучвания и добив трябва да се прави с ОВОЗ и икономическа обосновка за държавата. 4. Всички евентуални щети трябва да бъдат застраховани и то не символично, за сметка на компаниите. 5. Всички членове на ДС,БСП и други русофилски групи да бъдат отстранени от протестите. Така, ако имаме изобщо газ, може и да станем и по-богати!!!
Минувач
на 27.11.2012 в 17:06:32 #17В САЩ най-голямото поле на шистов газ се намира в щата Пенсилвания, чиято гъстота на населението е поне 10 пъти по-голяма от тази на Добруджа. Направени са десетки хиляди сондажи без това да е предизвикало каквато и да е еко-катастрофа. Повечето от дебилите-протестиращи у нас черпят цялото си познание по тази технология от едно филмче в Ютюб, в което горят вода. Само че, не са гледали едно друго филмче, в което режисьорът на филмчето с горящата вода мънка неубедително, когато го притискат с доказателства, че тази вода на това място, където е снимано е горяла много отдавна - още от 30-те години на 20 век има данни затова и той е знаел затова, но въпреки това ви манипулира с анонса, че това в следствие на добив шистов газ. За съжаление такава е жестоката реалност - много от моите сънародници са тъпи и ги мързи да учат и разсъждават, но имат огромни претенции да управляват битието на всички останали.
Минувач
на 27.11.2012 в 17:04:20 #16Засега няма категорично доказана здравна вреда, но няма и категорично отречена. Тя се доказва още по-трудно от самото наличие на химикалите. Но дори и някакъв процент от оплакванията да не са свързани с добива на шистов газ, доста от тях сигурно са причинени от него. Важно е обаче да се знае, че докладваните случаи са близо до самите кладенци, често буквално в задния двор на някоя къща (обикновеностава въпрос за фермерски къщи).
Минувач
на 27.11.2012 в 17:03:27 #15При добива на нефт и газ, от конвенционални източници или не, се отделя метан. Точно както и при въгледобива. Въпросът е в количеството - в повечето случаи това е безопасно, но има и рискове. Най-популярни станаха кадрите в документалния филм "Газланд", в който водата, излизаща от чешмата, може да се запали. Въпросът е кой е източникът и защо се е стигнало до натрупването на газ. За един от примерите във филма беше доказано от властите в щата Колорадо, че метанът няма нищо общо с фракинга, просто кладенецът за вода е в зона с високо съдържание на естествен метан. В САЩ повечето находища се намират в стари въгледобивни региони в Пенсилвания или Ню Йорк. Например проф. Лаш припомня, че в града, в който живее - Фридония, газ винаги е изтичал във водоносния слой, далеч преди да се появи не само фракингът, но дори и да започне добивът на газ. Обикновено това е обяснението на индустрията за всеки проблем. "Метанът винаги е присъствал в нашата подпочвена вода, като деца палехме шишета с него и това бе много преди да се вдигне сегашният шум", обяснява Крис Тъкър от Energy in Depth.
Минувач
на 27.11.2012 в 17:02:26 #14Анджей Кублик от полския вестник "Газета виборча" (който като цяло подкрепя добива на шистов газ) каза, че поне на него не му е известно до този момент проучванията да са довели да някакви сериозни екопроблеми. Полски еколози разпространяват видео, в което фермери близо до град Люблин се оплакват от замърсяване на водата. От индустрията обаче отговарят, че в момента сондажите се правят точно в другия край на страната.
Aha
на 27.11.2012 в 16:32:02 #13Още за дейността на Газпром в Румъния http://www.investorvillage.com/smbd.asp?mb=13265&mid=11375713&pt=msg
Aha
на 27.11.2012 в 16:26:34 #12Стига с този Газпром. Газпром има концесия за добив на шистов газ в Румъния. Между Газпром и Шеврон разликата е само в името. Ще получиш "енергийна независимост" на куково лято, но ще получиш водна и хранителна зависимост със сигурност, след като имаш отровена земя и вода. http://antipropaganda.comxa.com/shistovGaz.html
Harvester
на 27.11.2012 в 16:24:42 #11formidability | 27.11.2012 16:14 Не са специални ефекти. Имам роднини в Германия и там положението е трагично !!! ------------------------------------------- Кво кво? Я пак? Я пак питай родата, къде точно се добива шиста и имат ли проблеми. А по принцип в Германия положението е трагично за 90 % от българите, щото са миячи и ебачи на дърти вдовици, но като се върнат в БГ са истински лъвове по дискотеките и баровете
По темата. Тая дума "референдум" трябва да се изкорени от БГ. Ние от всичко искаме по много и ще си искаме референдум и за качеството на тоалетната хартия утре. Шистовият газ е икономически изгоден и ББ ако има топки, да почва копанйето, а не да пита разни зелени лавандули. И без това Добруджа от "житницата на България" се превърна във "Фотоволтаика на България", а добиването на шистов газ не пречи на фотоволтаиците
the socialista
на 27.11.2012 в 16:05:31 #10formidability, а пък Gasland е такова комерсиално филмче, че високобюджтните продукции на Hollywood ряпа да ядат. Ще гори водата от чешмата! Кво се оплаква, направо да налива в резервоара, Да ама, със специални ефекти колата не вЪри.
the socialista
на 27.11.2012 в 15:51:51 #9Нали ви е ясно, че екологичните протести ще затихнат, едва когато Газпром се сдобие с технологията.
the socialista
на 27.11.2012 в 15:49:30 #8formidability, то и в Русия ще се съдят за конвенционалната газ, ама там нали е висша демокрация - не им стиска.
the socialista
на 27.11.2012 в 15:33:34 #7То и суровия петрол е една отрова, дето се извлича из под земата (ама само по някои земи). Значи това е такава гнус, изцапаш ли се - не се пере. Пък арабчугите какви са гнусливи, нема ти казвам. Чак камилите повръщат кат видат тръба.
Legalen
на 27.11.2012 в 15:05:40 #6Няма нужда да се допълва нещо! Казано е достатъчно, остава някои мозъци да го проумеят! ------------------------------------------------------------------------- ivanov | 27.11.2012 14:49 хайде сега по аналогия референдум с въпрос "Съгластни ли сте България да има евтина газ и парно и да развива независима енергетика добивайки собстен природен газ" 5. lokster | 27.11.2012 14:30 Тук не става дума за това дали ще ползваме Руски или американски газ - все тая. Природата си е природа, и за нея няма значение кой сондира и изпомпва отрови в земята. 4. lokster | 27.11.2012 14:26 "Няма никакви данни, че шистовият газ е екологично опасен" --- Как да няма бе?! Има повече данни отколкото можете да си представите - и то неоспорими! За съжаление разни лобисти и подкупни чиновници се опитват да убеждават хората в обратното. Гледайте примерно документалния филм Fracking Hell (има и други подобни). Последиците са ужасяващи. Не знам колко безскрупулен трябва да си за да се опитваш в собствената си държава да разрешаваш сондажите за шистов газ.
griffin
на 27.11.2012 в 14:51:21 #5tiq да не са от бан

lokster
на 27.11.2012 в 14:30:28 #4Тук не става дума за това дали ще ползваме Руски или американски газ - все тая. Природата си е природа, и за нея няма значение кой сондира и изпомпва отрови в земята.
lokster
на 27.11.2012 в 14:26:53 #3"Няма никакви данни, че шистовият газ е екологично опасен" --- Как да няма бе?! Има повече данни отколкото можете да си представите - и то неоспорими! За съжаление разни лобисти и подкупни чиновници се опитват да убеждават хората в обратното. Гледайте примерно документалния филм Fracking Hell (има и други подобни). Последиците са ужасяващи. Не знам колко безскрупулен трябва да си за да се опитваш в собствената си държава да разрешаваш сондажите за шистов газ.
the socialista
на 27.11.2012 в 14:11:52 #2Само руския газ гори, шистовия убива! Чакаме и Станшко ще се изака по въпроса. Той нали възсяда всеки протест. Ама този път още нищо не са му пошушнали от Голямата земля.