„Една тухличка от БАН няма да се вземе". Това заяви категорично премиерът Бойко Борисов след срещата си в МС с председателя на БАН акад. Никола Съботинов.
Борисов изтъкна, че 4 години е бил кмет на София и не е взел една сграда и подчерта, че целта на днешната среща е да се извадят науката и БАН от полето на политическите спорове и скандали.
Председателят на БАН акад. Съботинов каза, че срещата е била изключително полезна, че няма противоречия с правителството, че БАН оценява факта, че за догодина й се запазва същият бюджет, както за 2009-а година, че учените ще останат на същите ниски заплати и подчерта, че не трябва да се допуска изключителният научен потенциал на страната да не се използва.
Съботинов заяви, че започват реформи - първо по отношение на възрастовата структура и след това структурни промени.
На срещата при премиера са присъствали и новият министър на образованието Сергей Игнатов и министърът на културата Вежди Рашидов, който е член-кореспондент, както и вицепремиерът и финансов министър Симеон Дянков.
Премиерът Борисов съобщи, че има много случаи в БАН да се трупат неизползвани отпуски по 500-600 дни и да се ходи на работа само по един-два дни в седмицата.
Трябва да има реформа, категоричен е той.
„Предишното правителство не е дало три пъти повече пари на БАН", подчерта Борисов.
Бюджетът е един и същ, а с популистките си действия предишните управляващи са превели пари на фонд „Научни изследвания" и веднага след това са си ги изтеглили обратно, както са направили и за инвитрото, подчерта Борисов.
Академик Съботинов каза, че трябва да бъдат пенсионирани всички, които са над 65-годишна възраст и заяви, че учените със значими резултати ще имат възможност да продължат да работят по проекти.
Ще бъдат търсени възможности за привличане на млади учени. Бойко Борисов изрази възмущение за реакцията на думичката на Дянков (феодални) по отношение на учените от БАН.
На въпроса към финансовия министър Симеон Дянков дали се е извинил за резкия си тон отговори премиерът Бойко Борисов: „Не. Не се извини". Според Борисов темата се преекспонира. „Седем дни се говори за проблем, който не съществува, тъй като ние работим по него - за преструктурирането", каза Борисов.
Той е категоричен: „Няма да вляза в темата на президента, няма да вляза в нападките му, защото съм наясно, че е с цел".
По думите на Борисов и възрастните, и младите учени са наясно и са разбрали „по какъв безобразен начин е ръководена държавата, как е допускано две години да имат да ползват отпуски, а в същото време да работят по два дена в седмицата".
Борисов направи паралел с вчерашното поведение на депутатите от БСП и ДПС при обсъждането на бюджета в парламента.
„Когато аз говорех, имаше двама-трима души и когато трябва да се дебатира няма кой да дебатира, а вечерта по всички телевизии коментират бюджета. Ето това се казва нахално поведение.
Отишъл съм аз. Четем. Цялото правителство чакаме въпроси, дебат. А тях ги няма. Ядат кюфтаци, хилят се по кафенетата. И когато си отиваме - те излизат да приказват", добави Борисов.
Според него това показва липса на отговорност. „Но реакция от съседната сграда няма за това поведение", изтъкна още Борисов.
За финансовия министър Симеон Дянков премиерът каза, че е доволен от него. „Ако отворите класацията на учените в света, той е на 98 място и това за мен е достатъчно. Нека другите излязат по-напред", изтъкна Борисов.
По-рано днес близо час управляващи и опозиция се упрекваха за вчерашното приемане без дебати на Бюджет 2010.
Припомняме, вчера държавният глава разпространи свое становище, коментиращо изказванията на финансовия министър Дянков за БАН.
drunk-ula
на 18.11.2009 в 21:10:54 #35Флаг.. Едно е сигурно, че БАН отдавна трябваше да е реорганизиран, ама тя и цяла България е за реорганизация ... вече 20-годин
Преди година-две гостувах на колеги във Виена. Направили са много интересен "Виена Био-център", както и подобна структура към Медицинския Университет във Виена. Мисля, че това е пътя и за БГ, въпреки че такива центрове БАН-СУ опитаха и през 70-80 г. Във Виена са независими институти-конгломерати + участие на 3-та виенски университета + 1 частен институт по биотек (на Боерингер) ... много впечатляващо, щото Австрия е с мащабите на БГ, освен това там клюкарството и ежбите в академичните среди са досущ като в БГ, даже и процедурите за хабилитация са архаични като в България 
Pierre
на 18.11.2009 в 20:37:21 #34Педерухата Дянков не се бил извинил на БАН.... Ами няма да се извини - въпрос на култура и възпитание. А иначе ами ако товя бяха шофьорите щеше и гъзовете им да оближе, Бат Бойко също...
drunk-ula
на 18.11.2009 в 20:30:45 #332 дни в седмицата работен ден съществува в институтите по социални науки (не в естествените)! По моето време в БАН в Института по История (който ни беше съседен) имаха 1/2 работен (присъствен) ден - сбирка на секцията да обсъдят клюките на кафе
За тези, които са пропуснали - и двамата комсомолски (партийни) секретари, Гоци от Сирещник и Хамстера от Харков са бивши Научни сътрудници в Института по История на БАН 
Podroben
на 18.11.2009 в 20:14:06 #32Вярно е също така, че няма конфликт между правителството и БАН. Ако имаше, академикът от снимката щеше да намери начин да го ескалира, а не да благодари на правителството.
Замислете се също нормално ли е един учен да ходи по 2 дни в седмицата на работа. Запитайте се също момчетата и момичетата в САЩ, които са на по около 30 години и работят върху най-важните научни разработки по колко дни работят - средната стойност е по 12.7 часа на ден, че дори и в събота и неделя. Причината за това не са само сроковете и темповете, но и увлекателността и възможностите предлагани от богатите университети в САЩ.
Знам, че е трудно да си го представете ако не сте били в такава среда. Това обаче е мечтата на всеки млад учен.
Podroben
на 18.11.2009 в 20:08:19 #31Той е категоричен: „Няма да вляза в темата на президента, няма да вляза в нападките му, защото съм наясно, че е с цел". =========================================================== Точно така няма смисъл да се слиза до нивото на плюещите и разделящи народа комсомолски секретари. Дянков им каза истината в очите. А това много боли. Няма значение обаче. За мен като избирател е по-важно да знам какво наистина става в БАН и дали наистина има полза от нея, защото финансирането на институцията идва от МОИТЕ ПЛАТЕНИ ДАНЪЦИ.
До всички плюещи правителството и Дянков:
замислете се дали Дянков е прав и дали Борисов е коректен в случая, БЕЗ ДА СЕ ОПТВАТЕ ДА ГИ ДЕСКРЕДИТИРАТЕ НА БАЗАТА НА ТОВА ОТ КЪДЕ ПРОИЗХОЖДАТ И КЪДЕ СА РАБОТИЛИ.

drunk-ula
на 18.11.2009 в 19:58:47 #30Дебата около "феодалните старци" и въобще БАН, щото лумпена Дянков чул (отнякъде? ), че наука по света се правела само в университетите стана тривиален
но:
1) Някои да е чул, че българските университети "правят" по-силна наука от БАН и имат повече "научни открития"? (аз не съм, но може да има);
2) Някои да знае как се прави наука без пари? Приказката е, "това, което не става с пари става с много пари" хаха... Знае ли г-н лумпена Дянков, колко е издръжката на една нормална биологична лаборатория в Америка (1 лаборант, 2-3 студенти, 1 пост-док)? ... екзистенц-минимума е 100,000 долара на година (значи 150,000 лв - не влиза държавната заплатата на шефа, която може и да е 100,000 долара на година;
3) Знае ли г-н лумпена Дянков как се финансират и оценят знанието и откритията в естествените науки? Приписват на Ал. Айнщайн следния израз: "Ако знаехме резултата от настоящето ни изследване, имаше ли смисъл да го правим?" ...
Това (последното) съвсем не е така в Световната Банка, където резултатите са предварително известни (просто се прави по-добра статистика); Дянков има към 70 публикации за 10на г.в разни списания, но не са самостоятелни (колективни) и може би към 800-900 цитирания, ама не се знае от кого - може и да са от вестникари и служебни бюлетини на СБ и др. институции, а това не ги прави "научно-изследователски"!!! ... ха-ха-ха 
drunk-ula
на 18.11.2009 в 19:42:51 #29Нещо, което ми напомня за възможен работен ден на математик от БАН. Това е шега, разбира се, на времето Института по Мат. и Механика към БАН беше много силен, но какво ли е останало сега?) Питат математик: - Къде работите? - В научен институт. - И с какво се занимавате? - Изучавам реда на Тейлър от първа степен. - А някакво хоби имате ли? - Да. - Какво? - Ред на Тейлър от втора степен.
Dixit
на 18.11.2009 в 19:26:38 #28Амчи не е лошо от БАН да има неква полза. Сига, ако чифутитте не моат да се облажат - да одят да риват на стената на плача.
drunk-ula
на 18.11.2009 в 19:09:30 #27Buddy, Пиша според собствен опит - с около 25 г. пост-док., работа поне в 3 европейски научни организации (университет и академии) и 3 северо-американски университета .. а и много пътувания по конгреси
Може така се е случило - ама съм се срещал само един учен, които да не е на държавна, а на заплата от частна фондация (регистрирана като донор на университета)
Заплати (по грант, т.е. временни) получават само начинаещи (пост-доци, напр.) В същото време, познавам колеги, които получават финансиране от частни фондации (вкл. и моята лаборатория). Но да отбележа, частното финансиране е по-скоро изключение!
Kotka
на 18.11.2009 в 18:39:30 #26Борисов да не закача БАН, че ще се нареди до Ибан Костоф по разсипване на България. По добре да разтури сороффските паразити в Института по пазарна икономика. Тия са определено много вредни за държавата. Вместо това Борисов да увеличи заплатите на учените в БАН и да им се отпуснат пари за научна деност. Да им се дадат държавни поръчки и проекти по които да работят.
Доню Д. Донев
на 18.11.2009 в 18:38:41 #25Отврат. Че БАН трябва да се спасява - трябва, ама май най-напред от самите академици. То от плужеци, формирани при комунизма, пълзели пред кого ли не по време на прехода, нищо свястно неможе да се очаква, камо ли да защитят свестните и кадърните си колеги - та те последните са най-голямата заплаха за тяхната некадърност и подмазвачество, за угодническия рахатлък, който са си осигурили. Помните ли как клекнаха, след като се поизрепчиха на Даниел Вълчев, Андрей Райчев и компания, когато при предишното правителство тръгнаха да прилапват имотите на БАН, видяхте и сега как подвиха опашка след един опит за изрепчване на сегашната власт. А Симеон Дянков е пълно недоразумение изобщо и в частнос по отношение на БАН. Той толкова много неща си е въобразил, че вероятно си въобразява, че е и учен - нали бол дори директор на някакъв център в Харвард. Само че сега реално наука икономика няма, това е пропагандна машина за прикриване и разкрасяване ужасите на робската парична система от дългов тип с частично покритие. Освен това ако някой си въобразява, че нещата във ВУЗ-овете са по-добри и перспективни, явно е или малоумен, или келеперджийскопристрастен. А най-паразитните структури примерно СУ и НТС даже не се споменават /въпреки че нещата започнаха с изказване на Първанов пред СУ/. И изобщо не ви ли се струва, че цялата тази дъндания не е заради учените и науката? Помислете и сами си отговорете какво става и защо става.
buddy
на 18.11.2009 в 17:53:28 #24Нещо много тежко го раздаваш, drunk-ula, не мислиш ли? Доста свободно боравиш с цифрите ми се струва от пръв поглед.
Baj Ivan
на 18.11.2009 в 17:42:49 #23Въпроса с науката вече го решихме?! Сега, като се започнат едни разработки, открития, доклади......че даже и доноси,интриги. Новите феодали, нали трябва да преразпределят територии?!
buddy
на 18.11.2009 в 17:38:25 #22muncho Наистина си достоен за името на аватара си!
От държавата научните организации получават директно от държавния бюджет само overheads за ток, отопление и други такива. Научните лаборатории сключват договори с отделните департаменти (министерства по нашему) по публично обявени бидове (конкурси за научни изследвания) и се състезават с предложенията си на живот и смърт с предложенията на другите научни организации.
Питам аз - с кой се състезава БАН в научните изследвания в България? Каква е приложимостта на изследванията от държавно дотирания фонд "Научни изследвания"?
Кой говори глупости, Мунчо?
drunk-ula
на 18.11.2009 в 17:35:05 #21Как да няма бе пич ... всички сме на държавна издържка (я виж к'во съм ти писал - долу). Частните институти, поне в САЩ не са с повече от 5% от кадрите в науката, общо в страната. Но е вярно, че има частни научни фондации, които дават пари за резърч. Имал съм поне 2 гранта от такива. Обаче 85% (да речем) от бюджетите за научни изследвания и заплати (независимо - унивеситети или научни институти) идва от ДЪРЖАВАТА!! Си'я наясно ли си мехлюзин? Интерисувай се, прочети ..преди да пишеш глупости!!
anarch
на 18.11.2009 в 17:29:28 #20Няма учени по света на държавна издръжка освен в България - това го запомнете! -------------------------- недей лъга, това не е вярно. науката винаги е инвестиция с неясна възвръщаемост, затова и там могат да инвестират (и го правят) само много големите фирми с пари или държавния сектор.
drunk-ula
на 18.11.2009 в 17:20:05 #19А бе момчета, как да пратим малко инфо на дебилния "учен" от Световната банка (средище на ционизма и американския империализъм)?
В статията от линка (долу) се говори ето това:
ALBUQUERQUE, N.M. – Security weaknesses uncovered in Los Alamos National Laboratory's classified computer network could increase the risk of a breach of classified information, the U.S. Government Accountability Office said in a new report.
Което ще рече, че т.н. Национални лаборатории в САЩ като Лос Аламос, Ливърмор, Нотр Дам ...(които са практически Академични институти на САЩ, ама не се командуват от "феодални старци") правят най-отговорната наука, вкл. за за отбраната на страната и супер новите технологи (класически и био-).
http://news.yahoo.com/s/ap/20091118/ap_on_bi_ge/us_los_alamos_computer_security;_ylt=AkLIp.CFmnWMrTZ2P0klwDak.6F4;_ylu=X3oDMTMycTMxOHE2BGFzc2V0A2FwLzIwMDkxMTE4L3VzX2xvc19hbGFtb3NfY29tcHV0ZXJfc2VjdXJpdHkEY3BvcwM2BHBvcwM2BHNlYwN5bl90b3Bfc3RvcmllcwRzbGsDZ2FvbG9zYWxhbW9z
Пиша горното, щото тоя лумпен, С. Дянков обяви, че "по света науката се правела само в универитети". Всички развити страни имат научни центрове (академии), които са на пряко държавно финансиране ... да не ги изброявам!
muncho
на 18.11.2009 в 17:14:22 #18buddy , ч не дрънкай глупости! Някои хора сме работили по света. Няма учени които да не са на издръжка по-скоро. Тези на "постоянни позиции" са осигурени до живот..
buddy
на 18.11.2009 в 17:07:13 #17жунгръц Каква интелигенция какви пет лева. Нали до '57-ма година се борехте с нея да я ликвидирате, дори на конгрес отчетохте, че сте я ликвидирали най-накрая и завинаги? Нали след това напълнихте ВУЗ и Академията с проверени и верни кадри от двугодишните рабфакове, направихте ги професори, академици и сега не можем да ги остържем от държавната хранилка? Каква интелигенция в БАН като всичко кадърно и интелигентно е в чужбина, в частните университети и фирми? Няма учени по света на държавна издръжка освен в България - това го запомнете! Учените се борят за външно финансиране, правят предложения, изпращат ги до фирмите, до научните програми на Европейската комисия, на НАТО и много други източници. Държавите подпомагат науката чрез освобождаване на от данък на средствата вложени в научни изследвания, но пряко финансиране си позволяват само онези от тях, които разполагат с учени и материално-техническа база на наистина световно ниво. Къде е това у нас? Та БАН дори не е в състояние да си плати тока и парното през зимата и пуска служителите си да "работят" у дома... Това е порнография, но не е наука а още по-малко фундаментална. Фундаментално просташки и нагли са само голите претенции за интелектуалност.
lotsopa
на 18.11.2009 в 16:59:41 #16Дянков няма защо да се извинява за "феодалните старци". Има да се извинява за това, че в БАН не се правело наука. Тя се прави от много учени на средна възраст, а има и млади ентусиасти. Ама младите не щат да са само в БАН, защото там заплатите са по-ниски от на продавачка.