Образованието се нуждае от цивилизационна реформа, като това се отнася както за висшето, така и за средното образование.
Това мнение изрази министърът на образованието Сергей Игнатов в студиото на БиТиВи.
Според него системата на висшето образование към момента е изключително архаична и непригодна:
„Това е система от Съветския блок, който отдавна вече е слязъл от историческата сцена", обясни Игнатов и допълни, че висшето образование трябва да се отърве от патриархалната среда, в която се намира.
Министърът бе категоричен, че на първо място трябва да се осъществи децентрализация. Не може да има едно всевиждащо око, което да е справедливо навсякъде, коментира Сергей Игнатов. Това се отнася дори и по отношение на фалшивите и купените дипломи.
По мнението на Иганатов самите университети са изключително много за страната - 51 на брой и те получават акредитации. Но дори не и броят е основен проблем, по думите на министъра, а това, че самите университети не функционират в нормална среда, няма конкуренция между тях.
Освен това академичният състав е тотал
Сергей Игнатов призна, че в сферата на образованието има „висши среди, които не искат нищо да се променя, като личният им интерес надделява над обществения.
Министърът съобщи, че вече се работи по ново законодателство за сферата на образованието, което да доведе до нормализиране.
По въпроса за средното образование Игнатов отново повтори обещанието си да прочете всички учебници за всички класове. Той в момента чете учебниците за началния курс.
„Искам да изчета всичко, за да видя с какво тормозим нашите деца", посочи Сергей Игнатов. Констатациите му до момента са, че много учебници са написани сложно, със сложни определения.
„Да се говори сложно на деца е глупаво", коментира министърът и каза, че в България няма специалисти, които могат да пишат учебници. Според него преподаватели във висшите учебни заведения, както и много от учителите в гимназиите не могат да правят това и им липсват умения.
„При много от преподавателите и съответно автори на учебници, се вижда неспособността да се преподава хуманитарно", каза Игнатов.
Друг проблем за средното образование е липсата на практическа насоченост, прекалената теоретизация, менторският тон и пасивността на родителите.
„Липсва обществен, граждански живот в училището", допълни Игнатов и подчерта, че без участието на родителите и семейството не би могло да има качествено образование.
boris
на 30.11.2009 в 11:04:14 #28Lobster36 -------------------------------- ми явно не са чели този автор. Какво то това, четенето на романи и стихотворения е вътрешна потребност, която просто изниква в един момент. Има един милион автори дето аз примирно не съм чел нищо от тях, това прави ли ме по- глупав? Обучението по литература трябва да бъде основано на това как се пише роман, как се създават образи, как се завързва сюжет. ученикът сам ще прецени в коя ситуация какво му е нужно да чете. Ако нищо не прочете, защото нищо не го е заинтригувало, значи и че просто ще забрави това което е чел на сила.
thunderlord
на 30.11.2009 в 10:56:36 #27Биологията не е точна наука , а е природна . Разлика оттук до небето . Днес само ... идиотии излизат изпод...пръстите ти...

Lobster36
на 30.11.2009 в 10:56:13 #26Показателно за нашето ниво на образовние е и следното:Преди около година в "стани богат" бе зададен следния въпрос-От кое произведение са героите Бойчо Огнянов и Рада Госпожина?Нужно ли е да казвам,че участницата,момиче на около 20-23 годишна възраст опука и 3-те си жокера и изгоря?!?!?Малко след това в едно друго подобно състезание попитаха кой е автора на "Тих бял Дунав"-отговориха,че бил Ботев?!?!?
thunderlord
на 30.11.2009 в 10:50:56 #25Аристотел крадеца ?
И какво е откраднал Аристотел...щях да ставам, ама ми е интересно ... каква нова простотия ще кажеш

Lobster36
на 30.11.2009 в 10:50:35 #24Хм,преди ни учеха,че Мичурин е прав,че Попов е изобретил радиото а Можайски самолета.Истината се оказа друга.Мичурин се качил на топола да бере магданоз паднал и взел,че умрял,Попов изобретил не радиото а заглушителите за него.А Можайски видял братята Райт и сказал-"Вот самальот".И как една физика или химия са "разказвателни" предмети?Я ми разкажете Менделеевата таблица.Разкажете какво се получава ако смесиш водород и кислород.Или метан и кислород.Разкажете ми ядрената физика.Прекрасен преразказ става и от Големия Андронов Колайдер-все едно ми преразказваш Митко Палаузов,а???Физика,химия,биология,математика са точни науки,тях неможеш да ги разказваш.Просто не става.
boris
на 30.11.2009 в 10:45:12 #23великият загатна великата истина, че проблемът с образованието ни не е свързан въобще със самото образование. проблемът е че в България, то не ти носи никакви конкретни предимства. Учиш 5 години повече за да печелиш 200 лева повече. има разбирасе и изключения но те са повече късмет отколкото закономерност.
thunderlord
на 30.11.2009 в 10:41:25 #22Имаме щастие, че няколко издигнати личности останаха верни на академизма и го пренесоха ВЪПРЕКИ комунизма. Значи ,успехите на българската наука ...са ВЪПРЕКИ комунизма.

Почти маймун
на 30.11.2009 в 10:35:58 #21Не мога да повярвам!
Другарю министър,
Като не харесвати патриархалните ценности, може би ще прегърнете ГЕЙ-обществото? Какво добро намирате в тотално разпуснатия ред на сегашното средно видиотяване на децата ни?

velikiat
на 30.11.2009 в 10:35:55 #20Доню Д. Донев
на 30.11.2009 в 10:33:40 #19Ама аз от самото начало на развихрилите се страсти по науката предлагам всеки, който се изказва за нея, да посочи все пак какъв учен е и какво конкретно е направил в науката - в нея поне все още има критерии по които да се определи кой кой е и какво е постигнал. А така пак се развихря едно нулевосигнално надприказване според личните политически пристрастия, макар че учения трябва да е пристрастен само към истината и ако е дорасъл - към мъдростта. И не е ли ясно, ако наистина се занимавате с наука, че тя беше мачкана и проваляна по един начин преди 11.10.1989 и по друг начин след това само формално, но същностно еднакво - целта беше властта и доминацията в нея да се вземе от послушните угодническокелеперджийски настроени некадърници, за да обслужват поредните антибългарски и античовешки наши управляващи. И как само ви скарват, а? - я си спомнете легендата за срещата между Александър и Диоген и се опитайте да я интерпретирате на съвременна наша почва /ако щете приемете за Александър Борисов, с аналога на Диоген ще се озорите, но това също е част от интерпретацията/. Така че молбата ми е, ако е възможно, в такива форуми по-малко емоции и повече научна обективност.
Dr Mancho
на 30.11.2009 в 10:29:00 #18Були, то по комунистическо време какво му беше изтънченото - РабФак или теориите на Лисенко? Имаме щастие, че няколко издигнати личности останаха верни на академизма и го пренесоха ВЪПРЕКИ комунизма. Цеко Торбов например или цялата ни школа генетици, които въпреки страх от репресии провеждат лекциите по генетика нощем (знаеш ли какво значи препълнена зала в 4 часа сутринта?). Или пък може би вътрешната издигнатост да доносничиш и шпионираш приятелите си? истинска етика в деиствие. Не ми говори фантасмагории.
thunderlord
на 30.11.2009 в 10:26:57 #17lalleen Ти смяташ ли ...че си имал нужните познания , за да се опитваш да разсъждаваш адекватно

Dr Mancho
на 30.11.2009 в 10:23:43 #16Не бива обаче да се действа прибързано, както ние южните нации обичаме. Нека се огледа внимателно къде какво и как е нужно в образованието. веднъж обаче преценено, трябва да се реже из основи, до здраво, а не половинчато и несигурно. Три пъти мери, един път режи.
lalleen
на 30.11.2009 в 10:22:48 #15До спорещите по-горе. Разказвателни предмети са освен историята, биологията и географията - химията, физиката, астрономията, българският език и литературата. Абсолютно недопустимо беше по мое време да разсъждаваш - а' си се отклонил от текста в учебника и моментално започваха да те заливат с разни "задачи" и "примери" и резултатът винаги беше ниски оценки за тези, които не рецитираха дословно. След като на мен по химия в самото начало ми писаха ниска оценка с коментара, (въпреки, че разказах целия урок), че трябвало да разказвам уверено и спокойно - научих, че не е важно съдържанието на уебника, а сценичното поведение.
thunderlord
на 30.11.2009 в 10:17:13 #14Римлянин Съвсем естествено ...когато профанията е повсеместна...НБУто няма да се откроява идиотски

Dr Mancho
на 30.11.2009 в 10:14:01 #13Булавски, за първи път ще се съглася с тебе в рамките на 20%. Не съм съгласен обаче, че Отечеството е станало за 20 години развалина, в края на 1989 държавата е развалина (в период от 45 години Блъгария банкрутира 3 пъти и предава целия си златен резерв на братушките, за да получи "кешовица"). Свободата на духа, Булавски, е по-важна от всичко материално. А скоро гледах един филм с документални кадри от 80-те години - невероятно е колко вехто, сиво и продънено изглежда всичко, а ние ходим облечени като пролетарии.
thunderlord
на 30.11.2009 в 10:13:07 #12flagellum dei Борим...най - вече Седерасти...като тебе Седераста не е нито демократ , нито капиталист ... а помагач още по-малко
boris
на 30.11.2009 в 10:12:36 #11Какво означава "разказвателен предмет"!?
Abaris
на 30.11.2009 в 10:12:13 #10Единственият шанс, да цивилизоваш образованието е, първо да цивилизоваш заплатите на учители и преподаватели. Иначе само си говорим глупости.
Lobster36
на 30.11.2009 в 10:11:26 #9ОбразУвание и ОбразОвание тук са едни и също нещо за съжаление.Питам се по кой предмет се преподават мастурбация пред уеб камера,убии другарче,изнасилване на съученичка,заколи студентче и прочие дисциплини.И кои е виновен за това,тоест кои са преподавателите.Вижре езика които ползват всички масови печатни издания.Чуите езика използван от политици,футболисти и прочие "ВИП"-чета.Погледнете форумите:4-ки,6-ици и още много други от езика наречен"маймуница" или "чатица".Кои е преподавател и по този предмет.Некадърно написани учебници,пълни с "наУка".Високопарни научни фрази които за наизустяват без обаче да има смислено обяснение какво точно означават.