Няма да има работна група към парламентарната комисия по образование, която да разследва злоупотребите и нарушенията във Фонд" Научни изследвания".

Предложението за създаване на работна група беше възобновено при изслушването на образователния министър Сергей Игнатов в комисията. Предложението беше работната група да включва 6 депутата, по един от всяка парламентарна група и един независим, и да разследва нещата във фонда в срок от един месец. "За" гласуваха 7 депутата, "против"- 4 и 5 "въздържал се".

До гласуването се стигна след близо два часа разправии, основно по процедурни въпроси. Депутатката от ГЕРБ Стефани Михайлова предложи изказванията и въпросите към Игнатов на депутатите да бъдат ограничени, като се прилага правилникът на парламента, регламентиран в чл. 99, ал. 2.

Това стана причина за остро недоволство. Председателят на комисията Огнян Стоичков припомни, че този текст се отнася за пленарна зала, а работата на парламентарните комисии се регламентира от същия член, но ал. 3, която не ограничава депутатите членове на комисията да се изказват и поставят въпроси.

Лютви Местан обяви, че това е налагане на цензура и напусна заседанието, разбирайки, че той няма да има право да задава повече въпроси към министъра. Заради нажежената атмосфера бе дадена почивка, в която Местан припомни отправените от него въпроси към министъра на предишното изслушване, от което депутатите на ГЕРБ избягаха и въпросите към Игнатов останаха без отговори.

Местан подчерта пред журналисти, че министърът трябва да отговори защо не е изпълнил серия ангажименти по закона за насърчаване на научните изследвания, че той трябва да отговори къде е националният съвет за научни изследвания. Местан припомни още, че беше поискана парламентарна анкетна комисия по злоупотребите във ФНИ, но управляващите отказаха.

Беше поискана и работна група, но в момента, в който трябваше да се гласува (на предишното заседание на комисията, б.ред.), управляващите се „изсулиха". Затова наложиха цензура.
„Това е скандално, това е срам", коментира Местан. Той упрекна управляващите още, че е удължен срокът с 40 дни за проверката във фонда на инспектората на Министерския съвет.

По време на заседанието по адрес на управляващите бяха изказани съмнения, че удължаването на проверката е с цел пренаписване на рецензии и замазване и прикриване на нарушения.
Стефани Михайлова предложи да се направи изключение и да се дава думата и на гостите на заседанието.

Почти на всички въпроси към Игнатов отговаряше вместо него управителят на фонда Христо Петров. Той съобщи, че за всички одобрени проекти парите са изплатени на 19 декември.

Проф. Лъчезар Аврамов информира, че е подготвил сигнал до главния прокурор и изчаква той да положи клетва, за да му бъде подаден. Той каза, че има много нередности и посочи случаи на регистрирани семейни фирмички, финансирани от фонда.
„Тук става въпрос за капацитета на Иван Петров и жена му, регистрирани на тавана, става въпрос за редица семейни фирмички, които никога не са се занимавали с наука и няма да се занимават", поясни проф. Аврамов.

Акад. Иван Юхновски поиска от министъра да покаже дипломата на шефа на ФНИ Рангел Гюров и изтъкна, че за тази позиция той трябва да е хабилитирано лице.
„Напоследък се говори, че е професор, поне да беше доцент! Покажете дипломата му. Тя трябва да е в неговото досие. Ако я няма, къде я държи", добави Юхновски.

Сергей Игнатов обясни, че Гюров е имал документ, че седем години бил шеф на департамент в Ангола и обясни също, че бил извънреден професор в НБУ и, че не минавал процедура на Висшата атестациоонна комисия.
Този човек все пак прояви добри организационни качества, каза министърът. Някои от гостите на заседанието се изсмяха.