Под звуците на чалга-химна „Пирамиди-фараони" учени от различни университети и институции протестираха с шествие в центъра на София срещу Закона за академичния състав.
Въпреки многото приказки за европейско развитие, новоприетият закон ни връща в Средновековието, категорични са младите учени.
Шествието им се води от „ректор - фараон", който раздава „дипломи" и трупа пачки пари.
Една от „дипломите" е за професор, издадена на Серготеп ИгнатоМОМН II за 30 сребърника с ДДС.
Присъжда се за една научна публикация, която от 1994 г. до днес е с нула цитирания. В документа са посочени и зададените на изпита въпроси: От нашите ли си?, Внесе ли сумата?.
Протестиращите разпространяваха и карикатура на „правилник" за бъдещо получаване на академичната длъжност професор в Турбо Мега Новия Университет.
От сдружението на младите учени „Когито" вече внесоха искане за налагане на вето от президента Първанов върху закона.
Според учените най-доброто решение е законопроектът да бъде изтеглен и преработен от изтъкнати представители на научната и образователната общност.
Съзнавайки, че може би такова изтегляне не е възможно, предлагаме да използвате възможността за президентско вето, което да даде възможност поне най-основните недостатъци на законопроекта да бъдат отстранени, заявиха представители на сдружението.
Учените са категорични, че в закона трябва да бъдат разписани обективни критерии за кариерно израстване и то да не зависи от това дали ученият е „удобен" или не на местното ръководство.
Искаме безпристрастност и мобилност, заяви Христо Лафчиев от сдружението.
Според него в някои членове законът противоречи на Конституцията и законодателството на ЕС.
Младите учени са убедени, че законът ще стимулира корупция и свръхпроизводство на дипломи и длъжности без покритие. Те изтъкнаха, че „някои законотворци са бързи кандидати за такива длъжности".
Въпреки многото приказки за европейско развитие, новоприетият Закон за развитие на академичния състав ни връща в Средновековието.
- - Без разписани в закона обективни наукометрични критерии за кариерно ни израстване като учени/преподаватели, при постигането на които, да е гарантирано тяхното развитие. То да не зависи от това дали ученият е удобен или не е удобен на местното ръководство.
- - Без възможност да си търсим правата по законов ред, тъй като самият закон, прехвърля функциите си към правилници, правейки ректорите истински феодали...
- - В някои свои членове Законът си противоречи с Конституцията на РБългария, както и със законодателството на ЕС.
СЛЕДВА:
- - Ударно стимулирани корупционните практики във ВУЗ и научните организации, които сега скандално съществуват, а вече ще процъфтяват.
- - Свръхпроизводство на дипломи и длъжности без покритие и необезпечени от покрити минимални държавни критерии. (Някои законотворци са бързи кандидати за такива длъжности!)
- - Осакатена мобилност на учени/преподаватели - едно от най-фундаменталните условия за развитие на наука и образование в света.
chievo
на 21.04.2010 в 15:01:05 #9Добре, айде тогава по същество. Имаш ли представа, какво представлява професорската степен в САЩ? И знаеш ли разликата между "Професор от Принстънския университет" и "Професор от университет Х в Небраска" например? Именно такава трябва да е формулировката на тези звания. И всеки да си преценява, каква е тежестта на професорската титла. А не като при нас, боднал си професор пред името си, а това, че изкуфяваш, и тези, които са те оценявали, са ти приятели по чашка, няма значение. Ако университетът е сериозен, и оценяващите в него ще са сериозни. И професор от СУ ще има много по-голяма тежест от професор от Хасковския университет, при цялото ми уважение към тях. Очаквам аргументите ти, ама зарежи соц-стила.
boris
на 21.04.2010 в 15:01:02 #8БулаваSSNX30 За обиграния професионалист и учен с качества е сравнително лесно да те прецени от един разговор или прочитайки нещо от тебе дали ставаш за наука или не ----------------------------------------------------------------------------------------------------------------------- А защо ректорът да не е обиграния професионалист?
ptitsa
на 21.04.2010 в 14:59:44 #7чиево | 21.04.2010 13:46 "Тя съветската наука щото оперира на тези принципи, за които пишеш, затова са толкова напред." Руската наука отдава се преустори, смао ние сме на пехщерно ниво. Путин си събра хората от света, направи така ,че да си купят не по пазарни цени жилища, а по някакви специални и закупи уникална апаратура от Япония и сащ. Така че те вече са си на място, а за международни позиции поставят международни критерии. Смешници - да отдиел човек до 40 години, със свои идеи...хахаха..значи и те са я закъсали за идеи..Но имат апаратура. Ние и тоав нямаме и нямаме последователна политика как да направим наука. Впрочем ние никога и не сме имали особена, а оттук-оттам. кадрите ни завършили в СССР и знаем колко ни обичаха там и как всичко ни показваха с удоволствие. Например когато влизах в лабораторията, шефът (с име Роде които твърдеше странни неща за националността си, а си беше чист евреин) караше хората си да млъкват, че чуждият шпионин т. е. аспирантът от братска България идва. Толкова за техните идеи и наука. Идеите им оттук-оттам - пратят някой на командировка на запад - добере се до свобона научна литература - забележете "свободна" защото при тях нямаше достъп до нея..и така се раждаха големите им идеи.
boris
на 21.04.2010 в 14:52:02 #6Е, разбира се, ако целият проблем опира да едното красно проф. пред името и произтичащият от там авторитет, то няма смисъл човек да се хаби по темата
ptitsa
на 21.04.2010 в 14:49:57 #5"Искаме безпристрастност и мобилност, заяви Христо Лафчиев от сдружението." Няма проблеми с безпристрастнотта, ама и вие ще сте на улицата, а това трибваше да стане много отдавна. Колкото до брзпристрастност - винаги на защита може да се свика комисия от бивщето ГДР, паример. Имаме и много наши учени, които работят из чужбина, за тях ще е радостно да присъстват на бг защита като опоненти или просто рецензенти или членове на комисия. Това да ви е най-малкият кахър, имате други, ама много са.. А за мобилността - не знам накъде искате да мобилствате, дотук, ако някой има нужда от вас винаги може да ви извика, пък и вие на място да се размърдате с идеи, проекти за установки и тематики? И откъде ги взехте толкова много тези млади учени? Още преди 20 години когато заминавахме лъжехте, че щата ще се съкращава и след пенсиониране няма да се назначават хора. Да не би тези млади учени да са се раждали из сградите на БАН?

chievo
на 21.04.2010 в 14:46:34 #4Булава, с теб ли да дойде да спори министърът? Ти си се осрал отвсякъде по форумите, с теб е безсмислено да се спори. Науката ни е в 19 век, а ти си някъде около 1917 година. Не спори по въпроси, от които си много далече. Тя съветската наука щото оперира на тези принципи, за които пишеш, затова са толкова напред.
boris
на 21.04.2010 в 14:36:50 #3Учените са категорични, че в закона трябва да бъдат разписани обективни критерии за кариерно израстване и то да не зависи от това дали ученият е „удобен" или не на местното ръководство. -------------------------------------------------------------------------------------- А какви могат да бъдат тези критерии, че да могат да се прилагат за всички? Научната стойност на даден труд е главното основание за получаване на някаква научна титла. Да ама днес съществуват стотици направления и дисциплини по които може да се извършва някаква изследователска или теоретична работа, как тази работа ще бъде оценявана извън конкретните университети? Един независим орган трябва сигурно да има хиляда членове за да може обективно да оценява дали публикацията "за разплодният период на черните мравки", примерно, има научна стойност или не, ако разбира се един от тези хиляда разбира нещо от мравки.. И след това друг учен да каже че теорията не струва или съответно струва нещо и т. н. т. В науката няма нещо неуспоримо вярно. Единствените "обективни" критерий са годините и броя публикаций, а това е меко казано несериозно. Тоест за да си някакъв това трябва да е нужно на някого. Да си просто професор е като все едно да си изпълнителен директор "по принцип". Човек може да е изпълнителен директор само в някаква конкретна фирма. Ако работиш сам за себе си това тъй или иначе няма никакво значение.
iennin
на 21.04.2010 в 14:13:30 #2До "БулаваSSNX30" Това което си написал е: 1. Абсолютно грешно. 2. Пълна глупост. 3. Нищо общо с реалността. 4. Врели-некипели. 5. Изключително "тъпоумно"(което много ти подхожда). Ако не беше тъпотията ти можеше да има интересна дискусия, но уви.
PlayBoy
на 21.04.2010 в 13:53:53 #1Феодалните старци са разпратили лакейчетата си да скачат по улиците.