Родни учени развенчаха мита, че българите произлизат от тюрките или хуните.
Доцент Алeксандър Илиев, ръководител на научната експедиция „Българите-прародина", съобщи, че няма достатъчно доказателства, подкрепящи тези теории, но за сметка на това има голяма вероятност корените ни да са в средна Азия.
Той представи резултатите от своята 4-годишна експедиция, съсредоточена основно в районите на северен Афганистан, Иран, Чувашия и Татарстан. Стана ясно, че в районите на северен Афганистан има наличие на множество думи, сходни по звуков състав със сегашното название на етноса ни.
Професор Пламен Павлов представи своето проучване в рамките на изследването, според което на Кримския полуостров дори в момента има над 300 български селища.
Той разясни, че там се коренят ареалите на Хан Кубратовата България, както и така наречената Черна България, оглавявана от най-големия брат на Хан Аспарух - Батбаян.
По време на експедицията си там Павлов е открил обекти, аналогични на Плиска по строителен модел, които свидетелстват за наличието на силно древно българско влияние.
Доц. Димитър Димитров, изследвал области в северен Пакистан, съобщи, че по планинската верига на Хиндукуш все още има езически етноси, някои от които дори са чували за българите и се смятат за наши далечни родственици.
Той подчерта, че днешните граници са продукт на последните 2-3 века и е напълно възможно тамошните племена с индоевропейски произход да са свързани с българите.
Същото се отнася и за древния народ на чувашите, които са покръстени едва през 18 век и то само формално, като все още са запазили голяма част от древния бит и нрави.
Според изследователите от експедицията те са успели да изследват в дълбини представата за ранното ни историческо минало още от 1 век преди Новата ера.
Наличието на етнокултурни сходности с множество племена в средна Азия свидетелстват за това, че предците ни са били дълги години важна част от историческия пейзаж в световен план.
Теорията за индоевропейския ни произход е подкрепена и с множество източници на латински и гръцки. Според изследователите около 40% от населението на България в момента носи белезите на индоевропейската раса в генетичен план и едва 20% са със славянски черти.
USD
CHF
GBP
мeшyгa
на 03.01.2013 в 14:19:47 #24„За Кубрат никоде не се казва че е ашина“ Напротив, казва се! Макар и да е по женска линия, ако помня добре!
мeшyгa
на 03.01.2013 в 14:18:20 #23Пък какво казвали макетата ми дреме на самолетоносача... На мен брат ми, като бяхме малки ми казваше „циганин“! Но това не го прави по-малко мой брат, ако да е русоляв!
Вангел
на 03.01.2013 в 14:18:14 #2229. мeшyгa | 03.01.2013 16:11 Само простотвато гербаджийче, като „вангелчо“, може да говори такива простотии и да се отрича от тюркските си корени(ако ги има), когато повечето народи по света се стараят да изведат началото си от клана Ашина... И това, че за Кубрат се говори, че е „Ашина“ е само похвала в очите на учените, не обида. ................ Всъщност тамън на обратното, аз защитавам хунотюркската теория за произхода и смятам че Петър Добрев е неграмотен лунатик точно както и този преподавател по балет който плещи глупостите за авганистанските ни корени. пп За Кубрат никоде не се казва че е ашина но в Именника се казва че е правнук на Атила и синът му Ернах.
Montesuma
на 03.01.2013 в 14:16:51 #21До шибан народ. Българите са очевидно част от големия пейзаж на изток и подобно на куманите са изживели тюрксо владичество .Аварите командват българите и по този начин в нас има очевидно тюркски елементи на властта .Но ..едно голямо но .......Аварите са сразени от нас и изчезват,както повечето тюркски империи в Европа през средните векове. Иначе подобни хипотези само подсилват нашия геополитически враг -Турция.
мeшyгa
на 03.01.2013 в 14:16:25 #20Името тюрки има малко общо с турците, но нали сте комплексари, действайте
Вангел
на 03.01.2013 в 14:14:41 #19мeшyгa | 03.01.2013 16:07 Това, че нямаш славянски черти, не означава, че нямаш славянски гени.... А и защо трябва да се срамуваме, ако имаме тюркски корени.. .................. В момента модата е да сме арийци, горди, древни и мъдри. За да не ни обиждат макетата и да ни викат "татарско гюбре", така им доказваме че сме по древни, по велики и най вече по комплексирани от тях.....
nikola345
на 03.01.2013 в 14:13:13 #18bolg-aryan Няма тюрки тука, само арийци
мeшyгa
на 03.01.2013 в 14:11:39 #17Само простотвато гербаджийче, като „вангелчо“, може да говори такива простотии и да се отрича от тюркските си корени(ако ги има), когато повечето народи по света се стараят да изведат началото си от клана Ашина... И това, че за Кубрат се говори, че е „Ашина“ е само похвала в очите на учените, не обида.
Montesuma
на 03.01.2013 в 14:08:46 #16Умерен песимист,харесва ми мнението ти .Подкрепа в твоя посока е факта ,че Куманите (един уж тюркизиран народ)се оказа близък до славяните.Тоест индоевропейски .А куманите са основна съставка в кръвта ни ,защото последното истинско голямо преселение към България е тяхно дело през 13 век .Ако се направи един антропологически профил на българите най много мязаме на куманите.Не случайно и те бяха в основата на освобождението от Византия през 12 век .
мeшyгa
на 03.01.2013 в 14:07:43 #15„40% от населението на България в момента носи белезите на индоевропейската раса в генетичен план и едва 20% са със славянски черти.“ Това, че нямаш славянски черти, не означава, че нямаш славянски гени.... А и защо трябва да се срамуваме, ако имаме тюркски корени..
Montesuma
на 03.01.2013 в 13:57:31 #14Славяните са също индоевропейци , поправка .....Тъй де .
Комита
на 03.01.2013 в 13:56:02 #13Метеор, не бъркай днешните афганистанци с древните! Това е все едно да мислиш, че днешните египтяни имат нещо общо с древните египтяни- земята на фараоните.
Montesuma
на 03.01.2013 в 13:55:49 #12Що за манипулация ......Направена е груба фактологическа грешка в статията - славяните драги автори са също славяни . Изследванията ми напомнят старите идеи на Златарски (повторени преди и по време на Всв от Мутафчиев ) Е й ,някой съмнява ли се ,че коктейла на кръвта ни е българска,славянска и тракийска . Впрочем и траките са индоевропейци .Сензацията би я имало ,ако да речем ни обявят за семити ,хамити или китайци .
Вангел
на 03.01.2013 в 13:50:11 #11Абе важното е да не сме хуни или тюрки , пък ако ще и пакистанци да сме.....
Meteora
на 03.01.2013 в 13:45:12 #10Значи какво излиза тогава, според версията на гореупоменатия учен от статията: българското военно формирование под командването на НАТО в Афганистан води братоубийствена война с талибаните!?
Вангел
на 03.01.2013 в 13:36:16 #9Big Papa tm | 03.01.2013 14:05 Истината, че ние сме потомци на най-древния цивилизован народ – траките... ................. Абе аз се чудя що не те слуша толкоз главата а ти си бил автохтонче
Много поздрави на спараток, такъв идиот отдавна не съм срещал, то всичките автохтонци сте хахави ама той бие камбаната.......
umeren pesimist
на 03.01.2013 в 13:36:13 #8Много слаба статия!!! Първо,славяните са част от индоевропейските народи,така че твърдението ние сме 40% индоевропейци и 20% славяни е пълен нонсенс!! Не знам какъв е този учен който може да роди това заключение и какво още иска да ни каже че останалите 40% не са индоевропейци,може би семити?! Второ много отдавна вече се знае,че славяните не са само една расова подгрупа на бялата раса,а етногенезиса на славяните е съставен от много етноси,като общото между тях е езика.Така че истината е много проста и ясна,дори и да не си голям учен.Българите са част от индоевропейските народи и езика им е славянски следователно са славяни. Пак ще повторя за неосведомените, славянин не означава човек с руса или черна коса,със сини или кафяви очи,а означава човек от бялата раса говорещ славянски език.
Вангел
на 03.01.2013 в 13:33:40 #7Доцент Алeксандър Илиев всъщност е доцент по балет и пантомима, от останалите учени "развенчали мита за произхода ни" нито един не е професионален историк, археолог и филолог. Експедицията Тангра- Та нак ра, прекръстена след това на Ариана беше спонсорирана от частна книгоиздателска фирма и родната ни наука за сега не подкрепя изнесените резултати. Според тях прабългарите са били афганистанци, доказателство за това са някои сходни мелодии на кавал както и шарки в чергите. Предлагам ви ако се интересувате от тези неща да прочетете нещо написано от истински учени.
качамака
на 03.01.2013 в 12:48:42 #6На кой му пука като след 20 години българи в България вече няма да има,а след 50 години и по света...
Георги-НЗ
на 03.01.2013 в 12:16:18 #5Доцент Алeксандър Илиев, ръководител на научната експедиция „Българите-прародина", съобщи, че няма достатъчно доказателства, подкрепящи тези теории, но за сметка на това има голяма вероятност корените ни да са в средна Азия. ======================================================= Този екземпляр е вероятно прав. Но единствено за такива дебългаризирани смотаняци като него. А ВСЕЧКИ ИСТИНСКИ И РАСОВИ БЪЛГАРИ СМЕ СИ МЕСТНО НАСЕЛЕНИЕ ПО ТЕЗИ ЗЕМИ ПОНЕ ПРЕЗ ПОСЛЕДНИТЕ 10 000 ГОДИНИ! Такива еякулации , че "корените ни да са в средна Азия" са поредния еврейски напън за подмяна на нашата древна история. Слава на Тангра - Ден Грее!