Не съществува консенсус между учените, с който водещите световни политически лидери оправдават усилията си за намаляване на въглеродните емисии.
Това заяви Д-р Катя Георгиева от БАН, цитирана от БНР.
Тя посочи, че паралелно с конференцията в Копенхаген на държавните и правителствените ръководители се провежда форум по същата тема на учени, които не са привърженици на тезата, че евентуално катастрофално затопляне на климата ще е в резултата на емисиите.
Основната цел на политиците е да попречат на бедните и на развиващите се страни да развият своята промишленост.
Това коментира Катя Георгиева, която е ръководител на проект "Влияние на слънчевата активност върху времето и климата" от научния план на БАН.
USD
CHF
EUR
GBP
D0n Kurleone
на 15.12.2009 в 09:29:42 #22lVlart!n | 15.12.2009 02:20 Много точен коментар на човека под мен. ----------------- Koментара не е май,а е цитат,но все пак мерси за хубавите думи.
lVlart!n
на 15.12.2009 в 02:20:22 #21Много точен коментар на човека под мен. Доста хора вече са "прогледнали". Основния проблем е в това, че големите медии са под контрола на системата и ако човек разчита на тях да се информира е обречен на фатална доза пропагандно облъчване (ефектите от него могат да се забележат даже във форума на нюз-а).
D0n Kurleone
на 15.12.2009 в 00:01:43 #20"Повече от 100 нови в данъци се разработват в момента под прикритиетона борбата с парниковия ефект.Новите данъци ще се плащат директно на частните банки.На ниво продуктивност данъците ще се плащат според броят на животните. На ниво консумация ще има въглеродни данъци за всякакъввид месо. Телешко, птиче, свинско риба. Всички коли ще бъдат снабдени с кутий за сателитно проследяване, отчитащо данък според километрите. Данък върху замърсяването за всички горива замърсители,включително двигателното масло и природен газ.Всички пластмасови продукти, щеимат въглероден данък.Всички дворни нагреватели и уреди,работещи с огън ще бъдат осчетоводени. Електроенергията произведена от слънчеви панели осчетоводена. Чрез системата за кредити гражданите ще бъдат задължени да плащат данъци за хиляди продукти на частните служби по кредитите собственост на Ал Гор и други от елита. Ще има данъци за ел. лампи, вода , рециклиране на боклук, полети, влакове, автобуси,лодки,медицина,продукти от стомана, руди, дрехи, перални, асфалт-това са само някои от новите данъци. Концепцията за антропогеничнотоглобално затопляне е измама.С други думи идеята, че земята се затопляи че човешката дейност е виновна за това по някакъв начин е псевдонаучна измама, огромна лъжа, чудовищно е.Спомнете си нацистите ! Те имаха"наука за расата", "гени на висшата раса".Казваха, че Арийската кръв е различна от на останалите.Това разбира се е идиотщина. Фантастичен фрагмент лишен от смисъл. Днес имаме нещо подобно.Глобално затопляне заради човешката дейност.Отговора на това е въглеродни данъци - по голям пазар на кредити,според желанието на Ал Гор и принц Чарлз на практика банковата общност и световна олигархия. Те искат да увековечат актуалната система, където банкерите управляват света, финансистите управляват света и останалите да събират остатъците.Но зпомни ,ако опитваш да направиш пазар на кредититеи един данък за СО2 заради глобалното затопляне с идеята, че спасяваш полярните мечки, това което ще направиш е да унищожиш човечеството. Ще причиниш геноцидв масивни мащаби.Дълговете ще бъдат измервани в стотици милиони, включително милиарди. Самата идеята за за глобално затопляне означава,никакво развитие за Африка, никакво развитие заюгоизточна Азия иникакво възстановяване на света от никакъв вид, никога в живота ни.Важно е да се изобличи и да се воюва срещу псевдонаучната измама за глобалното затопляне. още нещо:не се нуждаем от климатолог за да разберем, че е измама. Аз съм историк и мога да ти кажа. През последните 1000 г. сме имали един период на високи температури и се е казвал "Затоплянето Медиевал", със всякакъв вид грозде и тропически растения далече в северното полукълбо,и е било през 1100-1200 година.Имало е големи невиждани до сега слънчеви петна.Точно сега можем да кажем, че вървим към такъв период,в който ще има затопляне и сме в лимита на периода затоплянето Медиевал. Между 1600и 1650 е имало ледниковпериод в северна Европа. Северно море е било замръзнало и Холандските,Английски и Немски пристанища са били заледени. Това отговаря на една минимална слънчева активност не виждана до тогава на Maunder. Това, като цяло има общо със слънчевата активност. Можем да погледнем други планети, не само Земята. Загряват се в резултат на високата активност на Слънцето, но се намираме в началото. Олигарсите твърдят,че е научно заключение. Част е от безсмислена псевдонаука и трябва да бъде отхвърлена." http://vbox7.com/play:f6594954
pavlitos
на 14.12.2009 в 10:10:35 #19за затоплянето хич не се знае дали това не е част от естествения цикъл на земята! ============================================================= Напротив, много добре се знае и е доказано кои процеси движат климатичните промени. Основният двигател на климата е слънцето и неговата активност, заедно с вулканичната дейност и процесите в световните океани. Човешката дейност оказва нищожно влияние и не може да бъде смятана за фактор в климатичните промени в глобален мащаб. Всичко останало е пропаганда и съчинена псевдонаука. Преди няколко десетилетия същите пичове ни плашеха с глобално застудяване и нова ледникова епоха, през 80те и 90те години минаха на Глобално затопляне, а сега вече са на йезуитското "климатични промени". Лъжат като циганки, а през това време климата ги опровергава тотално като в последните десетина години няма увеличение на средните темпертатури, а дори се забелязва охлаждане. Друг е въпросът, че на планетата ни е имало периоди с много по-високи средни температури и над 20 пъти по-голямо количество въглероден диоксид в атмосферата
Юлиан-3
на 13.12.2009 в 22:02:53 #18булавич,проблемът на рилските езера е преди всичко възраждането на една секта , популярна сред много хора в критическата......
vladimir tzonev
на 13.12.2009 в 20:37:09 #17. както Често става, нюза е объркал нещата. контролът върху въглеродните емисии е съботиран от сащ, а не от развиващите се страни. сащ произвеждат 29% от въглеродните замърсявания, а искат да режат само 4% до 2020 година. за пример, бразилия, която има най-Чистата енергетиЧна матрица в света с 46% от подновяеми енергетиЧни изтоЧници, ще намали 20% от вредните емисии до 2020. за да укрият нежеланието си и неспособността си да намаляват отровните въглеродни отпадъци, сащ търсят основание в мненията на уЧени, които поставят под съмнение фактите. дори финансират конгреси с тази цел. както се вижда, етиката, или по-тоЧно, нейната липса, не е проблем само на политиците... .
alterin
на 13.12.2009 в 20:34:22 #16"учени...,които не са привърженици на тезата, че евентуално катастрофално затопляне на климата ще е в резултат на емисиите" Хубаво. Това звучи така: "Може и да умирам от рак на белите дробове, но тъй като няма доказателство, че болестта е пряко свързана с пушенето, ще продължа да си пафкам."
Матю
на 13.12.2009 в 20:28:58 #15Споко, нефтът е на привършване, въглищата - също. Който оцелее до тогава ще не ще ще е минал вече на други източници на енегрия.
Юлиан-3
на 13.12.2009 в 20:22:01 #14Виждам само бясна надпревара за печалби и разни безумни оправдания на прекомерната алчност и цивилизационна разточителност. аз пък виждам, как се въвеждат ограничения в индустриализацията.....сигурно за доброто на всички ни?.....
muncho
на 13.12.2009 в 20:09:39 #13А що се отнася до въпросните имейли отпреди 10 години хората много подробно отговориха: http://www.realclimate.org/index.php/archives/2009/11/the-cru-hack/ http://www.realclimate.org/index.php/archives/2009/11/the-cru-hack-context/ http://www.nature.com/nature/journal/v462/n7273/full/462545a.html Вижда се че няма никви фалшификации и конспирации.
muncho
на 13.12.2009 в 20:07:15 #12Бля... още един шизофреник :-D
muncho
на 13.12.2009 в 20:05:54 #11Ледниковите периоди са настъпвали в продължение на хиляди и десетки хиляди години, а не за 100 години каквато е сегашната промяна. Нама никакъв естествен фактор който да обясни сегашната бърза промяна освен ЦО2-то от хората.
Юлиан-3
на 13.12.2009 в 19:59:20 #10"Основната цел на политиците е да попречат на бедните и на развиващите се страни да развият своята промишленост."
перфектно........разбира се, много по-модерно е да се правиш на еколог през лятото, на някой безплатен къмпинг да псуваш световната индустрия, която съсипва природата.....после да се прибереш при благата на цивилизацията, които именно тази индустрия ти е осигурила....който не е съгласен с мен да постъпи като честен човек и да се откаже от благата:да живее в колиба и да сере в храстите..... 
muncho
на 13.12.2009 в 19:56:30 #9Ами точно таме е работата Баланце - че ЦО2-то което произвеждат хората е извън природния баланс. И не ни давай акъл. На някой от нас работата ни е да разбираме от тия работи..
Balance
на 13.12.2009 в 19:51:38 #8Колкото и да не ви се вярва, земята, заедно с неината еко система много добре се справя с "голямото" отделяно количество СО2...На всичко отгоре, говорите за замърсяване, не знаех, че вече внасяме замърсители от Марс, ние го взинаме от Земята... С увелеличението на въглеродния двуокис, най-много да увеличим количеството на водните фотоситентезиращи растения(които вършат почти цялата работа, а не дърветата, 70%вс30%) с някоя десета от процента(ако не по малко) Препоръчвам ви да четете повече научни факти и по-малко жълти статии. Преди няколко години никои не беше чувал за "тероризъм", сега няма ден в който да не се спомене тази думичка, така и допреди 1-2 годинки никои не знаеше и за "глобалното затопляне". Просто това ще бъде поредното оправдание за много нередности, които ще се направят по този измъчен свят. И може би, въпросната женичка от БАН е много по-близо до истината от вас(може и политически да окалпазаниха БАН, но това е една важна институция с доста интелигентни хора работещи в нея!)
muncho
на 13.12.2009 в 19:37:24 #7И между другото това е поредното маниулативно заглавие на нюза. "Промяната на климата няма нищо общо с въглеродните емисии " - един вид факт и после: "Не съществува консенсус между учените.." Само дето тия дето са извън консенсуса са 0.01% и са или платени пропагандатори или клиенти на психиатричните клиники..
muncho
на 13.12.2009 в 19:28:39 #6Не е работа на учените да политиканстват. Нито да участват в конференции, които нямат за цел да откият истината а да я замажат. Тая дама не е никакъв учен.
muncho
на 13.12.2009 в 19:14:59 #5Ето ти репорта на ИПЦЦ в популярна форма: Climate in Peril: A Popular Guide to the Latest Ipcc Reports By Alex Kirby * Publisher: United Nations * Number Of Pages: 57 * Publication Date: 2009-05-15 * ISBN-10 / ASIN: 8277010532 * ISBN-13 / EAN: 9788277010533 http://rapidshare.com/files/282716640/9788277010533.pdf или http://ifile.it/6hsdcnz/9788277010533.pdf
muncho
на 13.12.2009 в 19:13:10 #4АХХАХАХАХАХХА Ти на коя планета си живял до сега бе? :-)))
Balance
на 13.12.2009 в 19:09:20 #3Мунчо, казваш, че глобалното затопляне е научен факт, тогава прати линк към тези факти, които са подкрепени от голям кръг високо квалифицирани учени от цял свят. По-скоро и на теб са ти промили мозъка.