Повече от 2 часа разговаряха лидерът на Атака Волен Сидеров и управителят на БНБ Иван Искров за това необходима ли държавна регулация върху лихвите по кредитите.
По думите на лидера на Атака Иван Искров е подходил консервативно към идеята на атакистите.
Двете страни обаче са стигнали до разбиране, че е необходимо отговорните институции да помислят как страната ни ще се подготви за влизане в еврозоната.
По-късно пресцентърът на централната ни банка съобщи, че в хода на разговорите ръководството на БНБ е изразило своята резервираност към идеите за административно регулиране на лихвите по банковите кредити.
Мнението на БНБ е, че на този етап е необходимо преди всичко да се проследи внимателно и обстойно да се анализира развитието на банковата регулация в рамките на Европейския съюз.
В съответствие със своите законови задължения, БНБ продължава да смята за свой основен приоритет стабилността на банковата система и на валутния борд.
Според Волен Сидеров е необходима повече държавна регулация на финансовите пазари и икономиката.
По думите му липсата на държавна регулация е и причина за финансовата криза.
Волен Сидеров е убеден, че ако държавата регулира лихвените проценти по кредитите, така ще се стимулира конкуренцията между банките, както и отпускането на повече кредити, защото повече хора ще са склонни да теглят банков заем.
Българският бизнес е в много по-ограничено състояние отколкото западноевропейският, убеден е лидерът на Атака.
„Само със счетоводни разходи" икономиката ни няма да се раздвижи, тъй като „най-стегнат е коланът на покойника", илюстрира думите си Сидеров.
Според Волен Сидеров банките солидарно трябва да понесат негативите от финансовата криза. По думите му банковият сектор е в изолация от мерките, които се предприемат срещу кризата. Сидеров посочи, че държавата и хората свиват разходите си и така банковият сектор не променя нищо в своята политика в условията на криза.
Ние считаме, че това не е редно, категоричен е лидерът на националистите. „Отчитат се големи печалби от банките", коментира още той.
Като пример той посочи Уникредит, която за 2009-а бележи 194 млн. лв. дивиденти. Според Сидеров 90% от банките у нас отбелязват големи печалби. В същото време страната ни прилага тежки мерки за свиване на разходите.
Аз не смятам, че това редно, посочи лидерът на Атака.
Той изтъкна, че страната ни е гостоприемна към чуждите инвеститори, но в същото време трябва да се мисли как да се възроди българската икономика.
„Аз апелирам към всички политически сили да мислят преди всичко държавнически как можем да раздвижим нещата".
С тези думи лидерът на Атака отговори на журналистически въпрос дали очаква неговата идея да получи подкрепата и на други политически сили.
sandiu
на 03.06.2010 в 14:25:51 #38Волен Сидеров може да помогне на българската икономика по друг начин,а не като се меси в банковата система. Трябва да се предложи закон ,с който всички държавни институции да купуват само СТОКИ ПРОИЗВЕДЕНИ В БЪЛГАРИЯ. Огромни пари се харчат ежедневно за канцеларски материали,обзавеждане на офиси,мебели и много други.Държавните учреждения да имят право да купуват вносни само онези строки,които не се прозвеждат в България - компютри,автомобили и други. По този начин държавата ще даде най-мощна подкрепа на българската икономика. Нека Волен да предложи талъв закон.
muns
на 02.06.2010 в 18:13:27 #37...Вярно бе.... в Румъния лихвите 6% а тук 12 %.в евро......горките прецакани българи..
Flasha
на 01.06.2010 в 19:31:54 #36АЙДЕ ТЪПАНАРИ ПРОТИВ ВОЛЕН ГЛЕДАЙТЕ И ТЪПЕЙТЕ : БАНКА "ПИРЕУС"-БГ :http://www.piraeusbank.bg/ecportal.asp?id=242806&lang=1&nt=98&sid= БАНКА "ПИРЕУС"-РУМЪНИЯ :http://www.piraeusbank.ro/Persoane-Fizice/Credite/Credite_Imobiliare_/Creditul_Casa_Prosper.html http://www.raiffeisen.ro/noutati/campanie-promotionala-la-creditele-garantate-cu-ipoteca -"РАЙФАЙЗЕН-РУМЪНИЯ http://rbb.bg/bg-BG/Private_Customers/01_Financing/01_potrebitelski/0_promotion/ - РАЙФАЙЗЕН - БГ![](https://webnews.bg/assets/images/emoticons/bgflag.gif?_=1446728989)
deadlikeme
на 01.06.2010 в 18:27:43 #35Наистина ли вярвате, че баш Волен Сидеров, човек нямащ си понятие от икономика, който няма нищо общо с икономиката, а е бил журналист и тв-водещ ще диктува икономическата политика в България и на професионалните икономисти никога не им е хрумвало това? Щом го пробутва Волен сте готови да налетите на социализма като муха на лай..о. Това е ЛЯВА политика разберете го. Не може да си дясна партия и да пробутваш лява политика, която на всичкото отгоре ще срине банковата система. Ако близо 15 години не ви стигат за да ви дойде акъла в главата значи напълно заслужавате това, което ви се пише.
KRQ!
на 01.06.2010 в 15:13:43 #34Волен няма акъл да мисли в дългосрочен план както и ти ХАОС..не ми са занимава да ти обяснявам за банките...http://finance.news.bg/statsfi.php?c=91 и прегледай сайта на ЕЦБ... бот.....
XAOC
на 01.06.2010 в 14:48:41 #33Джордан, като говориш за лоши кредити, виж това: http://news.ibox.bg/news/id_1226475058 Знам, че статията не лъже. Дано всички банки с лихви по кредитите над 10 процента фалират, деби боклуците алчни. 900 милиона печалба за 2009 - ПИБ не са нагли въобще.
XAOC
на 01.06.2010 в 14:42:43 #32Малоумници, я се чуйте бе! Хулите човека само защото е Волен, а не обръщате внимание на това, че лихвените проценти на кредитите в България са космически. Ако някой от вас разбира от икономика, би трябвало за знае, че Волен донякъде е прав. За такива като вас - само кредити с 20% лихва
няоб
на 01.06.2010 в 14:02:03 #31Боленчо е тотално ИЗТРЕЩЯЛ!!!! Направо иска да върне КОМУНИЗЪМА!!!![](https://webnews.bg/assets/images/emoticons/icon_biggrin.gif?_=1446728989)
шемет
на 01.06.2010 в 11:39:53 #302 часа Сидеров убеждава шефа на БНБ за държавна намеса по лихвите Ха, ха, ха, това виц ли е?! Кой е Болен, че да убеждава? Ако в психодиспансера номера му е минавал, при Искров - няма шанс! Болене, продължамай да тренираш върху рибките в аквариума, те са ти нивото. Не се надскачай и внимавай да не ти влезне вода в гърлото!!!
KRQ!
на 01.06.2010 в 11:39:52 #29Уж е десен сидеров, а пък проповядва ляв модел на икономика....а за икономиката - достатъчно достъпно обясни deadlikeme.....Държавата най-малко трябва да се меси в банковия сектор...в момента достатъчно паразитна роля играе на икономиката. Неосоциалисти като Обама и сега виждам - Сидеров само пречат на развитието на икономиката...за щастие номера им не минава много![](https://webnews.bg/assets/images/emoticons/icon_evil.gif?_=1446728989)
elemag73
на 01.06.2010 в 10:59:26 #28Тук съм склонен да подкрепя Сидеров. Лошото е, че няма кой от другите партии и от банките да го подкрепи и той знае много добре това. Все пак - малко инициативност за повишаване на доста падналия рейтинг.![](https://webnews.bg/assets/images/emoticons/icon_wink.gif?_=1446728989)
Varvarin
на 01.06.2010 в 10:50:10 #27Банковото лоби било силно? Банковото лоби управлява света. Точно липсата на регулации, които в САЩ по времето на Клинтън бяха основно премахнати и продължи с унищожаването им, доведе до безконтролното даване на кредити, за да се надува балона, да се вземат здрави бонуси и да се покачват вируално акции. Естествено, от това пълнят гуши една групичка банкови олигарси, които управляват световните финанси на фашизоиден принцип. Държавата не е ИСКАЛА да оттърве банките от фалит. Лобитата на Голдман и Сакс за 24 часа си купуват политици марионетки, които след първоначалното отхвърляне на бейлаут-а за 700 млрд, по късна доба го прегласуват и го приемат в полза на банките. Най-весело е като някой кратунковец се изпъчи и почне да говори за свободен пазар и подобни химери. Свободен пазар - няма такова животно. Пазарът реагира не на нужди, а на пари. Четете малко книжки, а ма и между редовете. Естествено, че трябва да има регулации. Една от основните регулации отдавна е изтървана, за да могат мазните банекри да трупат колосални богатства на базата на виртуална и измислена мошеническа система, вземете прочетете Modern Money Mechanics, за да разберете за какъв чеп иде реч и тогава говорете за свободен пазар и подобни розови приказки за недорасляци. Регулации не, ами драконови регулации, банките трябва да бъдат обезкостени до ниво сфера услуги, а не както е в момента - господари на света.
Nemo
на 01.06.2010 в 10:18:28 #26Волене недей така бе! С такива идеи ще вземе да се разори СиБанк, че после кво ще правим? Естествено че няма да ти приемат идеята, банковото лоби е много силно
чикийката
на 01.06.2010 в 00:46:38 #25Браво Волене, браво воеводо!
![](https://webnews.bg/assets/images/emoticons/bgflag.gif?_=1446728989)
V_Vaart
на 01.06.2010 в 00:15:18 #24deadlikeme Тази икономическа теория отдавна не е актуална.
Виж кризата през 20-те години и 30-те години, която избухва в САЩ и обхваща света - типичен пример. Тогава на власт са републиканците, които са точно против всякаква държавна намеса в икономиката. Последиците ги знаем.
Прочети пак мнението на mitkonice, обяснил ти го е много добре. ![](https://webnews.bg/assets/images/emoticons/icon_arrow.gif?_=1446728989)
deadlikeme
на 01.06.2010 в 00:05:38 #23С всяка намеса на държавата в икономиката се създават нови и нови проблеми. Пазарът се регулира от зората на човечеството сам. Който си мисли, че ако банката не гарантира лихвения процент небето ще падне много греши. Точно намесата на държавата вреди страшно. Банката е място където хората влагат спестяванията си. С техните пари банката отпуска кредити, с по-висока лихва, като много добре преценя риска за това, дали лицето ще може да върне определената сума в срок. Ако банката отпуска прекалено много "лоши" кредити, то тя рано или късно ще банкрутира и акционерите и заслужено ще изгубят парите си. В момента по света от страх големите фирми не се оставят да банкрутират и да освободят пазара от болното си присъствие. Наливат се огромни суми от данъкоплатците за да могат тези губещи предприятия да продължат да съществуват въпреки некомпетентните си решения и откровена глупост. Вместо да се обяви фалит и да има преструктуриране проблема се влачи и увеличава. С цялата си наглост тези, които гарантираха ниските лихвени проценти в САЩ и така надуха балона с недвижимата собственост и хедж фондовете, сега казват, че едва ли не капитализма не работи и трябва по-строга намеса на държавата, като точно намесата на държавата в икономиката доведе до тези проблеми. Крадеца вика дръжте крадеца. Политиката в САЩ е лява. Преди няколко седмици си гласуваха безплатно здравеопазване, защото предишното им излизало много скъпо и се отвори нова дупка с размер 1.5 Трилиона долара. Не се лъжете всяка държавна намеса вреди на икономиката. Волен Сидеров няма представа за какво говори както винаги или доказва, че е истински социалист/комунист. Изобщо не и е работа на държавата да казва колко да е лихвения процент на частните банки. Те сами трябва да си преценят риска и такива умници, които дават прекалено много необезпечени кредити трябва да останат на улицата. Ако само четете вестниците няма да стигнете много далеч. Никой не написа в тези вестници преди 5-6 години, че ни очаква страшна криза и никой сега не пише, че ни очаква още по голяма рецесия. Всички говорят за близкото розово бъдеще, а факта е, че половината Европа е банкрутирала и го кара на заеми, които не може да върне. Левски - лихвеният процент по кредитите трябва да отразява икономическото състояние в момента, не да е функция на приходите-> ниски приходи-ниски лихви. Ако икономическото състояние е лошо банката има повече лоши кредити и трябва да вдигне лихвения процент за да е на печалба. Ако държавата гарантира нисък лихвен процент тя ще банкрутира банките много бързо, защото много хора няма да могат да си платят задълженията в сегашната тежка икономическа обстановка. Безработните не могат да плащат по 500 лева на месец жилищен кредит. Лихвата е оценка на риска на пазара. Не може да се дават лесни кредити с ниска лихва в тежка икономическа обстановка. Ако се стигне до принудително отнемане на имоти банката няма как да се отърве от тях защото никой не иска да купува в момента. Нисък лихвен процент + икономическа криза = банкрут. Наистина ли искате това ?
LEVSKI27
на 31.05.2010 в 23:29:36 #22В БЪЛГАРИЯ ЛИХИВТЕ ПО КРЕДИТИ СА ДО 3 ПЪТИ ПО ВИСОКИ ОТ ДРУГИТЕ СТРАНИ В ЕВРОПА А И СМЕ С НАЙ НИСКИТЕ ДОХОДИ КАДЕ Е ЛОГИКАТА
cherish
на 31.05.2010 в 23:19:44 #21АКО ТУК ЛИХВИТЕ ПАДНАТ ДО 2-2.50% ПО ДЕПОЗИТИ - ГАРАНТИРАМ БАНКРУТ - ЛИчНО АЗ ЩЕ СИ ИЗТЕГЛЯ ВСИчКИТЕ ПАРИ
LEVSKI27
на 31.05.2010 в 22:47:19 #20ХАХА АЛЕКСЕЙ ПЕТРОВ ТОВА ГО ГОВОРИ ЗА ЛИХВИТЕ ЧЕ СА 3 ПЪТИ ПО ВИСОКИ В БГ ОТ 3 ГОДИНИ СЕГА ВОЛЕНЧО КОПИРА И ГЕРЙ ЩЕ ГО НАПРАИВТЕ
robus
на 31.05.2010 в 22:44:58 #19Браво на Сидеров,тоя път му стискам ръка.Нека големите икономически светила кажат защо лихвите у нас та така високи? пп.същото е с мобилните оператори,хората от цяла европа си лафят на 6 цента,но тука ние щото сме много богати плащаме 16.