При влагане на парите от Сребърния фонд в държавни ценни книжа, България ще остане с най-малкия фискален резерв в Европа.
За това предупредиха водещи икономисти по време на дискусия за предлаганите от управляващите промени в резервния фонд, съобщава БНР.
Аргументите на държавата да разреши парите на Сребърния фонд да се инвестират в български ценни книжа и в акции на български дружества, търгувани на борсата, е постигане на по-висока доходност при минимален риск, обясни заместник-финансовият министър Боряна Пенчева.
Въпреки че има положителна номинална доходност, около 42 милиона лева на година се загубват заради инфлационната обезценка, подчерта тя.
Контрааргументите на икономиста Георги Ангелов от "Отворено общество" са, че парите от Сребърния фонд са половината от фискалния резерв и изваждането им от там ще срине рейтинга на страната.
„С 50-100 милиона да хвърлим от Сребърния фонд на борсата нищо няма да се промени, ако изгоним 300 милиона инвеститори, които си тръгнат. 3 милиарда облигации, евробондове, които през януари трябва да платим, не можем да ги платим с наши ДЦК, които стоят във фискалния резерв. Трябва да имаме ликвидни пари в евро. Всички еврофондове се финансират от фискалния резерв, след това ни ги възстановява комисията, след половин година", посочи Ангелов.
Бившият министър на икономиката Николай Василев видя още по-черен сценарий - като този в Гърция и стопените пари на гръцките пенсионери.
„Държавната пенсионна система очевидно дългосрочно ще им намали значително пенсиите, дай Боже изобщо да има пенсии", изтъкна Василев.
Авторът на сегашния Закон за Сребърния фонд Лидия Шулева обясни, че ако досега парите са управлявани по предлаганата схема от финансовото министерство, загубите са щели да бъдат катастрофални.
„Нямаше да говорим за отрицателна доходност от 2%, а щяхме да говорим за загуба на основна стойност от 80%", отбеляза Шулева.
x-man
на 21.03.2012 в 01:45:45 #30@sofia12 Благодарение на "светила" като Дянков, световната икономика е в тази криза........ че и по големи от него. Изобщо не вярвам на икономисти, през повечето време дрънкат пълни глупости, ако говореха умни неща, САЩ никога нямаше да изпаднат в криза, при това без очевидна причина...... т.е. както си бяха най добрите и изведнъж КРИЗА.
x-man
на 21.03.2012 в 01:38:02 #29Ха ха ха........ ако ги "инвестират" на БФБ, забравето после да вземете пенсия.
critic
на 21.03.2012 в 00:25:14 #28софиа12: Като имаш време и енергия ще ми подшушнеш как си успял да ядосаш недоразуменеито Биг Тата или както се казваше там. Имаш талант, за който сигурно и не подозираш.
optimista
на 20.03.2012 в 22:05:48 #27песионер??????????????на 43 сам внясам осигоровки 23 години ,за пенсия сащо толкова,проверих си пенсионите доходи и се оказах на нула еееееееееееее да продалжавам ли да внасям????????????????то няма пенсион фон в бг,ограбено е вси4ко
critic
на 20.03.2012 в 20:44:26 #26sofia12: Това дежа ву ли е, или аз си внушавам? Имам предвид платените драскачи... нали се сещаш...
critic
на 20.03.2012 в 20:42:29 #25Брех, че гений. Брех брех... Разкриха ни (ме) за има-няма един час, а на други месеци им отне. А и фактите за това, че сме едно и също лице са железни - същите като тези за цитирането на Дянков в онази библиотеката на онзи университет дето му е дал онази диплома. Естествено, че сме едно и също лице. Tо друго обяснение може ли да има? Сега остава да разберем колко ни плащат. Затова нека помислим заедно. Колко ни плаща кой? Гугъл? Publish or Perish? Агенцията за ограмотяване на населението дето не прави разлика междуа "цитат" и "поява в библиотека"? Бюрото за преследване на Бай Ганьовци дето нямат понятие как се измерва качеството на една или повече публикации?
V_Vaart
на 20.03.2012 в 18:08:56 #24И то по офтопик-тема. Колко ви плащат?
V_Vaart
на 20.03.2012 в 18:05:18 #23И всичките тия постове съдържат "чао", пък продължават да си пишат "помежду си". Съжалявам, но за мен това са си платени драскачи. critic коментира България остава с най-малкия фискален резерв в Европа? 17:47 critic коментира България остава с най-малкия фискален резерв в Европа? 17:28 critic коментира България остава с най-малкия фискален резерв в Европа? 17:22 critic коментира България остава с най-малкия фискален резерв в Европа? 16:58 critic коментира България остава с най-малкия фискален резерв в Европа? 16:45 critic коментира България остава с най-малкия фискален резерв в Европа? 16:39 critic коментира България остава с най-малкия фискален резерв в Европа? 16:37 critic коментира България остава с най-малкия фискален резерв в Европа? 16:32 sofia12 коментира България остава с най-малкия фискален резерв в Европа? 17:59 sofia12 коментира България остава с най-малкия фискален резерв в Европа? 17:47 sofia12 коментира България остава с най-малкия фискален резерв в Европа? 17:11 sofia12 коментира България остава с най-малкия фискален резерв в Европа? 16:58 sofia12 коментира България остава с най-малкия фискален резерв в Европа? 16:51 sofia12 коментира България остава с най-малкия фискален резерв в Европа? 16:38 sofia12 коментира България остава с най-малкия фискален резерв в Европа? 16:27 sofia12 коментира България остава с най-малкия фискален резерв в Европа? 16:22 sofia12 коментира България остава с най-малкия фискален резерв в Европа? 15:58
V_Vaart
на 20.03.2012 в 18:03:11 #22По дискусията - логично е да бъдеш цитиран повече, ако си направил научна кариера не в България, а източникът за сравнение е от същата страна. А иначе така като гледам, че директно в рамките на една минута си постнал два поста, единият от които се обосновава на другия, ми е ясно че си един и същи човек, криещ се зад двата ника.
critic
на 20.03.2012 в 17:47:09 #21Хайде сега, рожбо, сравни последния си пост с първия (под тази статия) и открий разликите.
V_Vaart
на 20.03.2012 в 17:29:43 #20critic Не във всяка библиотека може да намериш абсолютно всички научни трудове, но в тази, в чиито университет си го написал, със сигурност.
critic
на 20.03.2012 в 17:28:07 #19sofia12: Печалното е, че това е по-малко лошия случай. Добронамерен инат дето не знае какво иска да получи, но знае какво не иска. За мен най-забавното е очакването информацията да е безплатна и да бъде достъпна от "държавна агенция". Хайде лек ден и жив и здрав...
critic
на 20.03.2012 в 17:22:58 #18Днес ще е забавен ден. Опитвам се да си представя как един автор е цитиран В библиотеката на университета където е станал доктор или е доцент или професор. Например библиотеката на Ан Арбър решава да цитира изключително статиите на Дянков. Абонира се за съответните списания, но пести пари и не купува други списания. Т.е. такива дето автори от Университета на Мичиган не са публикували. В съседния университет, Michigan State, са приели същата "тактика". И понеже Дянков не е завършил MSU е прецакан - не го цитират в тамошната библиотека... Изпуснах ли нещо? Аз досега не бях чувал цитати на научни трудове да се измерват с поява в библиотеки... Но човек не е застрахован от изненади, така че... Да вземем например първата статия на Дянков от листа: http://scholar.google.com/scholar?start=0&q=djankov,+s&hl=en&as_sdt=0,44 Според Google Scholar е цитирана 2988 пъти. Задачка за домашно. В колко билиотеки са се появили тези, да кажем 2000 (намалявам числото понеже Гугъл е частна компания и не може да им се вярва!) статии дето са цитирали Дянков?
V_Vaart
на 20.03.2012 в 17:16:59 #17sofia12 Само ми е любопитно, с нищо не съм те обидил, а ти ме подпука тука. В български форум наистина само на обиди можеш да се научиш, вместо да дискутираш.
V_Vaart
на 20.03.2012 в 17:05:58 #16dk | 20.03.2012 16:59 Абе не ми разправяйте колко е цитиран Дянков! Кажете колко пъти е псуван! И защо! ----------------------- И аз исках така да си дойдем лека-полека на думата.
V_Vaart
на 20.03.2012 в 17:04:16 #15sofia12 И ти бъди щастлив, съвсем искрено ти го казвам. critic За тебе има едно нарицателно на немски, което много добре те описва - "Klugscheißer". --------- Същият този университет дето Дянков станал доктор (макар и да беше доцент в по-преден пост, ама нейсе). -------------- Ами как се става доктор според теб бе? ------------------------- Сега остава да поясниш как една библиотека на един университет цитира някой. -------------------------------- Никой не говори за "библиотека, която цитира", а казано на прост език за "библиотека, в която някой е цитиран".
dk
на 20.03.2012 в 16:59:47 #14Абе не ми разправяйте колко е цитиран Дянков! Кажете колко пъти е псуван! И защо!
critic
на 20.03.2012 в 16:58:29 #13Цитат: "Пак не си ме разбрал - не университетът да го цитира, а в самия университет (разбирай примерно в самата библиотека на унито, където е ставал доктор)." А така... значи библиотеката на университета (примерно!) го цитирала. Същият този университет дето Дянков станал доктор (макар и да беше доцент в по-преден пост, ама нейсе). И после, нашият, пак бил неразбран... Сега остава да поясниш как една библиотека на един университет цитира някой. Загадката става все по-голяма и по-голяма...
V_Vaart
на 20.03.2012 в 16:54:24 #12sofia12 Отдавна не съм в България, пак си неподготвен.
V_Vaart
на 20.03.2012 в 16:53:15 #11sofia12 "Welcome to Harzing.com, Anne-Wil Harzing's website. Anne-Wil is Professor in International Management and Associate Dean Research at the University of Melbourne, Australia. This website provides information, online papers and resources about her areas of research. " Уау, колко е представително! Общо взето, явно като не възприемаш чуждо мнение, почваш да играеш ролята на умния сред непросветени, вместо да дискутираш. Такова поведение е типично всъщност за високомерни и не толкова умни типове. critic Пак не си ме разбрал - не университетът да го цитира, а в самия университет (разбирай примерно в самата библиотека на унито, където е ставал доктор). Не знам за какви локуми говориш, мисля, че бях конкретен - първо че според мен харзинг не е представителен сайт, второ, че след като ставаш доктор, е логично да пишеш трудове по своята област.