БАН няма да се закрива и разпродава, както вие твърдите. БАН ще се реформира.
Това заяви финансовият министър Симеон Дянков по време на парламентарния контрол в отговор на въпрос на Яне Янев за политиката на правителството по отношение на БАН и висшето образование.
БАН на централно ниво е една черна кутия, изтъкна още Дянков. Това, което искаме е да няма голяма черна кутия, в която да потъват парите на данъкоплатците, подчерта финансовият министър.
Не е добре темата за науката да бъде политизирана, посочи още той. По думите му хората, основали БАН, не са имали предвид академията да бъде черна кутия, а място, където да се прави наука.
Трябва да има прозрачност, категоричен бе Симеон Дянков.
Уронихте престижа на БАН с ваши изказвания, обърна се към финансовия министър лидерът на РЗС Яне Янев.
Той го обвини, че цели да закрие академията. За пръв път виждаме толкова мащабни протести на българските учени, заяви още Янев. По думите му драстично са орязани средствата за БАН и СУ.
Каква е целта и какъв е смисълът на тази рестриктивна политика, която вие водите, попита още лидерът на РЗС.
По-рязък в коментарите си към Дянков беше съпартийникът на Янев Емил Василев.
Ние нищо не разбрахме от това, което казахте, заяви той. От ГЕРБ ми подсказват, че става въпрос за празна глава, не знам дали нямат предвид вашата глава, заяде се още депутатът от РЗС.
В отговор Симеон Дянков прочете отново отговора си.
Аз съм изумен и потресен от отговора на министъра, възмути се лидерът на РЗС Яне Янев.
Вие искате да разсипите нещо градено преди повече от 100 години с инфантилни изрази, посочи той.
Вие отворихте една огромна сатурнова дупка в българското общество, продължи Янев. Вие водите политика на посредствеността, каза още лидерът на РЗС. Засрамете се най-после, призова той.
Тук речта на Янев бе прекъснат от токов удар в НС. Аварията продължи около минута.
USD
CHF
EUR
GBP
lotsopa
на 03.12.2010 в 16:40:03 #77""Sven | 03.12.2010 15:48" Това което говорите звуЧи хубаво, но не е верно, уви. 1. Седмата рамкова както и предишните рамкови са яко оплетени от лобистка мафия, където ние не можем да пробием. Трябва ни политиЧеска поддръжка на правителството ни, а то е некомпетентно. С Игнатов никой не иска да разговаря в Брюксел...той е един неЩастник. ИнаЧе за новите направления нюх имат мнозина у нас. 2. Германските изследователски центрове и високотехнологични компании основно се издържат от .... немски средства. И това го показва налиЧната статистика - при желание мога да намеря изтоЧника. Сред немските изследователи Рамковите програми са добре известни като много трудни за полуЧаване, а и там властва италианската и гръцка мафии... "Sven | 03.12.2010 15:48 Весел, и българските учени имат достъп до 7-ма рамкова програма. Друг е въпроса, че няма кадърни хора които да печелят проекти. Най-вече нямат нюх за съвременните тенденции. А за да спечелиш проект той трябва да отговаря на зададените направления в които ЕС счита че е редно да се развива науката. Германските изследователски центрове и високотехнологични компании основно се издържат от европейски програми.(е и държавата им удря по едно рамо, но повечето са частни и не разчитат на това.)Само, че разликата с нашите е, че не изследват болестите по пшеницата, а развиват футуристични технологии и лесно намират инвеститори, реализират истински продукти. Освен това в тяхната наука работят много млади хора, не само закостенели мозъци. Тук как може да мотивираш млад човек да се занимава с наука, при положение, че стипендията на докторант е 400 лв, а на Запад като чистач можеш да заработиш минимум 800 евро. "
White Knight
на 03.12.2010 в 16:37:31 #76ТРИПЕРЛИВОТО ЯНЕ НАПРАВИЛО КъСО САЕДИНЕНИЕ С ГЛУПОСТИТЕ СИ ...
smirn0ff
на 03.12.2010 в 16:22:35 #75приятели, БАН няма как само да дърпа пари от държавата без да дава нищо насреща!
vesel
на 03.12.2010 в 16:19:14 #74До Sven | 03.12.2010 15:48 "Весел, и българските учени имат достъп до 7-ма рамкова програма. Друг е въпроса, че няма кадърни хора които да печелят проекти. Най-вече нямат нюх за съвременните тенденции." Аз самият съм работил по повече от 10 (десет) договора по различни рамкови програми заедно с доста други български учени. Съвсем сигурно те имат "нюх за съвременните тенденции". Механизмът на отпускане на пари за проекти е сложен (you know what I mean). Ами! Вероятно не знаеш...
vesel
на 03.12.2010 в 16:08:17 #73До psp_11 В БАН останахме само 2 (двама) души, които се занимаваме с тази тема - микроелектронна технология и свързаната с нея физика на твърдото тяло. Другият колега е доста по-възрастен, с доста по-високо положение и да си кажа честно, имах конфликт с него след като се върнах от запад. Напоследък обаче се поздравяваме и даже си говорим, може и да стигнем до сътрудничество. Това е добре, но няма да върне нито заводите, нито институтите, които бяха ликвидирани. Сега, ако се ликвидира и БАН, аз просто ще се пенсионирам (въпреки че нямам необходимата възраст и стаж), но се надявамда ми превеждат пенсия от по-цивилизованите страни на запад, където съм работил.
Pierre
на 03.12.2010 в 16:07:15 #72Най-страшното при герберите е, че те не могат до разберат колко са кухи, а и как да разберат, когато в главите им има само въздух
жунгръц
на 03.12.2010 в 16:02:00 #71Нивото на 69-те института на Българската академия на науките (БАН) е средно в международен мащаб, но БАН има потенциал и трябва да получи по-голямо финансиране. Това са основните изводи от одита, който беше направен от Европейската научна фондация и Европейската федерация на националните академии на науките. В проверката участваха 40 учени от 17 държави. Одитът се чакаше, за да се даде старт на реформите в БАН. Според заключенията на доклада "БАН функционира в режим на оцеляване и е в опасност заради недостатъчно финансиране". "В академията има звена, които работят според международните стандарти, но има и такива, чиято добра работа се дължи на инвестиции в миналото", пише още в доклада. Според експертите трябва да се обърне внимание на младите учени и да се потърсят схеми, с които те да бъдат стимулирани. =================================== какви може да са очакванията на обществото от академия, която по думите на международен доклад е "НА РЕЖИМ ОЦЕЛЯВАНЕ"? Истинско чудо е, че БАН поддържа подобно ниво с това, което му осигурява държавата!!! И вместо да се спазят предписанията на доклада, умните ни управляващи за по-лесно решават да го закрият!
LeBaron
на 03.12.2010 в 15:56:12 #70Прав е Дянков, време е за реформи. Аман от псевдо учени.
Sven
на 03.12.2010 в 15:48:40 #69Весел, и българските учени имат достъп до 7-ма рамкова програма. Друг е въпроса, че няма кадърни хора които да печелят проекти. Най-вече нямат нюх за съвременните тенденции. А за да спечелиш проект той трябва да отговаря на зададените направления в които ЕС счита че е редно да се развива науката. Германските изследователски центрове и високотехнологични компании основно се издържат от европейски програми.(е и държавата им удря по едно рамо, но повечето са частни и не разчитат на това.)Само, че разликата с нашите е, че не изследват болестите по пшеницата, а развиват футуристични технологии и лесно намират инвеститори, реализират истински продукти. Освен това в тяхната наука работят много млади хора, не само закостенели мозъци. Тук как може да мотивираш млад човек да се занимава с наука, при положение, че стипендията на докторант е 400 лв, а на Запад като чистач можеш да заработиш минимум 800 евро.
psp_11
на 03.12.2010 в 15:45:18 #68Пич божи.. Първият клип е готин... втория.. нямам коментар, веднага го затворих.
фют
на 03.12.2010 в 15:39:28 #67да така е аз поне знам за едно българско приложно изобретение което е разпространено в цял свят и би направило притежателят му баснословно богат ,и или страната ни във водеща позиция.Обаче ,то излезе от чуждо име от чужда държава.Защо , защото в соц обществото не можеше никой да стане изведнннннннннннъж някой и то в световен мащаб.заради завистта и уравниловката ,поради това ще си останем вечно бедни ,нещастни и озлобени.скоро няма да излеземот това състояние ,докато начело на бАН стоят промитиет дърти и завистливи старчоци-нищо не дали освен нзубрени и казани по различен начин бърборения
psp_11
на 03.12.2010 в 15:33:02 #66ВЕСЕЛ Трудно ще го обясниш това в този формат на коментарите. Ще ти дам пример: За да може да върви бизнеса добре се създадоха тези социални мрежи. Тогава хората в дадена сфера се обединяват в търсене на общото познание. Това не струва пари (изкючая плщането на интернет услугата), а знанието се разпространява като памет.. Така непосредственото знание за вискотехнологичните и специализирани дейности се превръща от познание, в инструмент за правене на пари (т.е. инвестиция в собствено знание). С две думи можеш да контактуваш с хора, които са много нагоре в корпоративната йерархия от теб и с много повече доходи от теб. Дова качва степента на експертност на много хора в специализирана област и се стига до Дянков.. Държавата обаче не е частна фирма. Интересите й се простират извън рамките на печалбата, даже извън рамките на социалното. Затова, ако ТО (имам предвид Дянков) успее, ти едва ли ще се занимаваш тук с това, което си се занимавал досега. Аз съм се примирил, че нямам място в научните среди от 15 год., и не защото не искам, а защото от 20 човека не остана нито един в БГ да се занимава с това. Не си мисли, че всичките са в чужбина...
vesel
на 03.12.2010 в 15:12:46 #65ЗА КАКВО СТАВА ДУМА През 2001 г. бях командирован от българското правителство като експерт на разговорите на ЕС в Брюксел за 7-ма рамкова програма. Председателят на Асоциацията на немските индустриалци направи доста критично изказване, в което подчерта че 56% от договорите по 5-та рамкова програма са завършили без да бъдат постигнати поставените цели. Става дума за милиарди евро на европейските данъкоплатци. Навсякъде по света индустрията не е доволна от академичната общност, но на запад финансирането на науката си остава доста добро. Като работих в университети на запад, се убедих, че бизнесмените получават доста повече пари от учените, но учените все пак живеят достойно с доходите си. През последните два месеца получавам половината от българската си заплата, която е над 10 (десет) пъти по-ниска от заплатата, която получавах на запад. Защо е така, нали съм същият специалист, а дори имам няколко публикации в повече откакто се върнах в България?!
psp_11
на 03.12.2010 в 15:09:58 #64МЯФ... Най-добре си разбрал:Целта е да няма такава организация в БГ. Тези реформи съм ги гледал. Покрай сухото гори и сурово (ако разбереш какво имам предвид). Няма да остане нито един ентусиаст от можещите. И друго: Само дърво не гори.. Като им разбият екипите и остант единици да се занимават с наука, какви творчески успехи очакваш?? Кадърните ще или ще заминат някъде, или ако си имат повечето от придобивките ще останат тук. На 55-60 години, кои ще отиде в чужбина да работи ... да не е луд??
Мяф
на 03.12.2010 в 15:09:30 #63Пич Божи, нАуката е скъпо нещо. Аз уча Биология в СУ или с др. думи, "отъркал" съм се леко в баш нАуката и ми е хем болно, хем наистина смятам, че и БАН и СУ имат нужда от СЕР+ОЗНА реформа.
lotsopa
на 03.12.2010 в 14:57:10 #62"buddy | 03.12.2010 14:46", цитирам ти по-долу наивностите... Наивнико, това, Че Дянков Ще вземе парите е ясно. Но за компетентните хора е оЩе по-ясно, Че той няма да ги даде за наука ! Нека напомня на наивници като тебе, Че преди два месеца беше приет закон от Народното събрание, според който (например) парите неизползвани от Фонд НауЧни изследвания до края на годината се връЩат в хазната ( ГЛУПАКО, не става дума само за парите на БАН !, а изобщо за науЧни изследвания) Опозицията тогава възрази, Че не е лоШо поне да останат в рамките на Министерството МОНМ . Не ! направо в хазната. Така Че, глупави наивнико, недей да наливаш вода в мелницата на Дянков. Той само иска да се докара пред ББ, да му даде пари за полицията и за магистралите, а Паисий Хилендарски и Климент Охридски куЧета ги яли... Те да не би да са взимали пари от богаташи тогава ? Комай натам отиват работите и сега. "buddy | 03.12.2010 14:46 Червени цървули, Само човек, който е работил (а не лежал) в БАН, може да разбере колко е прав Дянков. Не се опитвайте като дебила Яне да му слагате думи в устата, които той никога не е казал. А това, което той простичко казва е една безспорна истина: "БАН на централно ниво е една черна кутия" Тази черна кутия се нарича Централно управление на БАН, което нищо не прави, нишо не произвежда, нищо не координира, взема от държавата парите за научни изследвания и ги харчи за "научен" туризъм на вашите насрани червени дебили с рабфаковско образование, когато институтите на БАН не получават никаква научна периодика от 20 години. На това Дянков ще сложи край най-сетне и парите за наука ще отиват за наука. от която страната има нужда. Сега плачете! Съскайте! Това е чудесно! "
parcuc
на 03.12.2010 в 14:51:54 #61Шут и тупаница във фейса на поставената пешка
buddy
на 03.12.2010 в 14:46:30 #60Червени цървули, Само човек, който е работил (а не лежал) в БАН, може да разбере колко е прав Дянков. Не се опитвайте като дебила Яне да му слагате думи в устата, които той никога не е казал. А това, което той простичко казва е една безспорна истина: "БАН на централно ниво е една черна кутия" Тази черна кутия се нарича Централно управление на БАН, което нищо не прави, нишо не произвежда, нищо не координира, взема от държавата парите за научни изследвания и ги харчи за "научен" туризъм на вашите насрани червени дебили с рабфаковско образование, когато институтите на БАН не получават никаква научна периодика от 20 години. На това Дянков ще сложи край най-сетне и парите за наука ще отиват за наука. от която страната има нужда. Сега плачете! Съскайте! Това е чудесно!
Мяф
на 03.12.2010 в 14:46:09 #59Работата е там, че истинските учени, които наистина искат да се занимават с наука, не намират реализация в България (защото съвременната наука е скъпо нещо и просто малката ни бедна държава по съвсем обясними причини не може да си го позволи) и отиват по чужди изследователски екипи. А в БАН седят ония дето просто искат да са на хранилка някъде, а науката за тях е нещо като хоби. Реформата в БАН ще изхвърли на улицата пишман учените, а онези които наистина искат да се занимават с наука, ще идат там където ще имат наистина възможност да се занимават с наука.
Zin
на 03.12.2010 в 14:45:53 #58Абсолютно подкрепям Дянков ! Една академия на науките, каквато би трябвало да бъде БАН, е място за развойна дейност. Развойна дейност, където трябва да се измислят нови решения, нови технологии, усъвършенствания на съществуващи технологии, поручвания .. и т.н. Всичко това трябва в един момент да започне да си връща парите ... Колко пари е вкарал БАН в бюджета? Второ, в цял свят науката се развива в университетите - така трябва да бъде и в България!