Лихвите облагодетелствали хората, които не искат да работят. Това заявиха от ГЕРБ по време на бурна парламентарната дискусия по първо четене на Закона за ДДС.
Банките разполагат с достатъчно инструменти, за да се избегне данък лихва, заяви Йордан Цонев от ДПС.
Според него няма да има значителен фискален ефект от въвеждането на данък "депозит". Българският избирател ще накаже този ваш опит, ще има политическо наказание за това, което се опитвате да направите, категоричен е Цонев.
Данъкът върху дохода от лихвите няма да донесе толкова ползи на бюджета, колкото вреди ще нанесе на икономиката, убеден е ексфинансовият министър Пламен Орешарски. Според него при въвеждането на този налог очакваният ефект е по-малко спестявания, което ще доведе от своя страна до по-малко инвестиции и по-малко възможности за икономически растеж.
Правите данъчно мародерство, обърна се и Павел Шопов от Атака към мнозинството.
Красимир Велчев от ГЕРБ пък поиска депутатите да си обявят депозитите над 10 000 лева, както и ако крупни влогове имат членове на семействата им.
Приеха на първо четене закона за ДДС
Г-н Орешарски трябва да свали шапка на г-н Дянков, защото толкова образован министър България не е имала, подчерта депутатът от ГЕРБ.
В кулоарите на НС ексфинансовият министър прие с усмивка идеята да отдаде дължимото на наследника си във финансовото ведомство.
Иван Костов пък обвини ГЕРБ в лява политика. Дясната политика, по думите му, е да се реформират нереформирани сектори, вместо да се търсят пари за запълване на дупки в тях. Наливат се парите на данъкоплатеца в кофа без дъно, подчерта синият лидер.
Лихвата има за цел да защитава наличния капитал от обезценяване, поясни за мнозинството Иван Костов и допълни, че лихвата не е печалба.
Системата на лихви и лихварство на първо място облагодетелства банките, а на второ място хората, които не искат да работят, отговори му Красимир Велчев. По думите му скоро икономическата ситуация ще се подобри.
Гарантират банковата тайна по депозитите
Още...
Направените предложения за изменение и допълнение на Закона за данък върху добавената стойност (ЗДДС) са във връзка с необходимостта от хармонизиране на българското данъчно законодателство с изискванията на европейските директиви и решения на Съда на Европейските общности в областта на косвеното облагане, както и с прецизиране на разпоредбите, които създават затруднения при практическото прилагане на закона.
Заради предложенията, в закона се налагат промени в редица данъчни и осигурителни закони, най-важните от които са промените в Закона за хазарта и ЗДДФЛ.
Във връзка с приетия нов Закон за хазарта, в сила от 1 юли 2012 г., са предвидени промени в разпоредбите, уреждащи данъка върху хазартната дейност, включително регламентиране облагането на дейността, извършвана от организаторите на хазартни игри от разстояние.
С промяната се цели съответствие на данъчния закон с новия Закон за хазарта, усъвършенстване на данъчното законодателство, регламентиращо облагането на дейността, извършвана от организаторите на хазартни игри, и улесняване на практическото прилагане както от страна на данъчно задължените лица, така и от страна на приходната администрация.
За хазартните игри (лотарии, томболи, числови лотарийни игри Бинго и Кено, тото, лото и игри със залагания върху резултати от спортни състезания и надбягвания с коне и кучета, игри със залагания върху случайни събития и със залагания, свързани с познаване на факти) се запазва ставката 15 на сто и се въвежда намалена ставка 7 на сто, когато игрите са организирани от разстояние.
Въвеждането на намалена ставка за игрите от разстояние е съобразено с международната конкуренция в сектора, както и с това, предлагането и потреблението на хазартни услуги да бъде запазено на територията на страната. Намалената ставка ще може да се прилага след постановяване на положително решение от ЕК за съвместимост с правилата в областта на държавните помощи.
За игрите в игрално казино, за които се събира такса или комисиона за участие, данъкът върху хазартната дейност е в размер 15 на сто върху събраните такси и комисионни.
Законопроектът предвижда данъкът върху приходите на бюджетните предприятия да стане годишен данък и да се внася еднократно в срок до 31 март на следващата година, а не ежемесечно, какъвто е досегашният ред.
Ограничава се обхвата на необлагаемите доходи.
Предвижда се доходите от лихви по влогове и депозити в търговски банки и в клонове на чуждестранни банки, установени в държава - членка на Европейския съюз, или в друга държава - страна по Споразумението за Европейското икономическо пространство, да бъдат изключени от обхвата на необлагаемите доходи и от 1 януари 2013 г. тези доходи да станат облагаеми.
Доходът от лихви по влогове и депозити ще се счита за придобит към датата на начисляване на лихвата. Брутната сума на доходите от лихви ще се облага с окончателен данък в размер 10 на сто. Данъкът ще се удържа и внася от търговските банки в срок до края на месеца, следващ тримесечието на начисляване на лихвата.
dddddd
на 25.10.2012 в 16:32:42 #32Big Papa tm | 25.10.2012 15:03 Също така си обясни източникът на тези спестявания и дали спестителят си е платил данъците на този доход, за да му си облагат още един път. Неграмотник! На първите ти елементарности няма смисъл да ти отговарям. А за вече платените данъци на депозитите ще ти отговоря, защото и други "специалисти" като тебе се изказаха. Няма никакво значение какъв е източникът на депозита, щом получаваш лихва по този депозит, за която лихва си сключил и договор с банката, ти генерираш печалба, за която е редно да платиш данък. За да ти стане по-ясно, ако сложиш този депозит по сметка без лихва, тогава няма да имаш печалба и няма да дължиш данък. Ти, като костовак, може и да го направиш, за да прецакаш Дянков.
Julio
на 25.10.2012 в 16:18:36 #31По думите му скоро икономическата ситуация ще се подобри. Ми велчев като паднете догодина вероятно ще се подобри. И да се надяваме че ще паднете юнашки - така че помен да не остане от вас. Щото ще требва много години след това да се размита от помията която надробихте за 4 години.
жунгръц
на 25.10.2012 в 16:09:44 #30dddddd
на 25.10.2012 в 15:58:49 #29Big Papa tm | 25.10.2012 14:56 Явно още трябва да ти се пояснява. Доход без разход е чиста печалба.

dddddd
на 25.10.2012 в 15:53:59 #28Big Papa tm | 25.10.2012 14:45 И като доход се облага с данък 10%. Друго неясно да има? Изпрати го на Иван Костов.
dddddd
на 25.10.2012 в 15:52:09 #27Big Papa tm | 25.10.2012 14:45 "-лихвата е доход за този който я получава(кредитора,заемодателя) Тя е една от четирите форми на доход които са резултат от първичното разпределение на доходите и са предмет на вторичното разпределение. Повече уроци на тъпанари няма да преподавам."
Julio
на 25.10.2012 в 15:52:03 #26А не е ли услуга? Банката праща парите ти при някой друг вместо ти да ходиш да му ги дадеш на ръчичка? Това услуга ли е?
Julio
на 25.10.2012 в 15:50:45 #25дидке, истината е че чрез тоя данък искат да изкарат малко пари от банките и да ги вкарат в оборот но нищо нема да стане щото несигурността която въври с тиквеното управление сама по себе си отказва хората от мащабни покупки и харчове. Тъпотията на тиквеника ни направи всички пинтии...
dddddd
на 25.10.2012 в 15:48:43 #24Julio | 25.10.2012 14:44 Като например? Таксата за превод. Ти изобщо в банка влизал/а ли си някога? Каква услуга е таксата за превод?

dddddd
на 25.10.2012 в 15:47:03 #23Julio | 25.10.2012 14:42 Да, изказването на Красимир Велчев също е глупаво, макар и със съвсем малко истина, казал го е грубо.
dodge
на 25.10.2012 в 15:45:42 #22http://vbox7.com/play:aa9598e271
Julio
на 25.10.2012 в 15:44:16 #21Като например? Таксата за превод. Ти изобщо в банка влизал/а ли си някога?
dddddd
на 25.10.2012 в 15:43:01 #20Big Papa tm | 25.10.2012 14:34 "Банките печелят от разликата между лихвите по кредитите и лихвите по депозитите, но това е най-общо казано. Банките имат много продукти и услуги които предлагат на своите клиенти." Като например? Доставят пици по домовете ли?
Julio
на 25.10.2012 в 15:42:14 #19дидке, понеже ти се хвана с Ваньо аз пък ще се хвана с герберасткият лайнар дето обяснява че лихвите облагоделствали хората които не бачкат. В тази връзка ще те питам къв депозит требва да има човек за да си докара примерно 2000 хил лв месечно която е една относително прилична сума (без да е голяма изобщо)? И колко хора в Бг имат подобни депозити? Ей така на око да ми кажеш?
dddddd
на 25.10.2012 в 15:39:18 #18Big Papa tm | 25.10.2012 14:34 Написал си щуротии, но пак не можеш да надминеш Костов, който с едно изречение каза две абсолютно големи глупости. Че лихвите не били печалба и че лихвите били за да пазят спестяванията на хората от инфлация.

dddddd
на 25.10.2012 в 15:24:54 #17Julio | 25.10.2012 14:19 Точно примерът ти с Швейцария показва, че лихвите и инфлацията нямат нищо общо. А Иван Костов си живее още във времето на Жан Виденов и така си обяснява банките, ама така е, като вместо в "Икономист" има публикации в Работническо дело. Хайде да не оспамвам темата, то стана ясно.
Julio
на 25.10.2012 в 15:20:31 #16Грешка не ЦЛП а ОЛП...
Julio
на 25.10.2012 в 15:19:52 #15дддд, да "верно" е че лихвите немат нищо общо с инфлацията. Достъчно е да се върнеш 15 години назад га си отиваше др.виденов за да видиш къв беше ЦЛП и ще се "убедиш" в твърдението си. И второ депозити не се правят с цел печалба както си мислиш ти и явно тиквените селяндури. Правят се поради куп причини и печалбата е последното от тях. Като начало главно се правят с цел защита на парите (да не ги държиш в буркана в къщи). И ако мислиш че греша погледните лихвите по депозитити в швейцарските банки където годишният ЛП рядко надминава 0,1 процента и въпреки всичко хората се изтепват да си държат парите там...
Янакиев
на 25.10.2012 в 15:19:26 #14Банката генерира лихви въз основа на броя отпуснати кредите, а с кредитите се работи. Така че фактически - лихвите са плод на кредитите. ( ако изключим чисто банковите игри ). Следователно някой хора показват видно неразбиране на банковият сектор. Друг е проблема че чистата печалба на банките е прекалено голяма, и за да се намали постепенното превръщане на пазара в импотентен, благодарение на задлъжнялост от лихви трябва да се сведе до минимум самата лихва по кредити, което ще значи намаляване на печалбите и лихва върху спестявания. Олекването дори с 2 процента и в двете посоки ще означава от 500 милиона до 2 милиарда чиста глътка въздух за бизнеса. А от там държавата би спечелила повече от създалата се икономика, отколкото от директните плащания. По-добре е да се създаде динамично облагане на лихвите. Например по-големите лихви върху кредите да костват на банките повече в дългосрочен план отколкото по-ниските ( естествено държавата трябва да създаде орган за регулиране на правилното раздаване на големи кредити ) и отново - по-големите лихви върху по-големите като обем спестявания да генерират повече данъци за притежателят им. Само синхронно( в двете посоки( лихви и заеми ) )-пропорционален подход при определянето на такъв данък би свършил работа. По този начин хората ще предпочитат да разиграват по-големите си средства в бизнес, вместо печалба от лихва, а по-малките суми ще растат по-добре в банките даващи повече на по-бедните, докато набъбнат достатъчно за създаване на бизнес. . .
dddddd
на 25.10.2012 в 15:11:19 #13Julio | 25.10.2012 14:07 Какво значение има разликата? Лихвата по кредитите се третира като доход. Същото трябва да е и с лихвата по депозитите. Банката е просто един посредник. И между другото лихвите нямат нищо общо с инфлацията както си мисли Костов, а с кредитния риск. И нямат за цел да пазят спестяванията на хората, откъде му идват такива народни изказвания, не знам. Нали е десен.
