Националната агенция за приходите настоява за законодателна забрана за разплащания в брой на суми над 5000 лв.
Паричните трансфери, превишаващи тази стойност задължително да се извършват с банков превод, настоя шефът на НАП Красимир Стефанов в интервю за БНР.
Друго предложение е свързано с това всички трудови възнаграждения на работещите в България също да бъдат превеждани по банков път, вместо, както е масово разпространено в момента, в брой.
Според Стефанов именно укритите обороти на търговските дружества в страната са в основата на трудовите възнаграждения, изплащани „под масата".
Комбинацията от ограничаването на разплащанията в брой и свързването на всички касови апарати в страната със системите на НАП има потенциал да извади на светло близо 90 % от укриваните до момента обороти, смята още директорът на приходната агенция.
Друго предложение на Националната агенция за приходите е да се даде възможност за извършване на т.нар. ревизии по аналогия за осигурителни вноски.
Според сега действащото законодателство органите по приходите могат да облагат с данъци стопански субекти, за които е доказано, че техни конкуренти със сходен предмет на дейност и местоположение имат много по-различни приходи и печалби.
В момента данъчните закони не позволяват ревизии по аналогия за осигуровки.
Ако това се промени, ще е възможно за дружества, работещи при подобни икономически и пазарни условия, осигурителните вноски на служителите да бъдат определяни от инспекторите на база информация за осигурителния доход на конкурентни фирми.
Например, в два хотела с еднаква категория, намиращи се в съседство на Черноморието, рецепционистите получават 420 лв. в единия и 1300 в другия за абсолютно идентична работа.
С евентуално приемане на промените в закона, ревизорите на НАП ще могат служебно да определят дължимите осигуровки на по-високата от двете бази.
Според Стефанов спешно е необходим достъп на органите по приходите до кредитните досиета в банките. Общоизвестно е, че по време на кредитния бум фирмите представяха в банките данни от т.нар. „черно" счетоводство, докато информацията, подадена в официалните данъчни декларации пред НАП няма нищо общо с тази, депозирана в търговските банки.
В практиката на НАП има десетки случаи на фирми с нулева печалба, на които безпроблемно са отпускани кредити за стотици хиляди евро.
Ако ревизорите на НАП получат достъп до кредитните досиета, реалната информация за оборотите на фирмите ще послужи за облагането на истинските им приходи с данъци, коментира още Стефанов.
няоб
на 03.08.2010 в 00:07:27 #23Kръстоносеца - един път да кажеш нещо умно! Браво, момче! Развиваш се!
бББ
на 02.08.2010 в 10:17:33 #22Този метод е непрактичен и (предвид това, че всички банки са клонове на чуждестранни централи) няма да повиши ефективността на контрола. По-разумното би било всички парични средства, над 5000лв, да се превеждат директно сметка на НАП, от където (след проверка на инспектор) да се превеждат по сметката на получателя.
няоб
на 02.08.2010 в 04:13:51 #21Brawo!!!!
nofreeman
на 01.08.2010 в 18:56:37 #20hahaha............колкото по милиционерска и данъчна държава ставаме толкова по ми харесва............
vuprosotgovor
на 30.07.2010 в 12:58:51 #19ахаааа, сега прочетох, че да платиш нещо на държавата ти струвало още пари!!!!!!!!!????? Искат ми пари, и освен парите трябва да им платя комисионна, за да им дам парите??? Отново пълен абсурд. Всички плащания към бюджет без никакви комисионни. Точка. Всички плащания от бюджета към нас - без никакви комисионни. Пак точка. Плащане да може да се направи във всяка банка и от всяка банка. Без комисионни. Да се създаде и гаранционен фонд (от държавата), кото да покрива щети при кражби или загубени преводи. Не за наша сметка...
vuprosotgovor
на 30.07.2010 в 12:55:21 #18абсурд!!! Това може да стане в цивилизована държава, където: 1. Банковите карти имат чип и ПИН 2. При кражба на пари от картата автоматично банката ви възстановява парите до няколко дни, без да се ослушва. 3. Банковата карта е закачена не към картова сметка, а към нормалната ви разплащателна или спестовна (комбинирана) сметка. 4. Месечната поддържка на сметката не струва повече от 2 лв. на месец 5. Транзакциите са безплатни 6. Парите може да си теглиш от всеки банкомат на всяка банка БЕЗ НИКАКЪВ КОМИСИОН, включително и за справка по месечно извлечение 7. Всички плащания с тази банкова карта и от тази банкова сметка служат и автоматично се признават за разходи - например месечна вноска по ипотечен кредит, без да се чака фактура или подобна глупост. 8. В случай, че фирма плати заплата на служител по карта, момента на прввода и банковото извлечение автоматично са разходен документ, без да се налагат да се събират разни подписи на служител. Хайде да видим сега дали няма да се забъркат в още по - голяма каша хитреците, които 'искали' това...
VioletRay
на 29.07.2010 в 19:39:53 #17Така е редно. Преводите на големи суми и заплати трябва да са по банков път, но определено трябва да има железен контрол върху алчните банки! Не може банка да има 15ст такса, когато много малко хора имаха карти, а сега когато почти всеки има да вдигне таксата драстично, чак в пъти, да намали лихвите по сметката и да сложи такса поддръжка на сметката! Просто алчнотията си има гранции!
Meteora
на 29.07.2010 в 18:14:11 #16Мечо, Таксите от 7 лева за банкови преводи са за така наречения "касов превод". Нямаш сметка в дадаена банка и директно внасяш парите на каса, а тя ги праща по сметка на твой контрагент в друга банкова централа! Таксата обикновно е голям процент от сумата. Оня ден заради два лева по сметката на Следствието, която е в КТБ, платих 7 лева такса за касов превод, защото най-близката банка на бул. "Г.М.Димитров" е ПИБ, а аз нямам сметка там. Но това е по-скоро изключение от правилото.
Meteora
на 29.07.2010 в 18:09:22 #15Ако превеждаш левове в рамките на държавата, в различни банки, ползвайки системата БИСЕРА, стандартната такса е 1 лев за превод. Ако преводът е по системата РИНГС (парите се получават за не повече от час и половина, задължителна за преводи над 100 000 лв), таксата е 15 лева. Независимо от размера на сумата. Ако се използва електронно банкиране, таксата за БИСЕРА е 0,50 лв, а за РИНГС - 8 или 10 лв. В рамките на една банкова централа, таксата е 0,50 лв независимо от размера на сумата.
Mike
на 29.07.2010 в 16:35:06 #14А относно изказванията, че в Европа било съмнително като плащаш в брой -- пълни глупости! Не знам как е в Лондон, но в Германия мога да твърдя напълно уверено и твърдо, че никога никъде не е проблем да се плаща в брой (на доста места дори е предпочитаният начин, защото става по-бързо). Още по-малко пък някакви снимки от някакви камери се пращат в полицията за "анализ", само защото си си платил хляба и млякото на стойност 2 евро в брой (не дай си Боже с монети от по 5 и 10 цента) вместо с карта... Нямат си друга работа в полицията, с кокошкари ще се занимават. Наскоро разбрах от секретарката в нашта фирма, че предишния й шеф имал навика когато купува кола (независимо лична или за фирмата) да я плаща в брой. Това вече е нещо, което определено изглежда по-съмнително, защото става дума за десетки хиляди евро, които в брой са просто неудобни за плащане, а и "изкушението" да направиш шмекерия при такава сума просто е по-голяма. Такива случаи по бих повярвал да се проверяват от полицията, респ. данъчните, но ако всичко е наред, няма причина да се откаже плащането! И въпросният шеф досега никога не е имал проблем да си плати колите (до момента около 5-6) в брой, макар и определено да е събирал странни погледи... Така че плз не говорете глупости и мислете малко преди да пишете...
Mike
на 29.07.2010 в 16:23:46 #13Аз съм ЗА минаването на изцяла банков път, но БЕЗ ТАКСИ! Безумно е банката да ме таксува за нещо, което аз съм ДЛЪЖЕН да направя по закон, и което ако не бях длъжен сигурно нямаше да направя! Това важи не само за преводите разбира се -- всичко, което законът задължава хората да правят, би трябвало да е безплатно или с минимална такса, колкото да поркие разходите по услугата. Всичко друго е пладнешки обир! (Надявам се на всеки е ясно, че такса от 2 лв. за банков превод надвишава СТОТИЦИ пъти технологичния разход за този превод.) За услугите, които са "доброволни" да слагат такси -- пак е неприятно, но в крайна сметка има свобода на ценообразуване, всеки може да си продава всичко на каквато си цена иска, стига да има кой да му я плати. Но в тоя случай човек трябва да има и опцията да НЕ ползва услугата, ако му е скъпо...
Varvarin
на 29.07.2010 в 14:59:47 #12Колко сте наивни само да си мислите, че това се прави с цел справяне с укриването на доходи и неплащане на данъци. Жалка история...
Lomski
на 29.07.2010 в 14:56:47 #11по принцип банковият път е практичния вариант. Българинът е обаче мнителен и предпочита да си държи парите в пояса.
mitkonice
на 29.07.2010 в 14:03:59 #10Идеята е ПРАВИЛНА , но сумата е много ниска. Трябва да е минимум двойна. Иначе ПОРЕДНОТО ПРОТИВОЗАКОННО ПРЕДЛОЖЕНИЯ - ревизия по аналогия на данъци. Докога лумпенщина... и безправие.Учителят е обяснил някои части от понятието, което би наложило абсолютна произволна презумция. Проблем е разбира се и ИЗКЛЮЧИТЕЛНО ВИСОКИТЕ ТАКСИ в банките при преводи, които са НЯКОЛКО ПЪТИ ПО ВИСОКИ ОТ ТЕЗИ В ЗАПАДНА ЕВРОПА. Явно защото сме по-богати...
Meteora
на 29.07.2010 в 13:16:06 #9В Лондон, като извадих в един бар 50 лири да си платя бирата, повикаха полицай! И като се почна една...не е за разправяне!
nsmilitia
на 29.07.2010 в 12:44:17 #8Аз пък не искам парите ми изобщо да минават през банка. Да не говорим за осигуровки. Направо лошо ми става като си помисля че парите ми минават през ръчичките на някакво финансистче.
IND
на 29.07.2010 в 12:26:46 #7На мен ми превеждат заплатата от 5г. по карта а имам и доста познати, които са по този начин. Не знам какъв ви е проблема. И ако ви друсат работодателите като ви осигуряват на по-ниски суми и дават на ръка - подавайте сигнали не се дръжте като овце.
theteacher
на 29.07.2010 в 12:14:29 #6Определяне на осигуровки по аналог???
Както някой спомена по-горе заплатите на едни и същи позиции не могат просто така да се съпоставят. Много зависи от работодателя и от работника. Все пак се сключва трудов ДОГОВОР, където се ДОГОВАРЯ възнаграждението. Държавно регулирани заплати в частния сектор - ооо даааа
Ако някой не е наясно, в България има едно нещо наречено "клас", което се добавя към заплатата ти и зависи от стажа. Има класове и по 30 и по 40 процента. Кефят ме как се изказват на едро и абсолютно неподготвени и се излагат горките
Искат да направят нещо подобно като с данъчните оценки на имотите - те ти го оценяват примерно на 100 000 лв., но това, че ти не можеш реално да го продадеш и за 50 000 лв. не ги вълнува. Явно така искат изкуствено да повишат осигуровките. Виж, ако има укриване на доходи и даване на пари на ръка - добре, да си го разследват. Но да диктуват на една частна фирма да дава определени заплати, защото видите ли тоя до тях давал еди колко си звучи толкова малоумно, че нямам думи. Това е по-абсурдно и от изискванията за дневна светлина в аптеките

White Knight
на 29.07.2010 в 12:13:10 #5През банките и без комисионни !!!!
el viejo
на 29.07.2010 в 12:10:00 #4Това с поощряване и налагане на плащанията да стават предимно дори единствено по банков път е отдавна факт във всека уважаваша се страна по света! В САЩ, Канада, Франция, Германия и където и да е по света, когато в Супера си плащаш покупките плащайки в брой, ако не си очевидно турист, снимката ти от охранителните камери над касите, заминават директно в Полицията за анализ, дали лицето не крадец, или перач на пари с неясни доходи! У нас никога няма да се наложи безкасовото плащане, въпреки очевидните предимства, които носи. Особено за установяване доходите на физическите и юридически лица и следващото от това финансово дисциплиниране! Хората, които не желаят да лъснат неясните им доходи и харчове, надвишаващи с десетки пъти декларираните им доходи, се намират на най-високите постове в държавната и общински администрации. Като добавим всякакъв вид бизнесмени криещи доходи, всички тарикати - сега електорат и гръбнак на ГЕРБ, мисията става невъзможна! Тоталното преминаване към безкасово плащане иска огромна не Политическа, а организаторска воля на властта да се справо решително с финансовите си проблеми! Това трябва да стане с комплексни законови и икономически мерки, прецизиране и ограничаване на банковият произвол при събиране на такси и лихви за пазаруване с дебитни и кредитни карти. Трябва да се проведе мащабна, разяснителна работа. НАП и МВР да им се регламентира начина на информиране и мерките, които имат право да приемат за системно плащащите в брой, или плащане на големи суми! Това отдавна трябваше да стане! Мойта прогноза е, че при това правителство няма никакъв шанс безкасовото плащане да се наложи! То, противоречи на тарикатската му същност. НАП правилно поставя въпроса, но се вуижда, че ако нещо ще се направи, то е колкото за парлама и няма комплексен и значим характер, за да дава резултати, както в западните страни на ЕС и други части а света!