Конституционният съд отмени промяната в Закона за здравното осигуряване, с която покриваният от НЗОК универсален здравен пакет се разделя на основен и допълнителен.
Това става ясно от съобщение, публикувано на сайта на институцията.

Решението е взето на днешното заседание на конституционните съдии с 11 гласа. Особено мнение е изразил единствено Филип Димитров.

Патриотите застават зад реформата на Москов след решението на съда

Патриотите застават зад реформата на Москов след решението на съда

Това стана ясно от коментара в кулоарите

Припомняме, разделянето на здравния пакет беше ключово сред предложенията на здравния министър Петър Москов за здравна реформа.

То предвиждаше в основния пакет да влизат заболявания, определени с наредба на министъра като социално значими, а останалите да бъдат отделени в допълнителния пакет. На българите, страдащи от втората група заболявания, според законовата промяна, не се гарантираше безпрепятствен достъп до медицинска помощ. Вместо това се предвиждаха списъци с чакащи пациенти. Ако пациентът прецени, че не може да чака, би мотал да получи необходимата му медицинска помощ само срещу заплащане или ако преди това е внасял суми за допълнително здравно осигуряване.  

„Съдът обяви с 11 гласа за противоконституционна разпоредбата на чл. 45, ал. 2 ЗЗО, с която в изр. първо думата „основен“ е заличена, а в изр. второ се предвижда пакетът да е основен и допълнителен и да се определя с наредба на министъра на здравеопазването, която да се актуализира веднъж годишно в срок до 31 октомври на съответната година. В тази част на решението особено мнение е изразил съдията Филип Димитров.” – гласи съобщението на сайта на Конституционния съд.

Не са посочени мотиви, но се уточнява, че пълният текст на акта ще бъде публикуван по-късно.

Според информация на "Правен свят", конституционните съдии са преценили, че разделянето на основния пакет е уредено в Закона за здравното осигуряване напълно неясно, което е недопустимо, защото се засягат основни права на гражданите. Така са погазени принципът на правовата държава и чл. 52 от Конституцията, според който гражданите имат право на здравно осигуряване, гарантиращо им достъпна медицинска помощ.

Освен това, според конституционните съдии критериите, по които се определя кое заболяване в кой пакет да влезе, трябва да са уредени в закона. Т.е. според тях няма пречка медицинскaта помощ да бъде разделена в различни пакети, но това трябва да става по ясни критерии, уредени в закона, въз основа на които различните заболявания и лечението им да се разпишат подробно в наредба, уточняват от „Правен свят”.

Конституционният съд беше сезиран от група народни представители и с искане за отмяна на чл. 40 ал. 4а от Закона за здравното осигуряване, според която здравните вноски на лицата, осигурявани от държания бюджет, трябва да са в размер на 55% от минималния осигурителен доход за самоосигуряващите се. В текста е заложено и постепенно изравняване на вноските с тези на самоосигуряващите се с по 5% на година. Конституционните съдии единодушно са отхвърлили искането за отмяна на текста.