Няма основания за опасения за ваксината. Тази позиция изрази пред Нова телевизия академик Богдан Петрунов. Той лично ще се ваксинира.
От всяко лекарство, което вземаме може да има последствие за човешкия организъм, успокоява академик Петрунов. Това е нова категория ваксини, уверява той.
Не вкарване нищо живо в човешкия организъм, изтъкна ученият. Ваксината не влиза в ДНК на клетката, по думите му. Тя не взаимодейства с клетката, подчерта академик Петрунов. Поне до осем месеца ще имаме имунитет. Поне след две години ще е ясно какъв имунитет ще изградим.
Ако не постигнем 60% ваксинация ще влачим пандемията с години, предупреди академик Богдан Петрунов.
USD
CHF
EUR
GBP
boris-tzakov
на 30.12.2020 в 17:03:09 #5#1, много наивно за медиите. Работата им е точно да правят пропаганда. Това което четеш от март насам е резултат от класически пропаганден похват - масата се бомбардира непрестанно с противоречиви декларации, мнения, решения и "факти", които се менят всеки ден. Така стадото е напълно объркано, а тези от овните които се опитват да разсъждават няма за какво да се хванат и наместо да зададат няколко ясни и кратки въпроса и да искат ясни и кратки отговори, започват да спорят и се бият помежду си.
boris-tzakov
на 30.12.2020 в 16:50:51 #4Как не разбира овченаселенито, че ваксинирайки се с тези нови и неизследвани генни ваксини участва доброволно и безплатно, НА СОБСТВЕН РИСК, във фази 3 и 4 на изследванията? В миналото това винаги е било задължение на производителя на ваксината, но вече не. Защо? Аз имам теория по въпроса... Казва ви се ясно, бе хора: Вие сте лабораторните плъхове и поемате не само рисковете, ами и разходите за изследвания на фармацевтичните (бедни) лаборатории. И комисионните и подкупите. А иначе всеки решава сам за себе си, информиран или не.
loko-pd
на 30.12.2020 в 16:08:29 #3Не знам каква склероза е академика но това че влиза в Днк го казаха американците не баба ми.
GolaVoda
на 30.12.2020 в 12:41:07 #2Моля вие от Нюза, като идете при академика пак питайте го да ви разтълкува точките по долу.. https://en.wikipedia.org/wiki/DNA_vaccine а после ги преразкажете на нас. Adverse effects: 1.Limited to protein immunogens (not useful for non-protein based antigens such as bacterial polysaccharides); 2.Risk of affecting genes controlling cell growth[citation needed; 3.Possibility of inducing antibody production against DNA; 4.Possibility of tolerance to the antigen (protein) produced; 5. Potential for atypical processing of bacterial and parasite proteins; 6. Potential when using nasal spray administration of plasmid DNA nanoparticles to transfect non-target cells, such as brain cells Моля питайте го конкретно по точка 2 и точка 3 2. Риск от повлияване върху гените контролиращи клетъчния разтеж. 3.Възможност за производтво на антитела срещу ДНК. може и по точка 5 5. Възможност за атипична преработка на бактериални и паразитни протеини. Не забравяйте да ни предадете точно какво е казал академика.. щото като не сме били свидетели все се съмняваме.
GolaVoda
на 30.12.2020 в 12:27:40 #1Работата на медиите е да информират а не да водят прапагандна кампания. Все пак ние не се сме говорили с този академик а ни предлагат преразказани откъси от разговор. Сигурно ваксините са добри за коронавируса..така както инсектицидите са добри за рапицата и слънчогледа на не са добри за пчелите и за тези които консумират пчелен мед.