Новооткритите работни места в САЩ за месец юни са 80 хиляди, според изнесените резултати, като остава непроменен процентът на безработните в страната - 8.2%, съобщава БиБиСи.
Надеждите за новооткрити работни места са нараснали, след като в четвъртък бе изнесен доклад за работните места в частния сектор, който е по-добър от очакваното.
Въпреки това се очакваше новите работни места да бъдат между 90 и 93 хил. души.
Цифрите от май - 69 хиляди нови работни места бяха ревизирани нагоре до 77 хиляди работни места.
Данните, представени от Департамента по труда в САЩ, показват забавяне увеличаването на нови работни позиции спрямо по-рано тази година, когато растежът бе средно 200 хиляди работни места.
Средното почасово заплащане се е увеличило с 6 цента до 23.50 долара, но за сметка на това средната продължителност на работната седмица се е увеличила с 6 минути.
Веднага след новината еврото се понижи спрямо долара като от 1.2373 EUR/USD котировките стигнаха 1.2346 само за няколко минути.
Лихвите по 10г. американски ДЦК се понижиха с 3 базисни пункта, допълва Money.bg
USD
CHF
EUR
GBP
bravo
на 11.07.2012 в 18:45:44 #121critic | 11.07.2012 17:12 За мухата, разбира се, си прав. За куханчев - твърдо нье. Естествено, това е лично мнение. Другият съвет - не давай лична информация по какъвто и да е повод. Предполагам звучи смешно и се надявам да остане смешно... ================================== Станал съм малко по-малко предпазлив, понеже с двама форумци поддържам добри връзки и не мога да се оплача. Но си прав за това де.
critic
на 11.07.2012 в 18:12:12 #120За мухата, разбира се, си прав. За куханчев - твърдо нье. Естествено, това е лично мнение. Другият съвет - не давай лична информация по какъвто и да е повод. Предполагам звучи смешно и се надявам да остане смешно...
bravo
на 11.07.2012 в 18:01:25 #119Критик, няма нужда да ме питаш за разрешение: съветите ти са добре дошли. В случая обаче смея да не се съглася, поне за двама от участниците. Да, има безнадеждни слуаи. Тоя от Разград според мен е такъв, но както виждаш, с Мухата и Кикаха може да се проведе нормален разговор след като се напсуваме на воля
. А може би това е най-важното, в крайна сметка. Поне моето мнение. 
critic
на 11.07.2012 в 17:09:55 #118bravo, Благодаря ти за сляпата подкрепа! Сега забелязах, че не съм ти казал дори едно нормално "мерси" за това, че повярва на казаното от мен без да направиш проверка. Въпреки, че не даде съгласието, аз реших да се направя на полу-нахален и да ти дам половин съвет. Пък и нали като се "окръгли" половинката, с малко въображение, става кръгла нула и в такъв случай - нищо не съм казал. Мисля си, че си прекалено добронамерен понякога. Това, разбира се е много хубаво. Форумът не е живата реалност, а виртуалната, и тук има забележителни кретени. Много от тях не залужават и капчица добрина и единствения начин да им помогнеш е да излееш кофа кал в края на дискусията. А има и безнадеждни. Пази си енергията за останалите. Това го казвам от личен опит - научих го по "трудния начин".
bravo
на 11.07.2012 в 16:09:52 #117215.Кравеморец | 11.07.2012 13:27 браво, пак съм аз искаш ли да ти обясня защо разградския и аз си помислихме, че е нереално медианата да е дробно число(няма нищо общо с теорията за медиана, чак толкова глупави си мисля че не сме) ====================== За мен обяснението вече ти го даде: понеже 14.98 не може да бъде почасова заплата. На което аз съм ти отговорил. Но това е вторичната причина да си го помислите. Първоначалната е, че и двамата много държахте да заемете страната на човекът, който обвинява данните за пропаганда (очевидно без дори да си направите труда да видите за кои данни става дума). Аз от своя страна също не бях прочел въпросното 14.98 дали със сигурност има към себе си прикрепено "мидиън", но както казах, ако си спомняш, "предполагах", че Критикът го беше намерил преди мен. За мен изводът е следния: в подобни случаи, или проверявай данните самичък, или се доверявай на източник, на когото имаш доверие. Аз направих второто: в крайна сметка, без да обиждам МУХАта, но в спор като този, относно математически величини и относно Америка, винаги бих заложил на Критика. За теб, понеже си нямаш хабер и от двамата, най-добре щеше да е да видиш данните, да провериш как се изчисляват. Да не говорим, че ти и досега не знаеш дори за какво беше всъщност спора изначално. Нека ти кажа: за това дали посочената средна заплата за цяла Америка, посочена горе в стаатиятал, която не беше чел до този момент, е толкова висока, че да си струва да се манипулира. Аз и Критикът казвахме, че тази заплата не е толкова висока, че да си прави труда администрацията да я фалшифицира. МУХАта по инерция реши, че била манипулирана, понеже...около него било друго. След това за да не седи само с едните голи наблюдения, реши да търси и данни, но намери данни за "мидиън" заплата, което Критикът правилно апострофира, че не може да е показател, понеже в статията на Нюза е "аверидж". След което се намеси ти. Но ти се обърка за това, че модата е 10, а не медианата на пръв поглед, и след това за да не признаеш грешката си, започна да спориш за всяко едно нещо, което ти падне, и което на пръв поглед изглеждаше непонятно за теб. Една проста справка за какво е спора щеше да реши всичко. А ако ще казваш нещо, защо просто не го кажеш, а ме питаш? Разградският твърди, че се "окръгляли" (хм...само от тази дума малко ми се струва, че е самоук математик) числата в един ред. Ама защо, не стана ясно. Ако имаш малко повече информация по въпроса, ще съм ти благодарен.
sоfiа12
на 11.07.2012 в 07:29:39 #116sоfiа12
на 11.07.2012 в 07:29:16 #115sоfiа12
на 11.07.2012 в 07:25:14 #114sоfiа12
на 11.07.2012 в 07:18:01 #113жуженца
дрискам ви в устичките недоклатенки 
жуууужееееннцаааааааааа?кльоп 
critic
на 11.07.2012 в 06:38:01 #112Цитат: "Търсейки повече информация по този проблем в нета, попаднах на няколко сета, в които имаше дроби и не се закръгляха. Имаш ли повече информацция по въпроса?" Разбира се, че не се закръглят. Пише го в учебника на сина ми. Т.е. учи се в средно училище (middle school).
critic
на 11.07.2012 в 06:27:02 #111Браво, ще ми се разсърдиш ли ако не ти кажа конкретно какво мисля? Ще ти визирам само някои детайли и най-вече какво мисля, че НЕ е. Първо, не мисля, че джуджетата са с добро образование. Човек с добро образование е научен да мисли преди да говори. За инжинери и дума не може да става. Забележи, че първо нападаха с обиди и после се оправдаваха с обиди. Т.е. отпада и идеята, че са "обидени" и затова са забравили да мислят. Това с "американците" е донякъде вярно. Но тези, които крещят "американците са тъпи", го правят с ясното съзнание, че им трябва изкупителна жертва за мизерията им. Т.е. не го вярват искрено. Не мисля, че наглостта е българска черта - сигурен съм, че си срещнал много свестни Българи и в родината и в САЩ. Не е случайно, че ги наричам "червени джуджета". А сега бих искал да ти кажа нещо като съвет и половина, ако нямаш нищо против? Н
bravo
на 11.07.2012 в 06:16:45 #110critic | 11.07.2012 04:52 Да подценят съперника, при това 3-ма, макар и джуджета, в продължение на 100 поста? ====================== Според теб за какво става дума? А между другото единственото, което ме интересува наистина е защо според разградския се закръгляли числата в реда? Аз не съм чувал за такова правило. Естествено, информацията бе поднесена по такъв начин, че да не разберем защо е така. Ето една склонност, която много ме дразни, а много българи я имат: ако смятат, че знаят нещо повече от теб, няма да обяснят защо и какво, а ще се концентрират върху това какво значи това, че не го знаеш. Аз поне правя и двете: може да обиждам или натяквам, но и обяснявам. Търсейки повече информация по този проблем в нета, попаднах на няколко сета, в които имаше дроби и не се закръгляха. Имаш ли повече информацция по въпроса?
critic
на 11.07.2012 в 06:11:30 #109И умната, Мухичке!
critic
на 11.07.2012 в 05:52:28 #108Да подценят съперника, при това 3-ма, макар и джуджета, в продължение на 100 поста?
bravo
на 11.07.2012 в 05:52:23 #107critic | 11.07.2012 04:48 Цитат: "тия щом го казват, не може да е вярно" А... това е вече малко прекалено. Нито ти, нито аз сме писали пълни глупости. Мисля, че това отпада като гнила круша. ====================== Достатъчно е да си казал нещо хубаво за Америка. За тях вече това е "пълна глупост".
bravo
на 11.07.2012 в 05:50:50 #106critic | 11.07.2012 04:46 Ако приемем, браво, че те си мислят, че "американците са тъпи", и че ние олицетворяваме "американците", няма ли да боли още повече ако един "американец" им покаже колко са глупави... В смисъл - не е ли по-редно да се амбицират и да покажат мисъл пред "глупавия американец", а не да се пускат по течението и да се излагат все повече и повече... Въпрос на един клик в Гугъл... ================= Има и вариант да подценят съперника
critic
на 11.07.2012 в 05:48:10 #105Цитат: "тия щом го казват, не може да е вярно" А... това е вече малко прекалено. Нито ти, нито аз сме писали пълни глупости. Мисля, че това отпада като гнила круша.
bravo
на 11.07.2012 в 05:47:49 #104MYXA | 11.07.2012 04:42 Браво ! Не можеш да виниш хората за това че не искат да Ти повярват! Това е все едно да връзваш каруцата пред коня! Ю .... ЪРН ... Деир ТРЪСТ! И съответно РЕСПЕКТ! И това със сигурност няма да стане като Ги обиждаш! ========================== За първи път май съм съгласен с теб
Може би и затова упорито отказвам да дам конкретен отговор на Критика 
critic
на 11.07.2012 в 05:46:08 #103Ако приемем, браво, че те си мислят, че "американците са тъпи", и че ние олицетворяваме "американците", няма ли да боли още повече ако един "американец" им покаже колко са глупави... В смисъл - не е ли по-редно да се амбицират и да покажат мисъл пред "глупавия американец", а не да се пускат по течението и да се излагат все повече и повече... Въпрос на един клик в Гугъл...
bravo
на 11.07.2012 в 05:46:03 #102critic | 11.07.2012 04:25 Браво, ти си оставаш една от форумните загадки за мен, и това в добрия смисъл. Как си мислиш, че някой заслепен от арогантност в продължение на 100 поста (много от които, особено твоите, с ясни обяснения защо кухавелниците пишат глупости) няма да се замисли и дори да цъкне една търсачка в Гугъл? Ето, аз съм потърсил, ти си потърсил, дори Мухичката с неговия библейски акъл - дори и той е потърсил и зацепил. Знаеш ли... пробвах примера на няколко приятели и дори деца (сина ми и негови съученици) - всички го разбраха от раз. Взимал ли си някога курс по Психология? ====================== Странно, но не съм вземал, въпреки, че ми е интересна наука. А иначе, според мен със сигурност е арогантност, точно заради това, че не са си направили труда да се подплатят теоретически преди и по време на спора, било то и чрез справка в Гугъл. Цялата работа беше сляпо недоверие. Точно както аз пък имах сляпо доверие в твоите данни: в смисъл, аз не си направих труда да ги търся и да видя дали наистина си видял, че става дума за медиана. Е, те са разсъждавали по абслютно същия начин, но с обратен знак: "тия щом го казват, не може да е вярно". Както всъщност аз правя за коунистите. Само че аз си имам своите основания: моята представа за комунистите е мапълно реална. Докато техните представи за Запада са изградени изцяло на комунистическа бутафория, и следователно, когато се стигне до фактология се получават издънки. Аз мога да имам сляпо доверие в моята система, защото тя е реална и изпитана във времето.