Федерален апелативен съд изрази скептицизъм към позицията на администрацията на Доналд Тръмп, че съдилищата са безсилни да спрат строителството на новата бална зала към Белия дом, след като Източното крило вече е било съборено, съобщава "Политико".
Двама от тримата съдии в състава на Апелативния съд на САЩ за окръг Колумбия многократно притискаха адвокатите на администрацията относно аргумента им, че любимият проект на президента Доналд Тръмп - който вече е в напреднал етап на изпълнение - не може да бъде спрян от съдилищата дори ако бъде признат за незаконен, защото е твърде напреднал и е свързан със значителни интереси на националната сигурност.
"Кога точно това се превърна в свършен факт?", попита съдия Патриша Милет. "Ако това беше пълно беззаконие от страна на правителството... то не би могло да бъде спряно?".
"Според тези правни теории мисля, че е така", отговори Яков Рот, адвокат от Министерството на правосъдието на САЩ.
Милет, назначена от президента Барак Обама, засипа Рот с въпроси относно обхвата на виждането на администрацията на Тръмп за правото ѝ да "действа бързо и да руши", без да подлежи на съдебен контрол.
"Ако правителството реши много бързо да събори Статуята на свободата - а за хората, чиито предци първо са видели именно нея, когато са пристигнали в тази страна, но правителството е действало твърде бързо - нищо не може да се направи?", запита съдията.
"Мисля, че е така, да", отговори Рот.
През март федерален съдия спря строителството на балната зала по време на съдебния спор, но впоследствие апелативният съд във Вашингтон бързо замрази това решение и позволи строителните работи да продължат, докато делото все още е висящо.
Размяната на реплики вчера подчерта решимостта на администрацията на Тръмп да защити мащабния проект за реконструкция, който президентът ясно е посочил като свой личен приоритет, наред с други архитектурни и естетически проекти, които иска да реализира във Вашингтон.
Към скептицизма на Милет се присъедини и съдия Брадли Гарсия, назначен от президента Джо Байдън.
Съдия Неоми Рао, назначена от Тръмп, постави под въпрос дали ищецът по делото - Национален тръст за опазване на историческото наследство - изобщо има правно основание да заведе иск, особено на фона на твърдението на Тръмп, че балната зала ще служи като важен елемент от националната сигурност наред с функцията си на място за събития.
Рот заяви пред съда, че "естетическите" възражения на тръста относно Белия дом трябва да отстъпят пред въпросите на сигурността.
"Балансът на вредите и общественият интерес са толкова силно наклонени в полза на този проект", подчерта той. "От едната страна стои архитектурно предпочитание, а от другата - безопасността и сигурността на президента на Съединените щати".
Рот също така твърди, че би било превишаване на правомощията от страна на съдилищата да предприемат действия за спиране на проекта още в началото му или дори сега, дори ако той очевидно нарушава федералното законодателство. Според него, ако съдът установи незаконност, единственото решение трябва да дойде от Конгреса.
"Конгресът може да реши как да се справи с това, като се има предвид, че са налице тези императивни изисквания на националната сигурност", отбеляза той. "Проектът вече е доста напреднал. Монтирани са около 1,36 милиона килограма армировъчна стомана. Конгресът е подходящият орган да реши: как да балансираме тези съображения на този етап?".
Искът на Националния тръст твърди, че територията на Белия дом, която е част от национален парк, не може да бъде променяна без одобрение от Конгреса. Според организацията този парк, подобно на Национален парк Йелоустоун, не може просто да бъде преустрояван според желанията на администрацията.
"Те просто не искат да се обърнат към Конгреса", заяви адвокатът на тръста Тад Хойер, подчертавайки, че според Конституцията "Конгресът контролира федералната собственост".
Според него други, по-скромни промени в Белия дом, като изграждането на тенис кортове и басейн, може и да са били извършени без необходимото разрешение, но никога не са били оспорвани в съда.
Балната зала обаче, която е наложила събарянето на цялото Източно крило на Белия дом, е проект от съвсем различен мащаб.
Тръмп многократно е осмивал съдебния иск срещу проекта, като в социалните мрежи заяви, че той е бил "заведен от жена, която разхожда кучето си и няма абсолютно никакво право да води подобно дело".
Всъщност Националният тръст основава правния си интерес чрез Алисън Хоугланд - историк и пенсиониран университетски преподавател, която е участвала като доброволец в различни организации за опазване на културното наследство и редовно посещава района.
USD
CHF
GBP
