Силите, верни на либийския лидер Муамар Кадафи, може да се изтеглят от град Мисрата на изток, заради авиоударите на НАТО.
Това съобщи либийският зам-външен министър Халед Каим, цитиран от РИА Новости.
Съпротива на бунтовниците ще оказват местните племена.
"Ако те /армията/ не могат да решат проблема в Мисрата, тогава хората от този регион ще го направят.Ситуацията в Мисрата ще бъде в ръцете на племената и другите жители на града, а не в ръцете на армията", каза още Каим.
Зам-министърът добави още, че армията не може да провежда своите операции в условията на бомбардировки на НАТО.
Обсадата на града продължава вече седма седмица.
Според анализатори Мисрата е градът, чиято съдба може да предопредели края на жестоката гражданска война в Либия.
USD
CHF
EUR
GBP
JB
на 23.04.2011 в 19:17:33 #44само не ми стана ясно от словесната ти супа от несвързани понятия, как стигаш до оправдание на геноцида проведен от кам'рад гадафи -----------------------------------------------------------------------------------------------------------------
дори няма понятие какво значи геноцид... ако американските евреи те надушат че използваш тая думичка и ще виснеш на топките си в щатски затвор. Шалом.
Mustafa Zuahid
на 23.04.2011 в 17:35:57 #43JB | 23.04.2011 16:29 OK Mustafa, Аз лично сьм работил в Либия и нямам симпатии нито кьм Кадафи нито кьм Либийците... А ти си проверявай източниците на информация... може да не са достоверни. ---------------------------------------------------------------------------------------------------------------------- ОК ще отида и ще го вдигна от гробищата близкият ми, за да го накарам да ми обясни по подробно какво е видял, че нещо явно друго ми е говорил и ме е подвел. И радвам се че си работил в Либия, но това няма как да установим как е всъшност там. Но хайде да не говоря повече, ами ти пожелавам лек ден, и се надявам да не си останал с грешно впечатление от мен. Много глупости ще чуеш по мой адрес тук в нюза. От невероятни по невероятни, но прелитам като самолет над тези дребнавости, но не това е темата на разговор. Лек и ползотворен ден. Атила - Севлиево
JB
на 23.04.2011 в 17:29:14 #42OK Mustafa, Аз лично сьм работил в Либия и нямам симпатии нито кьм Кадафи нито кьм Либийците... А ти си проверявай източниците на информация... може да не са достоверни.
Mustafa Zuahid
на 23.04.2011 в 17:21:45 #41Знаеш ли JB. Смятам да приключа разговора ни, не защото не искам да водим дискусия. А защото ще напълзят разни мавровци, разни слоници с мой снимки на аватара им, и разни кръстевци, и дискусията ни ще замине в блатото. Уверявам те. Имам опита с тях. Те са по тази част. Къде видят нормална дискусия с мое участие, и влизат и я освинват в буквалният смисъл на думата, само и само да не се води никакъв разговор. Но като за последно. Не, определено не съм по слуховете. А смятам че си казах мойте източници за това което го казвам, не за фамилията на Гадафи, а за разнородноста на Либийската нация, ми е казвано от мой близки който са работили в Либия, и с очите си са го виждали разделението по между им, и омразата им едни към други. Дори и на два пъти са се разминавали на косъм със смърта, заради подобни пререкания по между им на Либийците. Но нали знаеш че съответно че не ги интересува. Там са отишли за да печелят близките ми, а не да се интересуват какво е в Либия. Преглътнали са кошмарните си преживявания, и са продължили напред, но през миналата година един от близките ми се спомина от рак. Така че дали се изказвам неподготвен, може да се поспори. Но пак ти го казвам. Аз спирам до тук. Защото ще изпълзят от дупките си кретените, и сам ще се убедиш в какво ще заприлича публикацията по конкретно коментарите и. И дискусия няма да има, а едно надвикване, и оспамване на публикацията до степен на селска кръчма и пиянска свада.
JB
на 23.04.2011 в 17:07:45 #40А и има и друго нещо. Комунисти няма само тук по нашите географски ширини. Има и англоезични комунисти. Така че лъжите дали ще са демократични или с червена боя, независимо от кой континент са, май наистина нямат значение. Лъжите си остават лъжи. Но не приемам, една лъжа да се оборва с друга още по голяма лъжа. --------------------------------------------------------------------------------------------------------------------------
мустафа,
пак се исказваш неподготвен... ти си по слуховете ог НЮЗА тоя пасквил дето и Sundаy Times би се срамувал да нарече източник на информация... Прочети прецени и когато си сигурен напиши иначе и ти ставаш като Нюза... 
Mustafa Zuahid
на 23.04.2011 в 17:01:10 #39"Времето на льжите отмина .... интернет е навсякьде, само тия които не знаят английски ще се вьржат на демократичните льжи. Шалом" -------------------------------------------------------------------------------------------------------------------------- А а а а грешиш и то здраво. Интернет в някой държави е забранена територия. Хем имаш достъп до него, но хем ти ограничават пространството, и в един момент става адски безинтересен. Да вземем Китай за личен пример. Да вземем русия например. Пак личен пример по подтискане свободата на словото, и използване на доста непочтенни методи и средства за справяне с опозицята. А и има и друго нещо. Комунисти няма само тук по нашите географски ширини. Има и англоезични комунисти. Така че лъжите дали ще са демократични или с червена боя, независимо от кой континент са, май наистина нямат значение. Лъжите си остават лъжи. Но не приемам, една лъжа да се оборва с друга още по голяма лъжа.
JB
на 23.04.2011 в 16:58:54 #38mustafa, ето ти друг линк за Кадафи, Гадафи и прочие http://www.csmonitor.com/World/2011/0222/Gaddafi-Kadafi-Qaddafi-What-s-the-correct-spelling
Още искаш ли?
JB
на 23.04.2011 в 16:54:29 #37Поисках ти линк за да ти видя твойте източници, не ми се предоставят. Но инак това което го казвам, и което се върти като официална информация из световните медии, не е Независим източник, чудна работа. Ами вярвай ми какво ти казвам. Не мислиш че отминаха безвъзвратно тези времена през който на всичко казано от комунистическата пропаганда се вземаше за чиста монета на 100% вярно. А всичко останало си беше фашистка пропаганда. ------------------------------------------------------------------------------------------------------------------------
Времето на льжите отмина .... интернет е навсякьде, само тия които не знаят английски ще се вьржат на демократичните льжи. Шалом
Mustafa Zuahid
на 23.04.2011 в 16:53:56 #36JB | 23.04.2011 15:44 mustafa, http://hotword.dictionary.com/gaddafi/ Това е източника, както сам можеш да се убедиш директно от Либия или по-точно от вьрховната "палатка" на камиларя... muhihihihi muhihihihi muhihihihi Никога не се исказвай неподготвен че лесно може да се провери... Намига ---------------------------------------------------------------------------------------------------------------------- Добре! Съгласен съм с теб че може да се провери. Но линка който ми даде не е никак достоверен. И ще ти кажа защо? Не защото не искам да падна по гръб. А защото цитираш частен явно блог. Където всеки може да си пише каквото си иска. И аз имам блог, и пиша на мен каквото ми изнася. За да се изписва в световните медии, и да се изговаря името му на този палячо Гадафи (Gaddafi) значи и на останалите езици би следвало така да се изговаря. Но нали си знаем опаката страна на тукашнта система каква е, и всичко каквото се казва по един начин, тук се извърта по съвсем различен начин. Ами нормално е, българия.
JB
на 23.04.2011 в 16:49:21 #35Mustafa Zuahid | 23.04.2011 15:43 ОК разбирам че се опитваш да ме опровергаваш с аргументи. ------------------------------------------------------------------------------------ Отиваш на Гугьл, Пишеш libya serbian mercenaries избираш си линка и до там. половината са от иран и други на които аз лично не обрьщам внимание но има и от норамални страни ...
Mustafa Zuahid
на 23.04.2011 в 16:47:31 #34JB | 23.04.2011 15:40 Mustafa Zuahid, Сьжалявам но всичко което си написал не е потвьрдено дори от 1 независим източник... Повечето от твьрденията ти са неверни. Шалом... muhihihihi muhihihihi muhihihihi -------------------------------------------------------------------------------------------------------------------------- ХМ! Независим източник. И какъв го разбираш независмият източник. В смисъл! Какъв трябва да бъде според теб? за да е независим източника. Поисках ти линк за да ти видя твойте източници, не ми се предоставят. Но инак това което го казвам, и което се върти като официална информация из световните медии, не е Независим източник, чудна работа. Ами вярвай ми какво ти казвам. Не мислиш че отминаха безвъзвратно тези времена през който на всичко казано от комунистическата пропаганда се вземаше за чиста монета на 100% вярно. А всичко останало си беше фашистка пропаганда.
JB
на 23.04.2011 в 16:44:23 #33mustafa, http://hotword.dictionary.com/gaddafi/ Това е източника, както сам можеш да се убедиш директно от Либия или по-точно от вьрховната "палатка" на камиларя...
Никога не се исказвай неподготвен че лесно може да се провери... 
Mustafa Zuahid
на 23.04.2011 в 16:43:42 #32ОК разбирам че се опитваш да ме опровергаваш с аргументи. Но искам да публикуваш линк, за да видим въпросните аргументи заслужават ли си да бъдат приети, или са поредният опит за манипулация на общественото мнение. Значи когато става на въпрос за западна пропаганда, дали ще е журналистическа. Дали ще е военна, предимно НАТОвска, е израз на безпокойство, и не се приема като чиста монета. Но когато журналистическата или военна пропаганда извира от комунистическата сфера на влияние, трябва да се приема за информация от първа ръка. Дори и да няма надеждни източници, израз на доверие е тази предимно ляво ориентирана пропаганда. Просто искам източник, за да преценя дали си заслужава да и се обърне внимание.
JB
на 23.04.2011 в 16:40:37 #31Mustafa Zuahid, Сьжалявам но всичко което си написал не е потвьрдено дори от 1 независим източник... Повечето от твьрденията ти са неверни. Шалом...
JB
на 23.04.2011 в 16:37:44 #30А тук малко информация и за срьбските наемници... Two days after Global Voices published this story, the Serbian Ministry of Defence issued a statement on 25 February, 2011, denying Serbian military involvement to the Libyan civil unrest. Quoted in Reuters, the Defence Minister said, “No active or retired Serbian military personnel were involved in the events in Libya and we deny all such media reports.” However Libyan anti-government website Libya al Youm reported on 27 February, 2011, that Serbian radio station BIR had reported airplanes from the Serbian Republic carrying mercenaries to suppress demonstrators in Libya. ------------------------------------------------------------------------------------------------------------------------
Mustafa Zuahid
на 23.04.2011 в 16:34:24 #29JB а би ли си пуснал източника си на информация. Така не става без линк. Всеки може да се позовава на неназован източник. Цял свят го изписва Gadaffi а тук само се спекулира с името на този престъпник. Абе ако е за въпрос! Боли ме фара как му е правилното име. Дори и да е Кадафи, от без значение е. Но сега те викам, пусни си източника за да го видим кой е той ако обичаш.
JB
на 23.04.2011 в 16:25:57 #28Mustafa Zuahid не е достатьчно да се произнесеш като експерт - требва и малко истина... Първо. Гадафи му е официалното име. Но нашите комуняги, който винаги са си били първи дружки с това примитивно животно Гадафи, на който са му сменили фамилията на Кадафи, за да не е толкова обидно произношението на фамилията му, и до ден днешен му се споменава името на този безбожник с омекотеният израз Кадафи в комунистическите медии. --------------------------------------------------------------------------------------------------------------- Look a little closer and you’ll see a multitude of spellings for the notorious politician’s surname such as Gaddafi, Kadafi and Qaddafi. Why does a name that has been making headlines for decades have so many varied spellings? Transliteration is the reason A famous roadblock for any Arabic to English translator is the Arabic “q”.” Depending on the region, pronunciation varies so much that the first letter of “Gaddafi” can be replaced with a “q”, “k” or “gh” sound. This helps to explain the numerous interpretations for “Gaddafi.” The variation of spelling may depend on what news source you choose to gather your information from. The Associated Press and CNN favor “Gadhafi”, The New York Times spells it “el-Qaddafi” and the Los Angeles Times uses “Kadafi.” Interestingly, Al Jazeera, which uses “Gaddafi”, does not use the “el” article in the name while the New York Times does.
Mustafa Zuahid
на 23.04.2011 в 16:21:05 #27=========================================================== Начина, по който пишеш "Г"адафи, а не "К"адафи, както и използването на символа "&" вместо "и", ясно показват, че живеше или си живял дълго време в английскоговореща среда. Та в този смисъл - информация се черпи не само от ББС или Фокс Нюз, огледай се и за други източници. ---------------------------------------------------------------------------------------------------------------------- Градски. Хайде аз пък да ти кажа някой неща. Защото както се вижда, че яко, не че не ги разбираш, а яко ги манипулираш нещата около войната в Либия. И започвам да си задавам въпроса? какво изобщо печелиш от подкрепата си спрямо Гадафи, освен яко не си някой червен промит мозък. Но да се надявам че не си такъв, а си някой който обича да мисли по нестандартно. Първо. Гадафи му е официалното име. Но нашите комуняги, който винаги са си били първи дружки с това примитивно животно Гадафи, на който са му сменили фамилията на Кадафи, за да не е толкова обидно произношението на фамилията му, и до ден днешен му се споменава името на този безбожник с омекотеният израз Кадафи в комунистическите медии. Така че не човека sofia12 е в грешка, а ти си в грешка, и продължаваш да я вършиш грешката. Просто се поинетересувай как му е пълното име на Гадафският наркоман, че тогава пускай подобни неуместни забележки. =========================================================== Явно не си на ясно, че в Либия няма конкрентно еднонационално общество, а няколко общности, които се управляват от по-силно представената общност в държавата. Ти едва ли си информиран, че така наречените бунтовници са всъщност малка група от крайно настроени хора, които принадлежат към една от по-малките общности в страната, която е и географски отделена. Та в този смисъл те терористи и сепаратисти ли са? - Да, ако питаш силните на деня в Либия. А може би не са терористи, а са борци за национална свобода ?- Да, ако питаш тази малка общност. Така тази ситуация в основата си не се различава по никакъв начин от "терористите" от Испания или Ирландия - които ако питаш баските или ирландците са национални герои, а официалните власти ги наричат терористи. Но голямата разлика е, че тях (баските и ирландците) няма кой да ги снабдява с такива количества оръжие, както либийците, противопоставящи се на Кадафи - защо? Ами защото никоя от големите държави няма интерес от размирици в тези части на Европа. А и ти едва ли си наясно, че без значение каква е системата на управление - диктатура, фашизъм, комунизъм или демокрация и социализъм - винаги има доволни и недоволни. Винаги има хора борещи се за запазване на статуквото, както и такива, които искат промяна. В любимата ти демокрация 51% от хората управляват другите 49%, които не са били съгласни с тях - това правилно ли е - ами отново зависи към коя група принадлежиш ти! ---------------------------------------------------------------------------------------------------------------------- Като Гадафи има мнозинство. Защо използва чужди наемници, предимно сръбски военно престъпници, и африкански наемници от Чад и Нигер? за да си избива собственият си народ. Нали е мнозинство? А и не е важно в една държава колко са етносите. Важно е, държавата че е единна. На всичките им казваме Либийци, а не им казваме Бедуини, и там разнородните им имена на племената. Така че тогава за какво си говорим. А колкото до държавноста в Либия. От космоса си се вижда, че там власта е еднолично, тиранична диктаторска, и изцяло комунистиеска като идеиологема. Там я няма тази форма на Демократично Парламентарно предстввено управление, от всички племена и етнически групи в Либия, както я има в цял свят Демокрацията. Там е Джамахирия. С Сиреч, еднолично племенно управление. Без констутуция, и без държавен глава. На едно единственно племе над всички останали. Като болшенството племена са изолирани от икономическият и политически живот на Либия. За във интерес на племенното малцинство което седи твърдо зад задника на Гадафи. Жизненият му стандарт се пробутва постоянно от разни червено тиквеници, че е стандарт за цялостната Либийска разнородна и разноплеменна нация, и на това му се придава етикет на благополучие. Ами на който му харесва този станадрт, ами прав му пътя. Да ходи и да живее там, че да видим какъв ще му е стандарта тогава. Конституцията в Либия, образно казано Либийска Конституция, е шизофрениите на луд полковник, описани в нещо наподобяващо на конституция под заглавие Зелена книга. А хората в Либия какво искат? Искат Демократично да си избират тези който да ги управляват. Искат да е както на всякаде по света. Всеки да има право на глас. Всяка система си има предимства и недостатаци. Но тук конкретно в Абсурдна Република Комунистан (BG) се гледат само недостатаците. Или съвсем умшленно се натрапват тези недостатаци, без да се гледат предимствата. Ами така е моя. Така е. Защото от тези недостатаци се печели добре. И не искате да го осъзнаете това. Просто краят на Гадафи си е наистина наближил. Логично му е да си замине. Дали с добрата, или със въжето, въпрос на личен избор от страна на Гадафи. И както се вижда, че той май си е направил избора. С въжето на зеленият му площад.
Mustafa Zuahid
на 23.04.2011 в 16:20:27 #26=========================================================== Та така е и в Либия - но за съжаление там има петрол, но има и управник, който не дава находищата на концесия за по 7 цента на барел, както стана в Ирак след като Садам бе сменен. Но ти продължавай да си вярваш, че целта е да има военна база в Либия, след като цяло Средиземно море е обградено от държави в НАТО. Също така и не забравяй, че малко преди началото на бунтовете, инициирани и поддържани от определени големи държави, същите тези държави бяха първи дружки с Кадафи. ---------------------------------------------------------------------------------------------------------------------- Ами защото не дава, и не иска да играе по свирката на хората който са го поставили на мястото му. Ами логично е те да си го смъкнат от заеманото му място, на водач на революцията му в главата дрогирана, и да си го поставят на мястото си му. А и пак го казвам. Логично си е, който го е въоражил, той да си му го вземе оръжието или да го унищожи. Защото както е видно. Гадафи не представлява само заплаха за народа си. Той си е наистина осезаема световна заплаха. Май забравяш за Локърби градски. Май забравяш за медиицинските ни сестри как си ги осъди невинни и искаше да ги избеси. Май забравяш че от даначният ти джоб, ти взе точно този негодник парите ти, че да го защитаваш още този откровен психопат и масов убиец. Разгонващ недоволните от него с авиация и изтребители демонстранти. Просто Гадафи е източник на проблеми. Къде какъв терористичен акт да стане, той все взема отношение спрямо тези насилствени актове. Май забрави че същият този подкрепяше масовият убиец негов колега Милошевич, който в последствие умря като куче в Хагските арести, че да говорим добро за лудият Гадаф. =========================================================== НАТО не може да приключи нищо там без да има наземна операция. Една такава операция би коствала много животи и от двете страни, а и няма да приключи за седмица - така както още не е приключила нито в Ирак, нито в Афганистан. Едва ли някога си чул по ББС и Фокс Нюз, но в Либия голяма част от населението (общността, към която принадлежи Кадафи) се ползва със значителни социални привилегии и живее в доста по-висок стандарт от нашия (ако това може да се нарече живот тук), та това население силно би се противопоставило на всякаква промяна на статуквото. ---------------------------------------------------------------------------------------------------------------------- НАТО може да приключи конфликта за часове ако поиска, с една високо точна ракета, и от Гадафи и помен няма да остане и от камиларското му семейство. Но не иска. НАТО се прави сега на затруднено, за да омаломощи чрез Гадафи, Бунтовниците, да нямат воля за съпротива след това, да станат по сговорчиви и по послушни, и каквото им кажат, това да правят. За да папкат, трябва да слушкат. Защото НАТО ще ги изостави Бунтовниците, и някой лош татко пак ще им нахлупи хомота както Гадафи, до сега ги е държал пристегнати до изнемогване, така и сега си осигуряват ходовите си за шантаж за след това. Така че това са стратегически игри на НАТО, а не че не може. Конфликта бил стигнал до задънена улица. Дрън дрън дрън. Като каже НАТО че няма да предприема едно или друго действие, разбирай обратното. Значи ще изгърби нароченият човек или диктатор, че ще се пушилка вдига. НАТО каже ли изобщо нещо. Гледай слънцето от къде изгрява. Да не е случайно от запад, а да залязва на изток. Така че НАТО казва няма да има сухопътна операция, помни ми думата че ще има. Дали ще е под формата на Окупационни войски като в Афганистан и Ирак. Дали ще е под формата на Спец части, ще има НАТОвска офанзива. Бъди сигурен в това което ти го казвам. Ако искаш и по бира ще те черпя къде кажеш в Севлиево не позная ли. ===========================================================
Mustafa Zuahid
на 23.04.2011 в 16:18:56 #25Градски. Ще си препубликувам коментара, че ограничението за писане е надвишил лимита да му се и невиди и изял почти половината от написаното от мен.