Опасността от джихадистки нападения на Балканите се увеличава.
Това се твърди в нов американски анализ, цитиран от Дойче веле.
Един от посочените в него изводи е, че Косово може да се превърне в притегателен център за всички албански общности на Балканите.
В публикация на анализаторската интернет мрежа „Интернешънъл аналист нетуърк" се изброяват радикалните ислямски елементи на Балканите и свързаните с тях опасности от тероризъм и насилие.
В основата на засилените опасения за възможни джихадистки атаки стои активността на ислямистите в отделните държави на полуострова, подкрепяна от близкоизточни религиозни екстремисти и от финанси, идващи от богатите албански общности в чужбина.
Един от примерите в анализа е създадената през май тази година партия в Косово наречена „Национална партия за голяма Албания"
Нейната цел, според публикацията, е обединението на албанските общности в една държава на Балканите с център Косово.
Финансирането на дейността й идвало от живеещи в САЩ албанци в щатите Ню Йорк и Ню Джърси.
Те също така подкрепяли радикалните ислямски елементи в Тетово и Албания
Навсякъде на Балканите, продължава анализът, от поне 15 години има ислямски престъпни и терористични мрежи
От Албания около 150 офицери, уволнени от албанските тайни служби за сигурност, са преминали на работа в други балкански държави, включително в България, където работели като офицери по сигурността „в законни и не съвсем законни организации", се твърди в анализа.
Местните балкански организации са поддържани и вдъхновявани от многобройни ислямски организации, присъстващи в региона под прикритието на благотворителността и хуманитарната помощ.
Много от тях според анализа са свързани с протерористични организации или терористични групи.
Една от тях е кувейтската „Общество за възраждане на ислямското наследство", която е финансирала албански имами в Македония, и която е в черния списък на ООН заради връзките й с Ал-Кайда.
Босна даде паспорти на голям брой муджахидини и вакхаби, участвали на страната на мюсюлманите във войната.
В анализа се твърди, че и България миналата година е разкрила своя собствена джихадистка мрежа, а в Сърбия има радикални групи в Санджак, се посочва още в анализа.
Проблемът на съществуването на радикално ислямски групи е тенденцията им да пробягват към насилие, подчертават анализаторите, като според тях експлозиите в Тирана през март тази година се приписват на местни ислямисти.
Департаментът за вътрешната сигурност на САЩ неофициално смятал и унищожителните пожари в Гърция през 2007 за форма на „пиротероризъм", извършен от местни джихадисти.
В анализа се говори не само за дълбоко проникване и вкореняване на радикален ислям на Балканите но и за „по-голям ислямски план за дестабилизация" на региона.
Руско-американският антагонизъм на Балканите, според публикацията, помага на скритата инвазия на джихадистите.
Във всичко това анализаторите виждат сигнали за нарастваща опасност от атаки, особено през лятото, и най-вече в Косово, Албания и Македония.
thunderlord
на 23.06.2008 в 16:13:54 #86Форма на черепа. Гледан отгоре черепът изглежда дълъг (долихокефален), среден (мезокефален) или широк (брахикефален). Определя се по индекс на главата, т.е. съотношението между най-голямата ширина и най-голямата дължина. При правилно развитие , костите нарастват синергично , високия ръст е свързан с издължаване на лицевия и мозъковия череп.
thunderlord
на 23.06.2008 в 16:09:57 #85Типична за монголоидната раса е правата, твърда коса. При тюрките тя изсветлява до кестенява.
Бойчо
на 23.06.2008 в 16:09:23 #84Няма какво да се разправяме. Българите са от индоевропейски произход. Възможно е да имат и малко тюркска кръв, защото са живели в съседство с тюркски народи и несъмнено е имало обмен на гени и културно влияние между тях, но да се говори, че са тюрки е несериозно. Всички антропологични изследвания и архиологически открития опровергават това.
thunderlord
на 23.06.2008 в 16:06:11 #83Монголоидната раса се отличава с черни коси и кафяви ириси. първа разлика , тюрките се отличават по това че очите има са светли от сиви до пъстри, светло кафяви.
Nickie
на 23.06.2008 в 16:04:24 #82Господа, трябва да се отбележи приличното ви интелектуално ниво. Поздравления.
thunderlord
на 23.06.2008 в 16:04:18 #81thunderlord твоите тюрки не са монголоиди. При моите тюрки, демек протопрадеда ти , белезите характеризиращи монголоидната раса са съвсем дискретни,
Бойчо
на 23.06.2008 в 15:59:18 #80Абе темата не беше ли за откачените ислямисти от Ал Кайда и дали имат почва те у нас?
Какви са тези прабългари и разни монголи?
thunderlord
на 23.06.2008 в 15:58:46 #79Ники , повечето грешки идват от факта , че щракаме върху клавиатури, през социализма не сме се обучавали на този вид дейност, интензивно
thunderlord
на 23.06.2008 в 15:55:55 #78Но скелетите и черепите могат ! Колко пъти да го повторя ? Антропологичните белези също
Съвременната генетика също не отговаря на множество въпроси, това е науката в която се говори за вероятности повече от статистиката 
Nickie
на 23.06.2008 в 15:51:18 #77Ясно, големи специалисти има тук по въпросите на произхода и езика на българите. Ерудити, няма що. Но как го съвместявате с толкова правописни грешки-"европеИди". Кайзер созе, слагай интервали след препинателните знаци. По-лесно се чете.
thunderlord
на 23.06.2008 в 15:49:50 #76Прототюрките( алтайците) също са били високи. За това исках да ти пиша , подкрепетно със снимков материал, ама не става ========================= Е и ? Ръстът не може да бъде факт, потвърждаващ индоевропейския произход
thunderlord
на 23.06.2008 в 15:46:02 #75Тамерлан ( Чингиз кан)
Съвсем различни владетели са Тамерллан(Тимурленк, Тимур) и Чингис хан(Темуджин)

thunderlord
на 23.06.2008 в 15:43:43 #74Ако са били високи европейди Прототюрките( алтайците) също са били високи. За това исках да ти пиша , подкрепетно със снимков материал, ама не става
thunderlord
на 23.06.2008 в 15:38:54 #73много е тясна връзката между чингиз хан,а в последствие ордите на Атила и в последствие тюрките! Именно от това се градят всички мои представи
thunderlord
на 23.06.2008 в 15:30:30 #72тюркски и славянски,интересни изводи,но някой може ли да предположи,че този език изобщо не е на прабългарите,а е езика на който са говорили местното население? Кайзер Малко вероятно е, при положение , че Византия усилено е налагала гръцкия
thunderlord
на 23.06.2008 в 15:27:27 #71thunderlord това за тюркския вяваш ли си Почти 100 % съм сигурен
thunderlord
на 23.06.2008 в 15:21:04 #70Тъндърлук, що ли разбирам писмените форми на другите славянски езици без да съм ги учил, а те не чаткат българския ? Какво ще измислиш сега ? Нормално , българският език , като език от южнославянската група има много заемки от други чужди езици а самия той възниква като смесица от тюркски и славянски , Сърби и хървати доста добре ни разбират.
thunderlord
на 23.06.2008 в 15:14:42 #69И от старобългарския ! Повечето славяснки езици се развиват векове по-кусно от нашия, нормално е да са повлияни ! Вижте в уикипедия за полския ( полската му версия ) !
Я разкажи сега , как поляците правеха жестомимични кръгове преди българите да дойдат да ги научат на хляба да казват -хлеб, на водата - вода

thunderlord
на 23.06.2008 в 15:07:29 #68Сегашният български има огромни граматични и лексикални разлики с другите славянски езици ! Това не е случайно ! Нормално , немският и английският са германски езици и те имат същите разлики
thunderlord
на 23.06.2008 в 15:05:03 #67богатур Не е нужно да чувам за всякакви идиоти