Американският президент Джорд Буш обяви, че е наредил част от доклад, съдържащ, класифицирана информация на разузнаването, да стане публична.
Буш уточни, че директорът на националното разузнаване Джон Негропонте е бил инструктиран да разсекрети онези части от доклада, които не застрашават националната сигурност и не пречат на начина на работа на специалните служби.
Това стана ясно по време на съвместна пресконференция на Буш с афганистанския президент Хамид Карзай в Белия дом, предавана директно по СиЕнЕн.
Повод за необичайната мярка са публикации, излезли наскоро в местния печат, които се позоват на секретен доклад, според който войната в Ирак „подхранва" тероризма.
Припомняме, че за първи път подобна информация се появи през почивните дни в New York Times.
Буш осъди изтичането на информация, която според него е била публикувана с политически цели и по-специално заради предстоящите през ноември избори в Конгреса.
Видимо ядосан, Буш увери журналистите, че възможно най-скоро „тежката дума" за състоянието на тероризма в Ирак ще си каже специалната служба на разузнаването на САЩ в Ирак. Тяхната оценка ще бъде направена публично, подчерта американският президент.
Наивно и грешно е да се смята, че войната в Ирак е допринесла за засилването на тероризма, добави още Буш.
„Някои хора смятат, че случващото се в Ирак е грешка. Аз обаче съм на коренно противоположното мнение," уточни американският държавен глава.
От своя страна афганистанският президент защити действията на САЩ в Афганистан, като посочи, че тероризъм е имало и преди атаките на 11 септември 2001 г.
Той с вълнение разказа как страната му била обречена на бедност и разруха от местните терористи, които затваряли училища, убивали деца и майки.
Той поясни, че Кабул няма да изготвя нова стратегия за борба срещу тероризма, като уточни, че ще се продължат действията по досегашната.
Emil Milanov
на 27.09.2006 в 14:40:21 #14Резоне, честито ти членство в ЕС. Честито и на всички останали ! Дано успяваме повече и мрънкаме по-малко. Да сме солидарни, без да се отказваме от различията си от правото си на собствмено мнение.
Kreten
на 27.09.2006 в 10:05:51 #13Подобни доклади нямат никаква стойност ако се публикуват частично. Естествено, че има неща които не могатда се пуснат свободно,. В случая определено се манипулира с информацията. Иначе няма смисъл от подобно "разсекретяване". Останалата непубликувана част може да се интерпретира свободно, а това прави безсмислието на известната вече част от доклада. Според мене Буш търси оправдателни дивиденти за безумията които направи. Ако беше в България въобще нямаше да има нужда. У нас се прави всичко - нагло и открито. Не искам "зелена карта"! Искам зелен хайвер!
Hmm
на 27.09.2006 в 09:55:47 #12> Свалянето на режима на талибанитее сто процентова добрина Абсолютно си прав, и не само за афганистанския народ. Но за съжаление фактите в момента са: - Талибаните не само не бяха унищожени, но и се засилват значително и вече няколко провинции на Афганистан са индиректно под техен контрол. Ограничените сили на НАТО които са там не могат да се справят. Всичко това го пише в детайли в множество Амеркански вестници, макар че предполагам че тези факти не се афишират много от Fox News, най-малкото защото са неудобни. - Бин Ладен е още жив. Чудя се защо. Самият факт, че темата е за Ирак, но ти се опитваш да обърнеш дискусията за Афганистан говори страшно много. > За войната в Ирак може да се напише дисертация Мисля че основния извод на такава десертация би бил същия както и за войната във Виетнам: не можеш да спечелиш такава война без да спечелиш местното население на своя страна. Ако не го направиш, то тогава ти се превръщаш в окупатор и нямаш никакви дългосрочни шансове. За съжаление, Американците не само не правят нищо по въпроса, но и активно правят много за да не бъдат харесвани. Не може всяка седница да излиза новина като "Малко момиче в задната седалка на кола бе застреляно от Американски войници защото брат и изхвърлил празна кутия от Кока-Кола през прозореца." (и това е най-малкият проблем при това). Войната в Ирак бе загубена преди много време заради такива неща. Сега само сме в последната фаза, но изходът е ясен.
gogi
на 27.09.2006 в 09:16:20 #11А10 е от U.S.A. май
Podroben
на 27.09.2006 в 08:59:57 #10Бу6 е единствения наивен, за6тото все о6те си мисли, 4е някой му вярва.
Podroben
на 27.09.2006 в 08:59:32 #9Бу6 е единствения наивен, за6тото все о6те си мисли, 4е някой му вярва.
Podroben
на 27.09.2006 в 08:56:17 #8Ван Хелсинг, Статиятя е зя войната в Ирак. Доклдът на военните съ6то е за това. Ти оба4е, съ6то като Бу6, 4ете6 не това, което ти се казва, а това, което иска6 да про4ете6. То4но слепи като теб, само 4е американци гласуваха за Бу6, понеже в Ирак имало оръжия за масово поразяване. ДО ДЕН ДНЕ6ЕН - НИ6ТО не са открили американците. В4ера слу6ах ре4та на Греъм Уотсън в Европарламента. Доста смислени не6та каза, но най ми хареса това: в сложна ситуация винаги има ПРОСТ, ЯСЕН, и в съ6тото време ГРЕ6ЕН отговор. Бу6 гледа на не6тата само в 4ерно и бяло: "или си с нас, или си с терористите !!!". Пак да ти повторя ПРОСТ, ЯСЕН, и в съ6тото време ГРЕ6ЕН отговор на сложна и опасна ситуация.
mindo
на 27.09.2006 в 07:48:49 #7Ван не мислиш ли че екипа на президента сигурно е от 50 човека с много високи заплати. Ако все пак има някой, който да вЕрва на едночасовите глупости,най - малкото - могат да си запълват добре платеното врене с нещо полезно за гражданите.
van helsink
на 27.09.2006 в 01:49:10 #6До Велинград и Резон: Първо, не е признак на интелигентност да повтаряш папагалски кречетенето на всякакви "специалисти" по всичко, които обявяват Буш за полу-, три четвърти или цял идиот. Свалянето на режима на талибанитее сто процентова добрина за афганския народ. Против са само пакистанското разузнаване и някои пущунски вождове. Ако смятате, че на злото не бива да се противостои със сила - лъжете се ужасно. По тази Ваша логика и освобождението на България през 1878 г. е зло и насилие...(Спестете ми лекцията за геополитическите интереси на Русия, нея я знам по-добре от Вас). Не може с добро да бъде отстранен режим, който връща народа си в първобитния строй, издевателства и над най-малката проява на свободомислие, забранява радиото и телевизията, тъпче жените и поставя знаци по дрехите на друговерците, досущ, както в нацистка Германия. Режим, който впрочем успя да унищожи уникални образци на световното културно наследство - огромните скални статуи на Буда, по които талибаните стреляха с танкове и артилерия. Ще попитате - работа ли е на Америка или на някой друг да оправя проблемите на Афганистан. Работа е, след като беше премината чертата на търпимостта. Режимът на талибаните си беше официален поддръжник и домакин на Осама бен Ладен. Спестете ни теориите, че талибаните са продукт на помощта на САЩ за съпротивата срещу СССР. Талибанското движение се появи на сцената, когато и руснаците и американците бяха вече забравили къде е Афганистан. То е рожба на пълната безотговорност на старите муджахидински командири, на пакистанското разузнаване и на интересите на някои пущунски вождове. Влизането на американците в Афганистан има очевАден хуманитарен ефект. За войната в Ирак може да се напише дисертация, но за нея едва ли можем да постигнем някакво общо мнение, затова по-добре да не се хабим. В заключение: Съвсем не е задължително да приемаме възгледите на Буш, за да признаем, че намесата на САЩ в Афганистан спаси хората там от геноцид и постоянни издевателства. Хора като Майкъл Мур са твърде далеч от общо признатите стандарти за морала. Те изкарват не лоши пари от конспиративни теории и богатеят, плюейки Буш и администрацията му, почти в буквалния смисъл на думата. Може да имаме леви, либерални и какви ли не убеждения, но трябва да имаме сетива за подобна измет, богатееща върху естествените анти-военни рефлекси на хората. И още нещо - най-често се подиграват на Буш заради религиозните му възгледи. Не смятам, че четенето на Библията по един час на ден (това правят Буш и екипа му) по какъвто и да е начин доказва, че президентът на САЩ е идиот. Идиоти са хората, твърдящи подобни неща.
Коректор
на 27.09.2006 в 01:05:48 #5А не е ли наивно да се смята, че войната в Ирак подхранва демокрацията и в кое е по добре да вярваш в доброто раздавано с оръжие или в доброто раздавано с крайни религиозни убеждения .... абе копрофагите са си копрофаги ... някои от тях само стават по модерни и по модерни ....
velingrad
на 26.09.2006 в 23:31:04 #4А10, тъпако !!! След като преброих над 10 правописни грешки в слабоумното ти изказване реших да не ти отговарям !!!
chipo
на 26.09.2006 в 23:01:08 #3А10 толкова много "умраза" има в писанетоти ,че не е ясно какъв си. А изявления на Буш, в стил генерален секретар на компартия, отдавна ми омръзнаха.
A10
на 26.09.2006 в 22:52:32 #2Съгласно логиката и дедуктивното мислене, наи вероятно е тези две нищожества под мен да са много прости и нагли (или и двете заедно) щом дават мнение за деиствиата и разузнавателна информациа на президента на наи голямата сила в света. Типично по бългаски. Дори не се усещате колко сте смешни и жалки в желанието си да покажете колко много мразите САЩ. Помнете че умразата затрива индивида (ако вообще сте такива)
velingrad
на 26.09.2006 в 21:55:37 #1Toзи прост ли е или нагъл... или и двете !?!?!