Днес се навършват 9 години от атентатите, които предначертаха световния ред.
На 11.09. през 2001 година бе извършено терористично нападение срещу Световния търговски център в Ню Йорк и Пентагона. Часове след трагедията Русия, Франция, Германия и други страни застанаха зад САЩ.
19 ислямски терористи, принадлежащи към Ал Кайда, отвличат 4 пътнически самолета и целенасочено разбиват 2 от тях, в рамките на 18 минути, в двете "кули-близнаци" в Ню Йорк. До 2 часа кулите се сриват до основи, като разрушават поне 2 околни сгради и повреждат няколко други.
За девети път камбанен звън на Кота нула
Още...
Терористите разбиват третия самолет в Пентагона, намиращ се в окръг Арлингтън, Вирджиния. Четвъртият самолет се взривява в открито поле в окръг Съмърсет, Пенсилвания, след като вероятно пътниците оказват съпротива.
Под рухналите небостъргачи загиват 2843 души.
Предполага се, че в сградата на Пентагона във Вашингтон намират смъртта си още около 800 души. Терористичният атентат е извършен с четири отвлечени самолета. Няма оцелели от 226- имата пътници в отвлечените самолети.
Часове след нападението в различни медии по света се получават факсове и съобщения от името на терористични групировки, поемащи отговорност за атентатите. Сред споменатите имена са тези на: "Японската червена армия", "Лашкар и Тайба" (Армия на чистите).
През април 2002 г. говорител на Ал Кайда поема отговорност за атентатите на 11 септември чрез видеозапис, от сателитната арабска телевизия Мидъл Ийст Броудкастинг Сенчър.
Ал Кайда е добре организирана ислямска терористична групировка, ръководена от Осама бин Ладен.
Атентатите са едно от най-мащабните и трагични събития на XXI в., което повлиява силно в политически, психологически и икономически аспект не само на САЩ, но и на целия свят.
В отговор на тези атаки САЩ започват война срещу тероризма и приемат Патриотичния акт. Много щати в САЩ затягат антитерористичните закони и увеличават мерките за сигурност. САЩ нахлуват в Афганистан, за да свалят от власт талибаните, които прикриват Ал Кайда.
Пораженията в сградата на Пентагона са разчистени и поправени в рамките на една година и на мястото е изграден паметник. Възстановяване на Световния търговски център се оказва по-сложно, тъй като се пораждат противоречия относно възможния дизайн на сградите и тяхната конструкция.
САЩ реагираха на атентатите от 11 септември 2001 г. в Ню Йорк и Вашингтон, променяйки коренно цялата си политика. След трагедията последва войната в Афганистан, нахлуването в Ирак, доктрината Буш, затворът "Гуантанамо" и "Пейтриът Акт". Терористичните атентати от 11 септември завариха неподготвени жителите на САЩ. Администрацията на тогавашния президент на САЩ Джордж Буш, след първите дни на объркване, обяви тотална война на международния тероризъм. Това оказа влияние върху целия свят.
7 октомври 2001 г.: Начало на войната в Афганистан. САЩ са убедени, че зад терористичните атентати в Ню Йорк и Вашингтон стои Усама бин Ладен и Ал Кайда. Джордж Буш в ултимативна форма поиска от режима на талибаните в Афганистан да предадат Бин Ладен и да ликвидират всички бази за подготовка на терористите. Талибаните отклониха ултиматума и последваха военни действия.
25 октомври 2001 г.: Конгресът на САЩ приема "Пейтриът Акт". Антитерористичният закон временно ограничава гражданските права и свободи в САЩ.
11 януари 2002 г.: Създаване на затвора "Гуантанамо". По заповед на президента Джордж Буш в американската военна база "Гуантанамо" на остров Куба бе създаден лагер за лица, заподозрени в тероризъм.
1 юни 2002 г: Доктрината Буш. Според тази спорна доктрина САЩ имат право да водят превантивни войни на чужда територия за свалянето на диктаторски режими, ако те представляват заплаха за Вашингтон и неговите съюзници.
20 март 2003 г.: Нахлуването в Ирак. След терористичните нападения на 11 септември администрацията на Буш заяви, че Ирак е заплаха за сигурността на САЩ. На 1 май режимът на Саддам бе свален, самият диктатор бе по-късно заловен и екзекутиран по решение на иракски съд. Страната изпадна в хаос.
2010 г.: Краят на войната в Афганистан не се вижда. Новата администрация на президента Барак Обама бе принудена да признае през 2009 г., че ситуацията в Афганистан се влошава.
САЩ се изтегли от Ирак, но обстановката остава несигурна. Месеци наред страната е без кабинет.
Obektiven
на 12.09.2010 в 14:04:38 #69П.С.Интересно ми е къде отидоха милиардите,които американците изкараха от иракския нефт на територията на Ирак
Obektiven
на 12.09.2010 в 14:03:35 #68Който вярва,че подобни войни са водени за доброто на хората трябва да е много наивен.Целта е "доброто" на шепа алчни хора.
Vratovruzdze Iziadshvili
на 11.09.2010 в 22:36:30 #67Едно последно включване ми се прииска да направя преди да се оттегля за днес и да Ви пожелая приятен ден/вечер. За съжаление, поне за мен вътрешно си запазвам правото да мисля че последната война която САЩ специално водеха, е не беше точно война но се "хванаха за желязото" беше 1993 в Сомалия. И там може да се спори дали беше въпрос на чиста хуманитарна мисия, но на фона не събития като тези които обсъдихме тук, интервенцията им там наистина стоеше оправдана и достойна. За съжаление така се развиха нещата че стана малко от типа "няма ненаказано добро". Жалко че днес тази държава се свързва с доста по-различни теми като стане дума за техни военни намеси.
Юлиан-3
на 11.09.2010 в 22:08:26 #66"ако ти е позволено"?!?.....тва кво ще да е?
за вс война се намира както обяснение, така и извинение, както и драма, герои...Спилбърг пък прави сериали и пари.....аз- говорех и винаги говоря за жертвите-тези,които не го заслужават.....тезата ми е проста: Няма идеология,етична система или дори овчарски мироглед, които да оправдават жестокостите на войната, обаче те съществуват.....е, длъжни ли сме да обичаме касапите?...да ги наричаме герои?.... Екзюпери е пич, ама ако бе останал жив, щеше да хвърля фосфор над Германия,тъй,че със сигурност е извадил късмет....

Юлиан-3
на 11.09.2010 в 21:33:19 #65sofia12 | 11.09.2010 20:15 оооп!....обърка цвета....прозрачни са стъклата.....накратко:и другари да са ми(
), манипулациите им по някакъв начин облекчават мъката на родителите в Ирак, Афган, Палестина?....с твоя пост постави някаква равновесна тежест на везната ли?(+тънко технологично превъзходство)....все си мислех, че планираната насилствена смърт на цивилни(вкл.деца) може да обедини в антивоенно възмущение всеки нормален човек...но май си прав-мисля с китарата....

Avenger_
на 11.09.2010 в 20:44:52 #64Мордехай лапай мордехуя, жиде
Юлиан-3
на 11.09.2010 в 20:40:31 #63Mars | 11.09.2010 19:39 чух,че книгите му били забранени в САЩ....това ако не е мнение.....

Mars
на 11.09.2010 в 20:39:05 #62Дълго време след т. нар. "атентат от 11 септември" в САЩ всички американски медии твърдяха, че са заварени неподготвени и за взривяването на двете сгради има само некачествени любителски снимки! Но още на първата годишнина, та и до днес, по телевизиите се показват снимки на атентата от най-различни пози и гледни точки - отгоре, отдолу, отляво, отдясно, от космоса, от птичи поглед, от земята ... и то от качествени по-качествени записи! ... Не виждате ли противоречието? А знаете ли, че френски журналист написа две книги за този т. нар. "атентат" и никой не се зае от американска страна да го опревергава ...
Юлиан-3
на 11.09.2010 в 20:35:24 #61ааааа, не си прав.....ние сме поети(по неволя) с души на садисти(според народопсихолозите в емиграция)......тия, дето са поети по душа през последните години се специализираха в убийство на деца чрез високотехнологична авиация и, предполагам със забавна музика....

Юлиан-3
на 11.09.2010 в 20:11:28 #60ЦИГАНИ КАМИКАДЗЕТА ВЗРИВИХА ЗАВОДА ЗА КИСЕЛО МЛЯКО! Братя българи!.....да се запишем доброволци за десанта в Индия!....

Vratovruzdze Iziadshvili
на 11.09.2010 в 19:55:16 #59dinosauro , Мисля че целият ми протяжно дълъг пост, последвал цитираното изречение, ясно показва мнението ми под каква форма се представят и какво аз в това представяне намирам за нереалистично.
Vratovruzdze Iziadshvili
на 11.09.2010 в 19:53:42 #58Само да уточня за де не ме обвянява някой че броя само американските жертви в тези войни, като Испано американската, правя го за да покажа че те действително могат да се класифицират като големи войни, след като без съмнение сегашните в Ирак и Афганистан са такива и броя на жертвите от страна на САЩ са значително по-малки от жертвите им тогава.
dinosauro
на 11.09.2010 в 19:50:06 #57"Ясно е че я има Ал Кайда, но това въобще не значи че я има под формата която се опитват да ни я представят." Я ни светни под каква форма да я разглеждаме, 4е нещо не се сещам! Терористи и толкоз! Бой по 4алмите до последно! Кефа се на САЩ, 4е са достатъ4но силни да го набутат на вси4ки ислямисти, Иран е следващия. Модераторее и тетка мара много сте зле с конспиративните ви теории, затова 4и4о Сам ще продължава да ви клеца по широкия свят!
Vratovruzdze Iziadshvili
на 11.09.2010 в 19:49:09 #56Не разбирам за кои жертви се пита и в контекста на какво? Няма значение. Беше ми приятно!
Vratovruzdze Iziadshvili
на 11.09.2010 в 19:42:24 #55А за войните в Европа хилядолетия назад не можем да говорим, защото сравняваме САЩ и Европа все пак. И за да има сравнение и двете следва да са налични, затова сравнявайки войните в Европа, с войните водени само от САЩ, минус Световните, тогава САЩ твърдо водят в резултата. По памет, имат две войни с Мексико. Имат война с Испания, която се води на много точки по света, нещо като мини световна. Там примерно загиват в пъти повече отколкото сега САЩ дават жертви в Афганистан и Ирак взети заедно. Войната им с Англия от 1812 и 15-та ако не се лъжа. Войната в Корея. Във Виетнам. Първата в залива. Сега пак. Афганистан. Пак казвам само войни при които всяка страна дава от по 5000 жертви нагоре. А конфликтите от типа Залива на прасетата са десетки. Така че и при най-добро желание, в най-лошият или добър случай, в никакъв случай не може да се каже че Европа е по войнствена.
Vratovruzdze Iziadshvili
на 11.09.2010 в 19:35:47 #54Вярвам имахте предвид Ирак, не Иран. Подобни грешки са позволени само на стратезите в Пентагона
.... Пепел ми на езика.
Vratovruzdze Iziadshvili
на 11.09.2010 в 19:34:29 #53По начина по който се пита за циганите, все едно някой да попита има ли нормален българин, който да живее в съседтсво с цигани, които периодично нахлуват в имота му и за капак го обвиняват във връзки с местните нарко дилъри. Би ли имало нормален българин който да не се хване за ножа? Видяхме че поне в Братислава, май няма. 7 бяха застреляни. Само че такива примери тук място нямат. Защото ако кажем "Няма нормален българин да не го направи" то тогава спокойно можем да оправдаем поведението на иракчаните след окупацията.
Vratovruzdze Iziadshvili
на 11.09.2010 в 19:26:14 #52Специално пък що се отнася до Ирак, там и до ден днешен не бяха предоставени пред обществеността доказателства за нито един от двата предтекста с които започна окупацията. Нито бяха намерени ОМП, нито има и един документ доказващ за връзки между режима на Саддам и Ал Кайда. Което по начало е доста абсурдна теория след като режима на Саддам беше враждебен на всякъкви религиозни фракции, дори с оглед на собствената си сигурност и паранощ на Хюсеин. Затова с риск да предизвикам дебат, ще кажа че примери как се преминава някъква критична точка на търпимост, по отношение на Ирак е безпочевена. Ще повторя, нито едно от двете обвинения не беше доказано по никакъв начин. А това за циганите, при цялото ми отвръщение от начинът им на (не)социализиране, ми се струва малко като начин на "свирене на тънката струна" в случая. Повече опит за печелене на емоционална подкрепа, отколкото имащо нещо общо с темата.
Vratovruzdze Iziadshvili
на 11.09.2010 в 19:16:57 #51sofia12, Понеже видях че почти повтарята поста си от една друга новина, ще се повторя с това което написах и там. Интензитетът на войните "произведени" както в Европа така и от САЩ започва доста бързо да се зиравнява и то при условие че САЩ е държава от едва двеста години. Няма никъква разлика от това отделни европейски държави да воюват помежду си, от това циклично САЩ да води война с друга страна където и да е било по света. За последните 100 години САЩ водят към десет големи войни, като от тази цифра са извадени "общи" конфликти като двете световни войни. Също и не са включени кратки въоражени конфликти от типа на нахлуването в Панама или на остров Гренада. Говорим за войни. Смятам че ако ги изброим, от както САЩ са формирани като независими, то Европа е като оазис на мира в сравнение със САЩ.
Vratovruzdze Iziadshvili
на 11.09.2010 в 18:39:47 #50Едно малко допълнение към края на това което написах. Ако говорим за САЩ конкретно, то лозунги от сорта "родната полиция ни пази" важи единствено за малките звена по места. Местното градско шерифство или най-много окръжна дирекция на полицията. Там където се работи на улицата, сред свои, познати, роднини, приятели или съседи. Където имаш за цел да предодвратиш изнасилване, грабеж. И работата ти е единствено с личностно или най-много местно значение. Само че тези организирани от държавата органи като полицията има подразделения на територията на цялата страна. Било в САЩ било където и да е било по света. Логично погледнато сигурността би следвало да е покрита. Да ама не. И точно там вече се появяват и сформират тези същите мастодонти като военни разузнавания, вътрешни и външни служби по сигурността. И тогава вече не се работи за личността, а за груповият интерес. А не всеки нормален е ясен един простичък канон, че в полза на общото благо, на сигурноста и просперитета на мнозинството, дадено малцинство може да бъде жертвано. Това работят тези служби. Пък който иска нека гледа на тях като на високо бюджетен филм в който готини пичове с лъскави коли и маркови очила разкатават майката на злодеите.