За шестте месеца на войната в Украйна проруските политически партии напълно изчезнаха - и няма изгледи за тяхното възраждане. Властта в страната е съсредоточена в ръцете на президента - което изглежда логично във военно време, но кара много украинци да се опасяват, че това може да е началото на авторитаризъм. Но засега мнозинството от жителите на страната са уверени, че ситуацията в страната им се развива в правилната посока и безусловно вярват на Володимир Зеленски и въоръжените сили на Украйна, обобщава Руската служба на Би Би Си.
Преди шест месеца, няколко седмици и дори дни преди пълномащабната руска инвазия, политическата сцена в Украйна изглеждаше пъстра и беше невъзможно да се предвидят перспективите за развитие на ситуацията в страната - по принцип, както винаги в Украйна .
Володимир Зеленски продължи да води в социологическите рейтинги, но все повече социологически проучвания прогнозираха поражението му в следващи президентски избори, в които той би се състезавал с Петро Порошенко. Явно опасявайки се от укрепването на позициите на бившия президент, властите образуваха наказателни дела срещу него и му връчиха призовка за разпит още на летището.
Тогава Порошенко беше обвинен в държавна измяна. Според разследващите той е заговорничил с кръстника на Владимир Путин, Виктор Медведчук, лидер на проруската партия Опозиционна платформа: За живот!" (ОПЖ) и заедно са пренасяли контрабандно въглища в Украйна от самопровъзгласилите се и по това време непризнати "републики" в Донбас.
Политолозите се замислиха дали бившият председател на Върховната Рада и лидер на новосъздаденото сдружение "Разумна политика" Дмитрий Разумков, редовен гост на популярни политически токшоута на телевизионните канали на най-богатия украинец Ринат Ахметов, може да стане "новият Зеленски" . Известният шоумен и доброволец Сергей Притула се подготвяше за представянето на собствената си партия.
Зачестяващите прогнози на западното разузнаване, че Русия е на път да започне война срещу Украйна, се възприемаха от по-голямата част от обществото със скептицизъм. Володимир Зеленски в едно от януарските си обръщения към народа призова хората да не се паникьосват и да не се страхуват от война: според тях би било по-добре да се концентрират върху подготовката за барбекюта за майските празници.
Днес четенето на политическите новини от онова време може само да предизвика недоумение - Украйна се промени толкова много политически през тези шест месеца.
Различията изчезнаха
На първо място, през последните шест месеца самото украинско общество се промени. Основният показател, на който обръщат внимание социолозите, е невижданото досега единство на украинците.
"Русия направи всичко по силите си украинците да се обединят пред заплахата от унищожение", казва в интервю Алексей Антипович, ръководител на социологическата служба "Рейтинг".
"Разликите между Изтока и Запада, между мъжете и жените, между по-старото поколение и по-младите са изчезнали. Разликите се проявяват в някакъв биологичен смисъл: жените са по-склонни (за) мир и сигурност, мъжете са готови да приемат призива: "Вдигайте оръжие и тръгвайте на война". Но от гледна точка на обществото, идеологическите ценности, няма разлики. От гледна точка на отношението към войната, към държавата, към президента, няма разлики", обобщава той.
Цифрите говорят сами за себе си. Повече от 90% от украинците - и тази цифра не се е променила от първите дни на войната - са убедени, че Украйна ще може да спечели войната срещу Русия. Повече от 70% - показател, немислим за предвоенна Украйна - смятат, че събитията в страната се развиват в правилната посока. И това въпреки ежедневните бомбардировки на украинските градове и задълбочаващите се икономически проблеми.
И - тук цифрите могат да варират в зависимост от методологията на изследването, но - първите два реда в списъка с институции, на които украинците са най-склонни да се доверят, неизменно са заети от Въоръжените сили на Украйна и президента Володимир Зеленски.
В същото време е важно да се разбере, че рейтингът на доверие или рейтингът на подкрепа за действията на същия Зеленски изобщо не се превръща в показател за неговата политическа подкрепа, тоест в електорален рейтинг. Всякакви избори по време на военното положение, което беше обявено в Украйна на 24 февруари и оттогава беше удължавано няколко пъти, са забранени, а социологическите компании не публикуват електорални рейтинги на политици и партии.
Единни медии
Несъмнено фигурата на Володимир Зеленски, който не напусна Киев в първите дни на войната, въпреки предложенията на западните партньори, лично посети позициите на украинските войски в южната и източната част на страната под постоянен обстрел и продължава да олицетворява съпротивата на украинския народ срещу нашествениците вдъхва уважение дори у непримиримите му противници. "Да критикуваш президента днес не е неприятно и е на практика равносилно на подпомагане на врага," казва политологът Володимир Фесенко пред BBC.
Но, веднага добавят опонентите на Зеленски, когато се говори за голямата популярност на президента, не трябва да се забравя, че обикновеният украинец чува неговите речи и речите на най-близките му съратници буквално от всяка медия.
Или по-скоро телевизия. Още в първите дни на войната най-големите медийни групи в Украйна обединиха усилията си в рамките на телемаратона "Обединени новини": всъщност всички национални телевизионни канали излъчват едно и също предаване, което се редуват в блокове от по няколко часа. Множество политически токшоута, които бяха отличителната черта на украинската телевизия, изчезнаха от ефира. Тайното кураторство на маратона се приписва на министъра на културата и информационната политика Александър Ткаченко и канцеларията на президента.
Три телевизионни канала, които са свързани с Петро Порошенко и които излъчваха маратона само частично, в даден момент просто бяха лишени от достъп до ефирно излъчване по решение на Украинския концерн за радиоразпръскване, радиокомуникации и телевизия (PPT). Сега те продължават да излъчват само по интернет и кабелните мрежи, като са загубили, според информиран събеседник на Би Би Си, от една четвърт до една трета от предвоенната си аудитория.
"Всъщност властите конфискуваха ефира на частни и обществени медии и го използват по свое усмотрение - включително за собствен пиар и разчистване на сметки с бившите си политически опоненти. В същото време самите медии плащат за произвеждането на съдържание и излъчване, но без възможността да печелят пари от реклама, тъй като това е невъзможно в рамките на маратон", казва пред BBC Отар Довженко, медиен експерт от обществената организация Detector Media.
Формално целта на маратона е победата на Украйна в информационната война, въпреки че е трудно да се каже дали новини с явен PR на ръководството на президентската канцелария или съдържание, произведено от студиото "Квартал 95", в което Зеленски е работил преди изборите, води точно до това, казва Довженко.
За маратона бивши колеги на президента издават ежедневен хумористичен бюлетин на украински език "Байрактарски новини". Хуморът там често е неизтънчен, народен, по принцип характерен за предвоенния, все още рускоезичен "Квартал". Например двама актьори - единият с тениска с надпис "PTN PNH" - обсъждат какви въпроси могат да попаднат в актуализирания въпросник за получаване на шенгенска виза от руснаци. Сред опциите: "Коя страна е най-злата в света и защо е Русия?" или "Защо ви е да виждате Париж, ако можете да умрете близо до Чернобаевка?"
"(Министърът на културата на Украйна Александър) Ткаченко вече няколко пъти повтори наскоро, че маратонът ще продължи "до победа". Но, честно казано, нямам представа как собствениците на телевизионни канали, различни от самата държава, могат да имат достатъчно пари и мотивация за финансиране на този маратон за още година или две", казва Отар Довженко, добавяйки, че според канала 1+1 само производството на техния маратонски блок струва около 20-25 милиона гривни (около 500 хиляди долара) на месец.
Именно в желанието да се отърват от значителните разходи за поддръжка на няколко телевизионни канала и производството на съдържание, което не дава незабавни политически дивиденти, експертите видяха една от причините за напускането на най-голямата медийна група на бизнесмена Ринат Ахметов от украински медиен пазар.
Въпреки това монополизирането на телевизионното пространство от правителството може би е ускорило друга тенденция, започнала още преди войната: социолозите регистрират "голяма миграция" на украинците онлайн, за да търсят новини от други източници, предимно Telegram и Youtube.
Център за модериране
Желанието на украинците да търсят алтернативни източници на новини на официалния маратон обаче не означава, че са готови да критикуват властите. Голямо проучване на Киевския международен институт по социология показа, че 62% от украинците смятат, че дори конструктивната критика на действията на властите е неприемлива по време на война, а 79% смятат, че по време на война президентът трябва да може да се намесва в дейност на парламента и правителството за укрепване на отбраната на страната.
Всъщност тези цифри отразяват реалността, която вече се е развила в Украйна. От първите дни на войната центърът на властта на страната някак от само себе си се премести на ул. Банкова, в кабинета на президента. Правителството все повече е разглеждано в Киев като технически придатък на президентската администрация, а ролята на Върховната Рада е сведена до минимум - особено след нейните заседания, често използвани от политиците за банален самопиар в предвоенния период. Те вече не се излъчват по телевизията.
В самата Рада, между другото, формално президентската фракция "Слуга на народа" има едно мнозинство, но реално, за да взема важни решения, е принудена да "печели" гласове от формално опозиционни групи. За блокиране на трибуната и сбивания в заседателната зала не може да се говори.
"Веднага след началото на войната всички власти малко "се снишиха". И е ясно, че по време на война трябва да има единна мобилизирана вертикала на изпълнителната власт. Така че президентът от първия ден пое тази роля - той създаде близо до него, на базата на кабинета на президента, център за модериране, в който по-късно бяха включени правителството, Върховната рада и регионалните елити", каза съветникът на началника на Офиса на президента Михайло Подоляк пред BBC.
"Затова сега всички клонове на властта работят в единен режим. За мирно време, разбира се, това не би било нормално. А сега е оптимално, когато има ключов мениджър, който поема външнополитически функции, както икономически, така и военни", продължава Подоляк.
Фактът, че разнородната украинска опозиция просто изчезна от медийното поле, също помогна на властите. Да критикуваш пряко икономическите, външнополитическите и още повече военните решения на главнокомандващия на армията на воюваща страна, на когото около 90% от украинците вярват, е все едно да се простреляш в крака.
Дори въпросите, които западната преса поставя на страниците си - например направиха ли киевските власти всичко, за да подготвят добре Украйна за войната, за което Западът ги предупреди много преди нахлуването - не се повдигат отново: те казват, след победата нека да се занимаваме с това.
В същото време, според осведомени събеседници на Би Би Си, властите са отказали принципно помощта, предложена от "старата опозиция".
Според британската медия дори на високопоставени военни лидери по време на президентството на Петро Порошенко, които са били готови да споделят опита си с настоящите командири, се твърди, че е било казано, че украинската армия не се нуждае от техните услуги.
Личната среща между Владимир Зеленски и Петро Порошенко в първия ден от руската инвазия завърши с ръкостискане и "мирен пакт", но много скоро отношенията между техните лагери се върнаха към състоянието на "студената война", включително с използването на мрежи от анонимни телеграм канали и армии от ботове. Лично Порошенко сега, според офицери от неговия щаб, се занимава с доброволческа дейност и лобира за интересите на Украйна чрез стари чуждестранни контакти. Гаранцията за ненапускане на страната, която му беше наложена още през зимата във връзка с контрабандата на въглища от Донбас, не бяха удължени и сега движението му в Украйна и в чужбина не е ограничено по никакъв начин.
"Не разбирам тяхната (екипа на Зеленски) логика: те самите ни вкарват в тази "анти-Зеленски" тема. Нямам обяснение за това, освен личните комплекси на Зеленски", казва член на вътрешния кръг на Петро Порошенко, който се съгласи да говори с Би Би Си при условие за анонимност.
"Мисля, че няма смисъл да говорим за Порошенко, това е минало", отговаря Михайло Подоляк на искане да коментира отношенията между настоящия и бившия президент на Украйна.
Заплаха от авторитаризъм?
И всичко щеше да е наред, ако не бяха упреците към президентския екип - че използва реалностите на военното време и концентрацията на властта в ръцете си, за да засили собственото си и така почти безгранично влияние и за да овладее опозицията .
Репресиите срещу телевизионните канали на Петро Порошенко всъщност така и не бяха ясно разяснени на обществеността. Напоследък някои кметове - включително кметът на Киев Виталий Кличко и кметът на Чернигов Владислав Атрошенко - имаха проблеми да пътуват в чужбина, за да търсят финансиране за възстановяване на градовете си: и двамата кметове са причислени към политическа позиция, която кръгът на Зеленски не харесва.
В крайна сметка наскоро бизнесменът и политик от Днепър Генадий Корбан, който също критикува Зеленски, просто не беше допуснат на територията на Украйна, а паспортът му беше конфискуван от граничните служители без обяснение (украинските власти все още не са посочили причините за това решение, медиите признават, че това се е случило поради това, че Корбан има второ, израелско, гражданство, но нито президентската канцелария, нито самият Корбан потвърдиха това.
Тези факти най-често се използват от критиците на Зеленски, за да привлекат вниманието към факта, че управлението на кризи в украинските реалности бавно заприличва все повече на авторитаризъм.
"По време на война растежът на определени авторитарни тенденции е неизбежен, казва пред Би Би Си Алексий Гаран, политолог и научен директор на фондация "Демократични инициативи".Но тук трябва да кажем, че такива тенденции се наблюдават при Зеленски от 2019 г."
Наистина, още преди войната украинският президент често си позволяваше нестандартни политически ходове, като например съмнителното от гледна точка на закона уволнение на съдии от Конституционния съд, но тогава той аргументира действията си с необходимостта да се ускори провеждането на необходимите реформи в страната.
Владимир Фесенко е съгласен: в един момент дори нововъзникващите демокрации като Съединените щати не можеха да се спасят от някои обезпокоителни тенденции в трудни времена - например от интернирането на японците през Втората световна война. И призовава да не се тревожим за съдбата на демокрацията в Украйна.
"Не се съмнявам, че ще е възможно да се запазят проявите на авторитаризъм след войната, дори ако някой има такова желание. Първо, нашето общество, за 30 години независимост, е свикнало с демокрацията и няма да приеме авторитаризма , нашата политическа култура е полуанархична. Второ, Украйна стана страна кандидат за членство в ЕС и ние просто ще трябва да играем по демократични правила. А САЩ и Великобритания ще възприемат критично всякакви авторитарни тенденции", казва политологът.
Смяна на премиера?
Парадоксално е, че военното време и фактическото ограничаване на вътрешнополитическия живот в Украйна не доведоха до смъртта на политическата дискусия като такава - но събеседниците на Би Би Си признават, че напоследък тя е много трансформирана.
Например напоследък украинските медии активно говорят за "оставката" на правителството на Денис Шмигал.
От една страна, един добър изпълнител, напълно лишен от собствени политически амбиции и примирил се с факта, че кабинетът на президента се е разположил в сферата на неговите прерогативи, трябва да устройва максимално държавния глава, казва Фесенко.
От друга страна, във военновременни условия нарасна търсенето на независимост в системата на управление на страната, обяснява той. Те казват, че Банкова е толкова съсредоточена върху въпросите на войната и външната политика - на първо място, предоставянето на западна помощ на украинската армия, че редица чисто икономически въпроси от живота на страната са увиснали и от правителството се очаква да бъдете по-активно в тяхното решаване.
Например преди няколко месеца Украйна беше изправена пред горивна криза: на бензиностанциите в страната нямаше бензин, продаваха го по 20 литра на ръка, на спекулативни цени изпод тезгяха. Правителството, според много украинци, след това разреши тази криза за неприемливо дълго време. Но какво ще стане, ако същата ситуация се повтори, например, с отоплителния сезон, който обещава да бъде най-трудният в историята на Украйна?
Михайло Подоляк нарича слуховете за предстоящата смяна на правителството спекулации: "Традиционно, когато хората започнат да се чувстват малко по-спокойни, се появяват теории на конспирацията: те говорят или за предсрочни избори в Радата, или за смяна на правителството. Дори войната не промени тази традиция. Избори не могат да се провеждат заради военното положение, което означава, че непрекъснато някой ще "сменя" правителството.
Но ако нищо не заплашва бъдещето на Шмигал като министър-председател, как може да се обясни медийната активност, която напоследък развиват точно онези политици, които се сочат като възможни заместници на ръководителя на правителството?
Заместник-началникът на кабинета на президента Ростислав Шурма представи революционна реформа на данъчната система. Министърът на отбраната Алексий Резников написа политическа статия за това как Украйна трябва да живее според принципа на "умната милитаризация". Министърът на инфраструктурата Александър Кубраков даде програмно интервю за ключовото значение на поверената му индустрия както във военно, така и в мирно време. На донорска конференция в Лугано, Швейцария, вицепремиерът по дигиталната трансформация Михаил Федоров представи концепцията за ново украинско правителство - силно намалено, но много по-ефективно.
Това не ли е кастинг за премиерското кресло, което се клати при Шмигал?
"Ако имаме петима кандидати за премиерския пост, нека си направят състезание помежду си кой е по-добре запознат с макрофинансирането. Някакво състезание ще тласне сегашния кабинет да работи по-добре. И ако имаме готови екипи с готови - направени програми, тогава те трябва постоянно да се представят, защото иначе как ще разберем за тяхното съществуване? Това е състезание на идеи, защо да е лошо?" - смее се Михайло Подоляк и повтаря: по негови данни бъдещето на Шмигал като премиер в момента не е застрашено.
Случаят на Залужни
Друга интрига в политическия живот на Украйна са упоритите слухове за предстоящото освобождаване от длъжност на главнокомандващия на въоръжените сили Валерий Залужни, които през последните седмици се разпространяват от украинските медии, позовавайки се на анонимни високопоставени източници. във властта и в армията.
Причината за това кадрово решение е социологическо изследване, поръчано от президентството, което показа, че Залужни, като олицетворение на въоръжените сили на Украйна, е единственият човек на политическата сцена на страната, който теоретично е способен да оспори в хипотетично президентския пост на Володимир Зеленски на евентуални бъдещи избори. И това уж притеснява някои представители от екипа на държавния глава.
Оставката на Залужни от поста главнокомандващ - с евентуално "издигане" в кабинета за министър на отбраната, според привържениците на тази теория, може да реши този проблем.
Валери Залужни, който не е дал нито едно интервю от началото на войната, постоянно е във фокуса на западните медии, а Time дори го включи в списъка на 100-те най-влиятелни хора в света през 2022 г.
Самият Залужни никога не е говорил на глас за политическите си амбиции, но през април много експерти реагираха на новината, че генералът е създал фондация на своето име, уж за координиране на действията на международни и украински доброволци. Дори тогава в пресата можеха да се намерят прогнози, че с течение на времето този фонд може да стане основа за създаването на собствена политическа сила на Залужни.
След вълна от критики към тази инициатива все пак беше създадена фондация "Ние ще спечелим", но на нейния уебсайт не се споменава Залужни - надзорният съвет на фондацията се ръководи от актрисата Ада Роговцева.
Михайло Подоляк, съветник на ръководителя на президентската канцелария, казва пред Би Би Си, че не са провеждани социологически измервания, на които търсят привържениците на теорията за електоралната ревност на Зеленски към Залужни, и слухове за възможна оставка на главнокомандващия -това, според него е част от нормалните конспирации, които са характерни за украинската политика в мирно време. На някакъв етап, продължава той, в заплитането на ситуацията около Залужни се включиха и руските специални служби.
"Руснаците просто не разбират нашето общество. В първите дни на войната те действаха несръчно: хвърляха съобщения в социалните мрежи като "Зеленски е избягал в Тимишоара или в Полша". Те видяха, че това ни кара да се смеем, и започнаха да действат по-фино, както в този случай И тук техните ИПСО (информационно-психологически операции) се наслагват върху нашия политически стил. И това е много опасно ", казва той.
Наскоро президентът лично обяви, че няма планове за преместване на Залужни на друга позиция. Дори и това твърдение обаче не убеди най-упоритите скептици: в края на юни Зеленски току-що каза, че няма да освобождава най-близкия си съратник Иван Баканов от поста ръководител на Службата за сигурност на Украйна. Президентът подписа указа за освобождаването на Баканов от длъжност около три седмици след това.
Без Русия
И накрая, друга особеност на политическата сцена в Украйна, която се появи през последните шест месеца, е изчезването от нея на партии, които се застъпват за сближаване с Русия или за разширяване на статута на руския език. Последното довоенно проучване показа, че около 20% от украинските избиратели са готови да гласуват за ОПЖ на Виктор Медведчук, "Нашата партия" на Евгений Мураев и "Партията на Шарий" на Анатолий Шарий.
Скоро след началото на войната всички тези партии, както и няколко сили с подобна идеологическа ориентация, бяха забранени от съда, а след това всичко, за да се стесни електоралната им база, беше направено от самата руска армия - предимно чрез бомбардировки на градове и села в южната и източната част на Украйна.
За да илюстрира процесите, протичащи в момента в украинското общество, социологът Алексей Антипович дава пример в ефира на Радио НВ: Степан Бандера вече е герой за около 75% от населението на Украйна. В същото време промени в отношението към тази фигура настъпиха не на запад, а на изток, юг и в централната част на страната: "Всичко, което се отнася до Русия, сега е токсично там. Мисля, че тези промени са необратими, като се има предвид физическите и психологическите загуби, които сега понасят украинците".
"След това, през което преминаха хората от Харков, Николаев, Херсон, Одеса, всеки опит (да се каже) нещо за приятелство с Русия ще предизвика остра агресивна реакция, "ерзац лустрацията" от 2014 г. няма да бъде нищо в сравнение с това, което би се използвало срещу такава реторика "Това е рисковано. Темата за приятелството с Русия ще изчезне от нашата политика. Дори темата за мира, помирението пред лицето на продължаващата агресия ще се възприема като предателство", казва самият Фесенко родом от Харковска област.
Същото важи и за езиковия въпрос, който в резултат на войната е много вероятно окончателно да загуби статута си на един от основните фактори, поляризиращи украинското общество. Ако преди десет години броят на украинците, които използваха изключително руски език в ежедневието, достигаше 40%, сега проучванията показват, че делът им е намалял до 13%.
86% от украинците са за това украинският да бъде единственият държавен език в страната им.
"Повече от сигурен съм, че политикът (който ще предложи други варианти за решаване на езиковия въпрос) просто ще бъде бит с тояги", иронизира Антипович.
USD
CHF
EUR
GBP
