Военният министър на Съединените щати Робърт Гейтс очерта мрачно бъдеще за НАТО.
В последната си политическа реч на този пост шефът на Пентагона направи необичайно остри и откровени оценки и прогнози за бъдещето на алианса.
Той обвини НАТО, че не изпълнява задълженията си и пробутва голяма част от "черната работа" на Съединените щати. Гейтс разкритикува бюрократичността на организацията и изрази възмущението си от условията, които някои европейски държави налагат за участието на своите контингенти в Афганистан.
Той предупреди, че липсата на политическа воля у европейските партньори и нежеланието им да отделят пари за отбрана може да подтикнат Вашингтон да оттегли подкрепата си за организацията.
"Грубата реалност е, че търпението на американския конгрес ще намалява, както и готовността му да покрива нарастващите разходи за отбрана от името на държави, които нямат воля да отделят необходимите средства, нито да направят необходимите промени, за да бъдат сериозни и пълноценни партньори", заяви Гейтс.
USD
CHF
EUR
GBP
Justice for ALL
на 12.06.2011 в 01:12:04 #23Нека опозицията в Либия да си извоюва свободата. НАТО достатъчно им помогна имат и пари от петрол. Какво по-хубаво от това. Ако могат да избият Аятоласите в процеса, също ще е супер.
БулaвaSSNX30
на 11.06.2011 в 18:40:05 #22самурайчо, от война се печели. това си е стара истина. но от мир и с мир се печели повече. а това последното е стара мъдрост, която не всеки може да проумее. обикновено бабаитите достигат до горната мъдрост след като им набият канчетата яко при поредната война.
illuminat
на 11.06.2011 в 14:14:42 #219.Американската нация плаща по 0.5$ за литър гориво... ____________________________________________ брат аз плащам по 3.89 $ на галон дето е 3.78л. Та как точно плащаме по 50 цента за литър според теб..Иначе за останалот си прав но това е са мо повърхностна сметка ..Иначе естествено е че войната е най - доходностния биз
illuminat
на 11.06.2011 в 13:49:34 #20Е ако САЩ се отеглят от НАТО ...то без тях няма НАТО
samoray
на 11.06.2011 в 13:25:45 #19D0n Kurleone, И как по-точо нацията им губи от войната? 1. Намалява се нивото на безработица и престъпност, защото войниците им са потенциални престъпници ако са без работа в родината си, те произлизат от най-бедните слоеве на обществото. 2. Военно промишления комплекс не е отделен от американската нация, защото работещите в него на са сърби или филипинци, а са американци които чакат в края на месеца да си получат чека. 3. разходите за войните са почти никакви за америка, защото на практика войниците спестяват голямата част от заплатите си които наливат обратно в американската икономика. 4. Военните правят реклама на въоръжението си и от търговията си връщат голяма част от разходите като печелят пазари, което е много повече от една сделка, защото вече имат поддръжка на продаденото въоръжение. 5. Поддържа се вниманието на хората около една тема, което не им позволява да задават неудобни въпроси за социални придобивки, здравеопазване и други истински проблеми. 6. Насърчава се патриотизма и родолюбието. 7. Американските фирми имат голямо предимство при възстановяването на разрушенията, кето плаща целия свят по различни програми. 8.Американските компании практически добиват контрол върху добива и износа на природни ресурси, това е изключително важна инвестиция. 9.Американската нация плаща по 0.5$ за литър гориво докато останалия свят 2$, само ако сметнеш тази разлика, ще разбереш, че цялата сметка за войната се изплаща за 2-3 месеца само от цената на горивото изразходвано от американската нация.
Трезвият глас
на 11.06.2011 в 12:49:09 #18Гейтс: НАТО пробутва черната работа на САЩ Хем грозен, хем нахален - типи4ен американец!!! Разпускайте се, като не ви изнася и не си търсете нови врагове - по липса на стари!!!
Bobby_gBG
на 11.06.2011 в 12:40:04 #17Ами айде разкарайте се де, откога ви чакаме? Аман от наглост, само войни стартират, а след това недоволстват че останалите държави не искат да си харчат парите и жертват хората в името на американските петролни интереси...
Panther
на 11.06.2011 в 12:30:56 #16Доста тъпо изказване. КАто че ли някой ги би американците по главата да въоръжават и обучават талибани срещу руснаците, та сега се чудят какво да правят в Афганистан. Като че ли ги би някой по главата да се намърдат в Ирак под лъжлив повод (така и не намериха химическо оръжие) и да обесят Садам, и сега да се чудят какво да правят. И за Либия пак така, добре че там им стигна акъла да не се навират с пехота.
Proof
на 11.06.2011 в 12:05:52 #1511.12 без 2 | 11.06.2011 08:38 ========
D0n Kurleone
на 11.06.2011 в 11:37:30 #14samoray | 11.06.2011 07:47 Мислих че министърът на войната в САЩ е добре информиран за ползите на американската нация от тези войни, явно не е ------------------- Американската нация не печели нищо от тези войни.Само губи. Печели единствено военно-промишления комплекс.
мирча
на 11.06.2011 в 10:37:43 #13Тези, които са служили войници, ще си спомнят командата: "Спасявай се по единично!" Натам отива работата - САЩ не искат да опъват разноските на НАТО. Страните от Северна Европа - разноските на бедния и дето го "тегли живота" Юг. И нормално, никой не иска да го правят на будала! Ами ние големите умници, които сме оставили всичките ни работи да ги уреждат "партньорите ни" от НАТО и ЕС. И на които комшиите от как сме държава в новото време ни мислят злото. С армия, която е по-малочислена от Истанбулската полиция, само че по-зле въоръжена!
Baj Ivan
на 11.06.2011 в 10:29:50 #12Роб е прав?! Защо Американския данъкоплатец трябва да бърше гъза на всеки насиращ се диктатор?! Или Всички религозно-фанатизирани-малоумници ?! В същото време някои високопарни политици-измамници-посерковци от Европата и останалия демократичен свят се държат за полите на жените си?!
12 без 2
на 11.06.2011 в 09:56:41 #11Едно човешко същество, когато е хищник, е всякога безумен неврастеник. Аналогията с държавата США е очевидна, изобщо не им завиждам на тия окаяници, с неовладяни претенции и апетит на всичкото отгоре. Кръв не се измива с кръв, а с кръщение... вода и дух лекуват от козните на дявола и примките на тоя свят. Да не се доверяваш на США не е въпрос на фенство в отбор или болшевишка закваска (както си мислят разни примитиви, изскачащи в тоя форум отвреме навреме от дупките), а на дълбока гнусливост от нередностите на света ни с неговите по-скоро уродливи оптики и онтики.
velikiat
на 11.06.2011 в 09:45:39 #1012 без 2
на 11.06.2011 в 09:38:17 #9США разхищават и пилеят страшно много пари, те така са си научени... Всичко иде от вградения им еснафлък и душевна снобия - точно това са най-лошите индивиди като личности и най-добрите консуматори. Защо трябва да даваш много пари за нещо, което прекрасно можеш да свършиш и с малко пари?...
Затова в мъдрата китайска книга е казано: "няма по-голямо престъпление от стремежа към богатство". США са нарушители на този принцип, затова и ще загинт "сред гняв и проклятие". Никой не им е виновен за тая им участ, освен безкрайната им горделивост, съчетана с безумно невежество.
vesel
на 11.06.2011 в 09:32:32 #8Робърт Гейтс е изключително добър министър на отбраната на САЩ. Затова Обама го взе в своето правителство от предишното. Той е историк и има поглед върху историческите процеси, които протичат в света. Трябва да се има предвид, че военният бюджет на САЩ е толкова, колкото всички други военни бюджети в света събрани заедно! Това са непосилни разходи в сегашната финансова ситуация, в която се намират САЩ.
velikiat
на 11.06.2011 в 09:00:42 #7samoray
на 11.06.2011 в 08:47:59 #6Мислих че министърът на войната в САЩ е добре информиран за ползите на американската нация от тези войни, явно не е. Ако ще си говорим направо - нека Гейтс да е напълно наясно, че американските политици използват НАТО като параван за разграбване на чужди дуржави, крият се зад мотото - целия свят иска да свали този "диктатор". НАТО колкото и пари да даде за операциите все са много защото накрая идват американските фирми да възстановяват щетите 50 години намират си свежи пазари в които целия свят налива пари по ООН, които естествено американските фирми прибират, другите държави от нато са останали само с 2войни разходи - едно за военщината и второ за помощите в следвоенното възстановяване! Това Гейтс ако не го е научил за 60 години е добре да го разбере преди да прави такива елементарни и смешни изказвания - ни в клин, ни в ръкав!
velikiat
на 11.06.2011 в 08:38:26 #512 без 2
на 11.06.2011 в 08:37:01 #4Отбрана от кого бре, демагогстващий господине, отбрана от "великите противници на Америка" от сорта на Усама бин Ладен ли?
Та има ли нещо по-скалъпено и нелепо от това, както и от факта, че ако Усама е нечий призрак, светът няма нищо общо с болната ви психика, ежеминутно раждаща привидения. 
Впрочем историята учи, че става ли дума за жертви и гореща война, янките са първи скатавки и всякога с хитрост натопяват другите да им вадят кестените от огъня. Накрая всякога се намира един фамозен крайцер "Мисури", на чийто борд да си направят ПР-а на "победители". 