В Чечня "смутителите на реда" и нарушителите на обществения ред ще бъдат изпратени в зона за военни операции или "в затвора за максимален срок", заяви ръководителят на републиката Рамзан Кадиров в канала си в Telegram.
"Ако не спазваш закона, или отиваш в затвора за максималния срок, или подписваш договор и отиваш в зоната за военни операции. Там покажете на врага своята храброст, дързост и смелост.
Вместо да привличате нарушителите към административна отговорност, по-подходящо би било да ги изпратите да служат в редиците на руските войски. Като се има предвид, че формираме нов полк от 2500 души, това ще бъде целесъобразно. Ще има места за всички", каза Кадиров. Той добави, че е възложил на депутата от Държавната дума Адам Делимханов да се заеме с този въпрос.
Кадиров обясни, че на среща с командири и началници на силите за сигурност на Чечения е призовал за "по-интензивна работа с проблемните младежи", които водят "бездеен, неморален начин на живот". Сред тези, които попадат в тази категория, чеченският лидер посочи онези, които паркират на неподходящи места, шофират под въздействието на забранени наркотици, нарушават правилата за движение и провокират конфликти.
В края на септември Кадиров заяви, че Чечения обмисля възможността за създаване на допълнителни резервни части, които да изпълняват задачи по защитата на Русия. Той отбеляза, че вече е дал указания в тази връзка.
USD
CHF
EUR
GBP
bravebg
на 20.10.2024 в 19:02:36 #43Представям си в демократичната държава Франция, централната власт в Париж да издаде закон/норма, а в Марсилия да решат, че имат "истинска свобода" и няма да се съобразяват....
Абе поне малко се замисли преди да напишеш нещо.... 
Да, преподавателите в най-елитните университети - доктори и професори от най-високо ниво са известни привърженици на насилието и тероризма... как не се сетих, че в Бръшляновата лига основно такива наемат... даже приема да си президент на такъв университет е да си участвал в терористичен акт 
Всичко е временно на тоя свят... за това е важно да се изказваш правилно спрямо обективната реалност и действителност... колко са трайни промените няма никакво значение.... според мен Херсон до една година ще е руски отново, но това по никакъв начин не ми пречи да казвам с твърда убеденост, че в момента е украински....
Това, че НАТО е отбранителен съюз просто ще се изсмея и че го подмина 
Виж сега, дори не си струва да обсъждаме дали аз виждам членството на Украйна като заплаха за Русия.... самата Русия съвсем ясно заявява точно това... има го документирано от Бърнс още 2010та.... всички са абсолютно наясно с това... да си наясно, че държавата най-голямата ядрена сила в света има притеснения и дори да не си направиш труда да седнеш да обсъдиш това с нея, да предложиш решения е най-чистата форма на наглост и високомерие....
Чакай сега да обобщим с твоите изразни средства за Кубинската криза, че и тук е комедия с твоите аргументи:
Значи разполагането на ядрени ракети в Куба, които могат да достигнат до американска територия за минути е ЗАПЛАХА.... когато обаче "отбранителния" НАТО в лицето на Щатите разполагат ядрени ракети в Турция, които могат да достигнат руска територия за минути, това НЕ е заплаха 
Не, аз не ги оправдавам, правя анализ на мотивите, това което самите те казват и признават. За да се справиш с един проблем трябва на първо място да го анализираш правилно. Това е основната за да можеш да изработиш работещо решение на проблема.... явно обаче на Запад никой не се интересува от работещо решение на проблема... или най-малкото решение, което деескалира ситуацията.... ако за 70 години от запад бяха направили опит за решение на проблема, твърде вероятно нямаше изобщо да има тероризъм миналия октомври.... но дори и да имаше тероризъм, поне щяхме да сме наясно, че решението с две държави не работи и да се търси друго решение и да се прави друг анализ.... това е наглостта на Запада, който само върви по спиралата на насилието и никога не търси друго решение....
И да, аз точно за дипломация говоря, за спазване на резолюциите..... мирно решение на реалните проблеми!!!
Мултиполярния свят е утопия точно колкото и демокрацията.... на практика мултиполярен свят означава демокрация на междудържавно ниво... дори бих казал, че предизвикателствата пред истинската демокрация на държавно ниво са много по-сериозни... и не разбирам, как реши, че ще липсва международно право при мултиполярен свят?!? Точно понеже нормите ще са дело на всички е по-вероятно всички да се съгласяват с тях... далеч по-правдоподобно отколкото хегемона да налага каквото той реши и на него му е изгодно...
Напротив моето виждане за света е че всичко трябва да се решава веднага само с дипломация! Точно аз съм винаги за мирни преговори и мирни решения....
alabala654
на 19.10.2024 в 22:22:30 #42Твоята теза продължава да се основава на крайни и погрешни интерпретации
Факт е, че руските региони имат известна автономия, но не можем да говорим за истинска свобода на регионално ниво, както е в демократичните държави. Контролът на Кремъл върху ключови решения е пълен. Това, че регионите имат формални правомощия по въпроси като местни празници и данъци, не означава, че те са независими. Русия функционира като авторитарна система, където всяко сериозно отклонение от централната власт в Москва е неприемливо и може да доведе до репресии. Да се твърди, че Русия е демократична федерация е фалшиво. В действителност това е държава, където властта е монополизирана от Кремъл и Владимир Путин.
Да, в САЩ има свобода на словото, но тази свобода има граници, особено когато се оправдават насилствени действия или тероризъм. Преподавателите, които са загубили работата си, не са репресирани заради подкрепа за палестинските права, а заради изказвания, които може да са прекрачили етичните и законови граници. Никой не подкрепя репресиите, но свободата на изразяване не означава, че можеш да говориш всичко, без да поемеш отговорност. Пропалестинските протести не бяха спрени, защото хората защитаваха човешки права – а защото някои от тях преминаха границата в оправдаването на насилие и тероризъм. Това е разликата.
Не можеш да продължаваш да твърдиш, че "Крим е руски", просто защото Русия временно го контролира. Това е незаконна анексия, осъдена от международната общност. Да, Русия може временно да контролира Крим, но международното право и световната общност не признават този акт. Крим е част от Украйна според ООН и всички международни организации. Историята многократно е показала, че силовите промени на граници не са трайни и често се връщат обратно. Украйна и Западът не се примиряват с анексията на Крим и съпротивата ще продължи.
Да твърдиш, че влизането на Украйна в НАТО представлява "ядрена заплаха" за Русия е абсурдно. НАТО е отбранителен съюз и неговата цел е да защитава своите членове, а не да напада други държави. Ако Украйна беше приета в НАТО, това щеше да осигури нейната независимост и суверенитет, а не да представлява заплаха за Русия. Русия използва този аргумент като оправдание за агресия, но това е манипулация. Истината е, че Кремъл не иска независима Украйна, която може сама да избира своите съюзници.
Твоето разбиране за Кубинската криза е също объркано. Кубинската криза беше пряка ядрена заплаха за САЩ, защото СССР разположи ядрени ракети на Куба, които можеха да достигнат до американска територия за минути. Да сравняваш това със ситуацията в Украйна е напълно неуместно. Украйна не представлява ядрена заплаха за Русия, а НАТО няма планове за разполагане на ядрени оръжия в Украйна. Русия използва този аргумент, за да оправдае своята агресия и опити за контрол върху Украйна.
Ти казваш, че не оправдаваш тероризма, но продължаваш да използваш оправдания за терористични атаки, като твърдиш, че палестинците са "прецакани" и нямат друг изход. Да, палестинците имат легитимни искания за държава, но това не оправдава насилието срещу цивилни. Тероризмът не може да бъде приет като отговор на политически или социални проблеми. Ако наистина искаш решение на конфликта, трябва да настояваш за мирни преговори и дипломация, а не да оправдаваш насилието.
Твоето демонизиране на западната хегемония пренебрегва реалността, че Западът е създал международни институции, които работят за поддържането на мира и стабилността в света. Да, Западът не е съвършен, но той предлага сигурност и икономическа стабилност, които помагат на много държави. Ти пренебрегваш факта, че Африка и Азия често страдат от вътрешни проблеми като корупция, диктатура и лошо управление, които не могат да бъдат приписани само на "Запада". Западът не е идеален, но той предоставя рамка, която подкрепя развитието и икономическия растеж в много държави.
Твърдението ти, че Русия търсела "дипломатическо решение" преди войната, е смешно. Кремъл не е търсил истинско решение – той е използвал дипломацията като прикритие за подготовка на инвазията. Русия многократно нарушава международното право и търси да наложи своето влияние чрез сила. Западът не е "игнорирал" Русия – Кремъл е този, който отказва всякакви реални дипломатически преговори и предпочита агресивните действия.
Многополюсният свят, за който мечтаеш, е утопия, ако липсва ясно международно право и уважение към суверенитета на държавите. Ако всеки "полюс" действа само в своя интерес, това ще доведе до хаос и конфликт. Западната хегемония може да не е съвършена, но тя предоставя глобална стабилност. Многополюсният свят, който описваш, би бил свят, където силните държави налагат своите интереси на по-слабите без никакви регулации. Това е рецепта за още повече войни и нестабилност.
Твоето виждане за света е изкривено от опити за оправдаване на агресия и насилие. Русия е агресор, който нарушава международното право, и Западът, със всичките си недостатъци, все пак предлага сигурност и стабилност в света. Многополюсният свят, за който мечтаеш, би бил свят на хаос и конфликти, където всяка сила налага своите интереси чрез агресия. Западът, с неговите международни институции, е по-добрата алтернатива за стабилност и развитие. 
bravebg
на 19.10.2024 в 18:35:18 #41Да, то понеже опит на Лион да се отцепи от Франция ще се посрещне в Париж с ръкопляскания
Разбира се, че нямат пълна автономност регионите в Русия, но със сигурност имат доста по-голяма автономност от регионите във Франция.
Хаххах когато Навални приканва за протест, бунт и държавно неподчинение и го арестуват е репресия.... когато президентът на Харвард, позволи пропалестински протест и събитие на студентите в защита на геноцида в Палестина, протест направен в почти всички най-елитни университети в Щатите.... държавата вкарва полиция, арестува стотици студенти и преподаватели.... президентите на университети си губят работата и всичко е смазано из основи..... не, това не било репресия.... 
и ако ми твърдиш, че студентите и преподавателите в най-елитните университети на планетата са излезли да подкрепят масово насилие и тероризъм.... значи ти имаш по-лошо мнение и от мен за Запада...
Ти продължаваш да се самозалъгваш, че Крим не е Руски.... иди там и виж дали не е руски... каква е тая шизофрения само вие си знаете.... има елементарна фактология, обективна реалност.... ето град Херсон беше украински, после стана руски и сега пак е украински, Русия може да го е анексирала, но в момента той е украински.... аз няма как на бялото да казвам черно... ти ако можеш това си е за теб.... ако в даден момент Крим стане отново украински ще го напиша и призная без да се замисля.... така както и Херсон ако мине отново във руско владение не виждам причина да казвам нещо по-различно.... кой с каквото иска да се примирява или не, към момента обективната реалност е това....
Ама разбира се, че влизането на Украйна в НАТО, нейното пълноправно членство там означава ядрена заплаха.... НАТО е ядрен съюз, кумулативно даже мисля, че е първа ядрена сила... територията на Украйна става територия на НАТО, територия на най-голямата ядрена сила...
Дори е точно обратното Кубинската криза НЕ е пряка ядрена заплаха за САЩ, тя е отговор на разположените от САЩ ядрени ракети в Италия и Турция! След като САЩ първо разполага ядрени ракети в Италия, Русия се оплаква и иска да се разкарат от там... САЩ обясняват, че това не е заплаха и не само не ги маха ами слага ракети в Турция.... в този момент Русия решава да се подсигури с подобни възможности в Куба.... никога не е имало реален план за атака.... никога не е имало реална заплаха.... ескалацията я правят Щатите и там отново личи краварското двуличие.... когато те разполагат бази и ракети някъде това не трябвало да се тълкува като заплаха ама някой друг ако го прави това е кощунство.... ескалация на макс в рамките на часове....
Нямам представа на какъв език трябва да напиша, че НЕ оправдавам никакъв тероризъм.... чети по-надолу поне няколко пъти писах, че осъждам тероризма....
Прав си, текущата неоколониална хегемония на краварите е далеч по-добра от старата Западна чисто колониална и робска хегемония... за теб ако това е приемливо, за мен не е ....
Да, прав си, Африка и Азия страдат заради исторически фактори - Запада е основния исторически фактор, влияещ и до днес 
Вместо да им заплащат справедливо, ресурсите които крадат, те им дават жълти стотинки, които отиват в марионетките, които са поставили там да им покриват схемите... вместо още от колониално време да им развият образователна система и те сами да се оправят нарочно ги държат неуки и им подхвърлят храна като на животни в зоопарка....
Виж сега историята признава само фактологията, а тя е пределно ясна - Русия търси дипломация с години, Запада и Украйна отказаха... всичко друго е конспирация... да бяха предложили поне един друг вариант Запада, пък тогава да разтягаме локуми... те най-нагло дори не ги отразиха....
Какви са тия норми дето забраняват някой да ми направи икономическо изгодно предложение.... вземи си ги тия норми и с краварската хегемония си ги отнесъл... мерси от такива норми.... за това норми и закони трябва да се правят в многополюсен свят, в който всички са съгласни с нормите.... а не да се налагат норми от един...
alabala654
на 18.10.2024 в 23:40:05 #40Това, което защитаваш, е едно удобно изкривяване на фактите и историческата истина... Да сравняваш централизацията в Русия с Франция е абсолютно нелепо. Франция е демократична страна, където регионите имат свобода на действие и избор, докато в Русия Путин и Кремъл държат абсолютна власт. Всички решения в руските региони са зависими от Москва, а всеки опит за истинска независимост би довел до репресии – както виждаме с политическия контрол в Чечня и Татаристан. Да твърдиш, че Русия е истинска федерация с автономни региони, е просто прикриване на тоталитарния контрол, който Кремъл упражнява върху страната. Да, преподавателите в САЩ са свободни да изразяват своето мнение, но когато изказванията им преминат границата и оправдават насилие или тероризъм, те са подложени на етични и професионални последствия. Това няма нищо общо с "репресии". Проблемът ти е, че приравняваш отговорност с репресия. Свободата на словото не означава свобода от отговорност за думите си. В Запада съществуват правила и норми, които гарантират, че насилието не се оправдава. Продължаваш да твърдиш, че "Крим е руски", и това е основна част от пропагандата на Кремъл. Крим беше незаконно анексиран през 2014 г. в нарушение на международното право. Твоето твърдение, че това е нова реалност, която Украйна трябва да приеме, е абсурдно. Крим е украинска територия и светът не признава руската анексия. Русия може временно да го държи под окупация, но не означава, че светът ще се примири с това. Няма как Западът или международната общност да се съгласят на сделка, която легитимира насилствена промяна на граници. Ако това стане норма, всяка агресивна държава ще се опита да заграби чужди територии без последствия. Ти упорито настояваш, че Украйна и Русия са сравними със случая с Куба и САЩ от 1962 г. Това сравнение не издържа на критика. По време на Кубинската ракетна криза, САЩ реагира на пряка ядрена заплаха от страна на СССР. Украйна не представлява такава заплаха за Русия – тя просто иска да защити своята независимост и териториален интегритет. Руският страх от украинското желание за НАТО е основан на желанието на Кремъл да контролира съседите си, а не на реална заплаха. Русия винаги е искала да държи Украйна в своята сфера на влияние и е готова да използва всякакви средства за това. Не можеш да се оправдаваш с това, че палестинците се чувстват "прецакани", за да оправдаваш тероризма. Да, палестинците имат легитимни искания за държава и мир, но терористичните атаки на Хамас не са приемливи. Насилието срещу цивилни трябва да бъде осъдено, без значение от политическите причини зад него. Това, което правиш, е опасно оправдаване на терористични действия под прикритието на социална несправедливост. Да, проблемът с Палестина трябва да бъде решен чрез преговори, но насилието не може да бъде част от решението. Ти демонизираш западната хегемония и настояваш, че тя е причината за световните проблеми, но пренебрегваш положителните аспекти на западната система. Международните институции, като ООН и Световната банка, са създадени с цел да подкрепят мирното сътрудничество и развитието. Африка и Азия страдат не заради "злия Запад", а заради комбинация от исторически фактори, вътрешни конфликти и корупция. Западът подкрепя развитието чрез инвестиции, програми за помощ и образование. Проблемът с корупцията в тези региони често е вътрешен, а не наложен отвън. Да твърдиш, че западната хегемония е основната причина за бедността в Африка и Азия, е грубо изкривяване на фактите. Истината е, че Западът подкрепя развитието в тези региони, но вътрешните проблеми като диктатура и лошо управление често пречат на истинския напредък. Твоето твърдение, че Русия е "търсила дипломатическо решение" преди да нападне Украйна, е фалшиво. Кремъл не е търсил истински мирни преговори, а е използвал дипломацията като прикритие, за да се подготви за инвазия. Русия многократно е показала, че не се интересува от преговори, а от налагането на своята воля чрез сила. Украйна е била принудена да се защитава срещу руска агресия, а Западът подкрепя Украйна, защото Русия наруши международното право. Русия не е "предизвикан агресор". Русия е агресорът, който започна тази война, за да възстанови своето имперско влияние. Това не е акт на защита, а на агресия и завоевание. Ти мечтаеш за многополюсен свят, но пренебрегваш факта, че без международни закони и норми, такъв свят би бил свят на хаос и конфликти. Многополюсният свят, който описваш, би довел до още по-голяма нестабилност, когато различните сили се сблъскват за влияние. Ако всеки полюс се опитва да привлича други чрез икономически изгодни предложения, без да спазва международни норми, това би довело до икономическа анархия и конфликти. Западната хегемония може да има своите недостатъци, но тя осигурява сигурност и стабилност за по-малките държави. Ако искаме многополюсен свят, трябва да създадем рамка, където всички полюси спазват международното право и работят за общата стабилност, а не за собствената си власт. Ти оправдаваш агресията на Русия, пренебрегваш насилието и тероризма и демонизираш Запада, без да осъзнаваш, че това, което предлагаш, е свят на хаос и конфликти. Русия и Китай не са алтернативата на западната хегемония – те са заплаха за международния ред и стабилност. Западът не е перфектен, но предоставя рамка, която защитава правата на държавите и народите. Истинската заплаха за света са авторитарните режими, които не се съобразяват с международните норми и закони.
bravebg
на 18.10.2024 в 20:07:49 #39Не мога да повярвам че изобщо ми даваш подобни глупави примери.... Все едно да очакваш областния управител на Лион да може да направи нещо на въпреки на Макрон
.... разбира се, че шапката отгоре има повече правомощия....
Да да, хич няма репресии.... обясни го на вече бившите президенти на Харвард и Пенсилвания.... 
Запада ще забрави за Украйна, в момента, в който дойде на власт що годе мислещ политик с 2 грама мозък.... ако не е Тръмп тоя мандат ще е Ванс следващия или някой друг след два мандата.... някой, който както повечето американци не знае Украйна дали е държава, град или екзотично животно..... иначе си прав, картата на Европа се е променяма многократно, променя се сега и в бъдеще пак ще се променя.... недоволни от промените винаги има... рано или късно ще се примирят, а и да не се примирят Русия отдавна ще си е преструктурирала икономиката според реалността...
Разбира се може да продължавате да заблуждавате Украйна, че има военен шанс срещу Русия. Разбира се Украйна има право да се съпротивлява.... от сега ти гарантирам, че крайният резултат ще е по-лош от този, който имаха на масата в Истанбул през 2022-ра, така както този от Истанбул е много по-лош от предходните, които имаха... вече почнаха подмятания за референдум в Харков....
Само ще заменя години, род и число (и една единствена дума):
През 1962 г., когато Куба изрази желание да се съюзи с Русия, САЩ не беше нападната, нито беше застрашена. Куба, като суверенна държава, имаше пълното право да търси съюзници за своята сигурност. Това, че САЩ се чувства "раздразнена", не дава право на Белия дом да нарушава суверенитета на друга държава. САЩ няма правото да диктува външната политика на Куба или на която и да е друга независима държава. САЩ сама предизвика конфликта с агресивната си политика и опитите да контролира съседите си.
Ти глупaв ли си или на глупaв се правиш? Колко пъти трябва да се повтарям? Това е прост анализ на фактология, на мотиви причини, генезис..... Все едно един мъж като убие жена си, понеже му е изневерила и аз като кажа това е убийство от ревност ти да ме обвиниш, че оправдавам убийството.... ами това е фактологията аз какво да направя, че хората в Палестина се чувстват прeeбaни, прецакани и отчаяни не виждат друг изход и стигат до тероризъм.... 70 години търсят вариант да имат, държавата, която с резолюция им е отредена ама никой не им обръща внимание.... това не е оправдание, това е фактология.... те самите си го казват, не го казвам аз.... има документи, интервюта, изказвания, клипове, те самите публикуват манифести, къде какво правят и защо....
Как може в коментар #38 да ме обвиняваш, че не осъзнавам, нека те цитирам: "без да осъзнаваш, че алтернативата – хегемония на Русия или Китай – би била далеч по-опасна за света"
След буквално в коментар #37 АЗ съм написал:
"Алтернативата на западната хегемония е свят на авторитарни режими като тези на Русия и Китай - факт; независимо каква друга хегемония дойде, тя ще е зла..."
Значи управленията на бившите колонии и текущи неоколонии на Запада в Африка и Азия са инсталирани и контролирани от Запада.... абсолютно целенасочено там има конфликти, корупция и лошо управление за да може Запада да им краде в същото време ресурсите..... Ако Запада искаше тези страни да просперират щеше да инвестира в тях, а не да ги краде и да си ги разпределя на картата като добитък с прави линии.... Ако искаше там да има модерни и технологични общества, щеше отдавна да се погрижи там да има училища и университети и там нямаше да има толкова много "конфликти, корупция и лошо управление"..... защото ако трилопоните (да не е и от по-голям разред числото), които Запада е изнесъл от там само под формата на природни ресурси, бяха справедливо заплащатни - там щеше да е коренно различно положението...
Дали Русия е търсила наистина дипломатическо решение можеше да знаем ако Запада беше седнал да преговаря и беше предложил нещо. Към момента сме 100% сигурни единствено, че хегемона отхвърли всяка дипломация, че дори нареди и на Наркомана да отхвърли споразумението, което самите украинци си договориха в Истанбул...
Ами да, когато не си съгласен с правилата на хегемона и хегемона отказва всякакви преговори .... остава единствено силов вариант.... така се разбива хегемония, защото както всеки хегемон и текущия не го интересува мнението на другите и налага само своите правила и снакции....
Искам многополярен свят... с възможно най-много полюси.... надявам се в такъв свят да живее дъщеря ми.... не искам нито Американска нито Руска нито Китайска или Бразилска хегемония.... свободен свят в който всеки полюс опитва да привлече повече около себе си с по-примамливи и изгодни икономически отношения.... искам малките държави наистина да имат диверсификация - ако от изток ми е по-изгодно да взимам газ, ще го взема от там, ако от запад ми е по-изгодно да взема техника, ще взема от там.... ей такъв искам да стане света.... и трябва да се борим да стане такъв, а не да се примиряваме, че видиш ли Американската хегемония можело да бъде една идея по-добра от Руска или Китайска....
alabala654
на 17.10.2024 в 23:52:05 #38Твоята логика продължава да бъде объркана и водена от полуистини и манипулации...
Русия на теория е федерация, но автономията на регионите е силно ограничена. Да, те могат да имат формални права като религиозни празници или икономически преференции, но всичко това е под контрола на Кремъл. Регионалните лидери са зависими от благоволението на Путин, а всяко сериозно отклонение от линията на Москва може да бъде наказано. Това е псевдо-федерализъм, където реалната власт е централизирана. Да сравняваш Русия с Франция е нелепо – Франция е демокрация с върховенство на закона и свободни медии, докато Русия е автокрация, в която опозицията се смазва, а медиите са контролирани.
В САЩ няма репресии срещу изразяване на мнение, включително подкрепа за палестинците. Ако някой е загубил работата си, защото е направил недопустими изказвания в подкрепа на насилие, това е въпрос на етика и закони. Университетските преподаватели не са репресирани за това, че подкрепят палестинците, а заради конкретни изказвания, които може да са нарушили университетските правила или обществените норми. Свободата на словото не е безгранична – когато се оправдава насилие, трябва да има последствия.
Твърдението, че "Крим е руски и ще остане такъв", е просто руска пропаганда. Крим е незаконно анексиран и международното право е ясно по този въпрос. Русия може временно да контролира тези територии, но това не означава, че светът ще приеме този факт. Да се твърди, че Крим е "загубен завинаги", е наивно. Историята показва, че агресивни действия като тези на Русия често водят до изолация и в крайна сметка до отстъпление. В момента Русия се намира под масови санкции, които ще имат дългосрочни последици.
Твоето твърдение, че "само световна война или разпад на Русия" може да промени това, е типичен пример за екстравагантни сценарии, с които Кремъл плаши света. Истината е, че Русия вече е отслабена, а украинската съпротива продължава да набира сила с подкрепата на международната общност.
През 2008 г., когато Украйна изрази желание да се присъедини към НАТО, Русия не беше нападната, нито беше застрашена. Украйна, като суверенна държава, имаше пълното право да търси съюзници за своята сигурност. Това, че Русия се чувства "раздразнена", не дава право на Кремъл да нарушава суверенитета на друга държава. Русия няма правото да диктува външната политика на Украйна или на която и да е друга независима държава. Русия сама предизвика конфликта с агресивната си политика и опитите да контролира съседите си.
Съгласен съм с теб, че насилието срещу цивилни е недопустимо, но продължаваш да оправдаваш терористични атаки под прикритието на "социална несправедливост". Проблемът с тероризма е, че той води до още по-голямо страдание, а не до решение на проблемите. Да се говори за "симптоми" и "причини", е едно, но да се оправдава тероризма е съвсем друго. Палестинците имат право на държава, но това трябва да бъде постигнато чрез преговори и мирни усилия, а не чрез терористични атаки, които само задълбочават конфликта.
Ти продължаваш да демонизираш "хегемона" (САЩ и Запада), без да осъзнаваш, че алтернативата – хегемония на Русия или Китай – би била далеч по-опасна за света. Да, Западът не е перфектен и има своите грешки, но без западната хегемония светът щеше да е много по-нестабилен. Международните институции, създадени след Втората световна война, като ООН и Световната търговска организация, осигуряват механизми за преговори, защита на малките държави и регулиране на глобалната търговия. Хегемония не означава диктатура, а глобална стабилност.
Африка и Азия не страдат заради "злия Запад", както твърдиш. Проблемите на тези региони често произтичат от вътрешни конфликти, корупция и лошо управление, които се подкрепят от автократични режими, а не от западните демокрации.
Твоето оправдание за руската агресия с аргумента, че "Русия търсеше дипломатично решение", е напълно фалшиво. Русия никога не е искала истинско дипломатическо решение – тя искаше контрол. Агресията срещу Украйна не беше предизвикана от Запада – това беше план на Путин да възстанови руската империя. Русия нарушава международното право от години, и това, което виждаме днес, е резултат на систематична агресия срещу съседни държави. Западът не е "агресор" – той реагира на варварската инвазия на Русия в Украйна.
Ти си прав, че многополюсният свят може да бъде стабилен, но само ако всички играчи спазват международните закони и норми. Русия и Китай не го правят. Те се опитват да наложат своите правила чрез сила, което е опасно за глобалната стабилност. Западът може да бъде реформиран, но идеята, че трябва да премахнем западната хегемония и да я заменим с руска или китайска, е опасна утопия.
Ти продължаваш да поддържаш пропагандни наративи, които оправдават руската агресия и насилие. Русия е агресор, който иска да наложи своето влияние чрез сила, а Западът, със своите недостатъци, все пак представлява по-добра алтернатива за глобалната стабилност и защита на правата на държавите. Международната общност, включително малки държави, разчитат на тази система за своята сигурност. Алтернативата е свят, доминиран от авторитарни режими, където правата на народите и малките държави биха били игнорирани. Ти това ли искаш?.. Да заменим западната хегемония с източна авторитарна..? В това ли искаш да живее дъщеря ти? 
bravebg
на 17.10.2024 в 15:55:12 #37Е то оставаше да имат "реална независимост".... суверенитета все пак е на федерацията, а там все пак съвсем ясно е записано - президентско-парламентарен вид републиканска форма на държавно устройство.... да, трябва да се разбират със Москва и решенията от Москва са с по-силна тежест..... все пак в Москва управлява демократично избран президент от цялото население.... съвсем както и във Франция... само дето федеративните елементи в Русия имат доста повече свобода - избират си религия, празници, месни данъци, икономически преференции и стимули, начин на развитие на икономиката, дори местни закони могат да издават и т.н. За тая смешка Навални не ми се почва пак.... Точно там е проблемът - тези хора излязоха "да изразяват подкрепа за правата на палестинците" и в резултат бяха уволнени.... не са защитили по никакъв начин терористичните атаки на Хамас.... Реалността "Крим е руски" може да се счупи само от световна война или разпадане на РФ... при всички останали случаи Украйна губи и кой какво признава е без значение... хората там живеят по руски закони, плащат руски данъци, гласуват за руски президент и изобщо всички белези на пълноправна руска територия.... аз лично не виждам Щатите да изгарят от желание за ядрена война.... не виждам никакви индикации за разпад на РФ, въпреки мечтите на западната пропаганда... така че в обозримо бъдеще Крим, а и не само, ще е руски.... иначе си прав за реалностите и аз така стискам палци да се счупят "реалностите" налагани от краварската хегемония.... времето ще покаже кои реалности ще се счупят по-скоро... Демонизирам всяка хегемония независимо чия..... дори и вариант за българска хегемония да има в един утопичен свят - и българската хегемония ще демонизирам..... Държавите от Африка и Азия са на тоя хал именно заради Запада.... защото за Запада е единствено важно да се възползва от ресурсите на тези държави, не и да ги развива.... както виждаш в момента, в който видят малко слабост в колонизатора, веднага опитват да се отскубнат... Виж сега, в условия на хегемоиния "глобална стабилност" означава само и единствено пълна подчиненост на хегемона - той коли, той беси..... аз такъв модел не одобрявам. Не може само каквото на хегемона му се струва "глобална стабилност", само то да е правилно и притесненията на всички други да нямат никакво значение... Те и от Москва не искат да губят връзките си със Запада, но им е по-важно да не се превърнат в колония.... в Индия и Китай, този страх да са колонии е многократно по-висок, те са били колонии и от собствен опит знаят какво е да те тараши Запада.... Най-добрия вариант да се разбие хегемонията е мирния! Реформи, преструктуриране и т.н. Приветствам с две ръце.... за това пиша от самото начало.... световна рамка за сигурност съобразяваща се със всички, санкции само при пълно съгласие на всички, валутата и валутните системи да не са оръжие, без технологично възпиране другите, Палестина да си има държава и т.н. Дай Боже да спрат всички войни и да се случи мирно всичко.... винаги съм бил за мирни преговори и дипломация възможно най-рано... Русия е агресор - факт, предизвикан агресор - факт; Дълги години преди агресията търси дипломатично решение - факт; След като изчерпа дипломацията, видя агресия от Запада(майдана) и отговори с агресията (присъедини Крим), за да покаже, че не се шегува и няма да отстъпи - факт; Последваха нови дълги години в опит за дипломация - факт; Когато окончателно изчерпа всички възможни канали за дипломация, чак тогава стигна до агресия - факт; опитва да наложи своето влияние чрез сила - факт; когато дипломацията се изчерпа, нямаш друг избор освен сила... Западът не е перфектен, но представлява рамката, която защитава демокрацията и малките държави - лъжа! Ако правеше това, най-малкото щеше отдавна да съществува държава Палестина. Алтернативата на западната хегемония е свят на авторитарни режими като тези на Русия и Китай - факт; независимо каква друга хегемония дойде, тя ще е зла...
alabala654
на 16.10.2024 в 21:42:57 #36Твоята теза продължава да е смесица от объркани изводи и грешни тълкувания на факти
Твърдението ти, че Русия е федерация с "голяма автономия", е формално вярно, но на практика фалшиво. Да, Русия има федеративна структура на хартия, но в действителност властта е силно централизирана под контрола на Кремъл. Губернаторите на регионите са назначени с благословията на Москва и нямат реална независимост. Това не е федерация в истинския смисъл, а прикрит авторитаризъм. Контролът на медиите и репресиите срещу опозицията са ярки признаци на тази псевдофедерация. Русия функционира като държава с еднолично управление, където всеки, който се противопостави на Путин, е мишена за репресии – Навални е най-яркият пример.
Ясно е, че сме разменили различни мнения за преподавателите в САЩ, но да поясня: ако някой загуби работата си заради одобрение на тероризъм или насилие, това не е въпрос на "репресии", а на етични и правни норми. Да изразяваш подкрепа за правата на палестинците е нещо съвсем различно от това да защитаваш терористични атаки като тези на Хамас. Свободата на словото не означава, че можеш да оправдаваш насилие срещу цивилни без последствия.
Отново натрапваш тезата, че "Крим е руски", защото "това е реалността". Не, Крим е незаконно анексиран. Тази "реалност" е създадена чрез военна сила и нарушава международното право. Светът не признава този акт, и дори Кремъл да държи тези територии временно, те не са руски. Подобни действия не трябва да се приемат за даденост – иначе агресорите биха се чувствали безнаказани. Русия не е първата имперска сила, която се опитва да налага нови "реалности", но историята показва, че такива "реалности" често се рушат. Съпротивата на Украйна е ключова за възстановяването на международния ред.
През 2008 г. Русия не беше нападнала Украйна. Тогава НАТО обмисляше разширяване, и Украйна изрази желание да се присъедини. Русия нямаше право да диктува този избор. Всяка страна има суверенното право да избира своите съюзници. Опитът да се оправдае агресията на Русия с това, че "Западът не е предложил алтернатива", е манипулативен. Истината е, че Кремъл винаги се е страхувал от независима Украйна, която може да се развива и просперира извън руския контрол.
Да, съгласен съм, че насилието срещу цивилни е недопустимо, както от страна на Израел, така и от страна на палестинските терористични групировки. Но проблемът ти е, че използваш тази ситуация, за да оправдаваш тероризма като "отговор на лицемерието на Запада". Това е опасно мислене. Тероризмът е престъпление, и да го оправдаваме с политически мотиви, е неприемливо. Ако наистина искаш мир, трябва да осъдиш всички форми на насилие и да настояваш за преговори. И да, Западът има своята роля в конфликта, но блокирането на насилието е първата стъпка към трайно решение.
Ти продължаваш да демонизираш западната хегемония, без да осъзнаваш, че алтернативата – хегемония на Русия или Китай – би била далеч по-опасна за света. Да, Западът не е съвършен и има своите грешки, но в сравнение с авторитарни режими като Русия и Китай, Западът все пак предоставя механизми за преговори, международни закони и уважение към човешките права. Държавите извън Запада, като тези в Африка и Азия, също разчитат на международни институции за защита на суверенитета си. Многополярността, за която ти говориш, често води до хаос, а не до справедливост.
Русия не е "борец за собствените си интереси" в положителен смисъл. Тя е агресор, който се опитва да наложи своята воля върху съседите си чрез сила. Опитът да се представи Русия като защитник на световния баланс е просто нелеп. Русия действа не в интерес на глобалната стабилност, а в интерес на собствените си имперски амбиции. Индия и Китай се възползват от руската слабост, но нито една от тези държави не би подкрепила Москва, ако това означава да загуби връзките си със Запада.
Да, многополюсният свят звучи добре на теория, но реалността показва, че той често води до конфликти, когато големите сили се сблъскват за влияние. Историята показва, че конкуренцията между няколко силни държави води до войни и нестабилност. Западната хегемония осигурява относителна стабилност след Втората световна война и създава рамки за международно сътрудничество. Разбира се, тя не е перфектна, но по-добра алтернатива е нещо като реформите в международните организации, а не събаряне на хегемонията, което само ще доведе до хаос.
Твоята теза за Русия, Крим, Украйна и хегемонията на Запада игнорира реалностите и фактите. Русия е агресор, който нарушава международното право и се опитва да наложи своето влияние чрез сила. Западът не е перфектен, но представлява рамката, която защитава демокрацията и малките държави. Алтернативата на западната хегемония е свят на авторитарни режими като тези на Русия и Китай, които не се интересуват от права и свободи.
bravebg
на 16.10.2024 в 19:11:22 #35Няма нищо общо тоталитаризма с текущото управление на Русия, да не говорим и че тя е федерация, която дава доста голяма автономия на субектите... една Франция има 100 пъти повече признаци на тоталитаризъм.... а медиите в целия Запад са не просто под стриктен контрол на съответната държава, те са под стриктен контрол на хегемона! ------------------- Чакай, че се обърках за тия университетски преподаватели. Темата започна в моя коментар #31: "САЩ смазват пропалестинските протести.... в Щатите включително изгоряха един куп универсистетски преподаватели и ректори защото си бяха позволили да подкрепят тия протести" в #32 ТИ ми отговаряш: В САЩ и Европа няма "смазване" на пропалестински протести, а случаите, в които университетски преподаватели губят работата си, са свързани с публично одобряване на терористични действия в #33 АЗ репликирам: "как изобщо ти ражда главата, че университетски преподаватели в най-престижните американски университети ще защитят тероризъм само ти си знаеш" и изведнъж в #34 получавам: "Що се отнася до университетските преподаватели в САЩ, твоето твърдение е просто абсурдно. Никой от тях не подкрепя тероризма, както твърдиш. Те изразяват загриженост за палестинския народ и човешките права, но това не означава, че подкрепят насилието. Разликата между Русия и Запада е, че в демократичните страни все още има свобода на изразяване." --------------- Това е някаква странна форма на шизофрения..... в #32 ти ми казваш, че са загубили работа заради "публично одобряване на терористични действия"... в #33 аз се възмущавам как можеш да обвиняваш в такова нещо университетски преподаватели..... и в #34 изведнъж се оказва, че АЗ съм бил твърдял, подобно нещо
на всичкото отгоре в #34 ми обясняваш как "в демократичните страни все още има свобода на изразяване" 
е да ти cepa на "свободата на изразяване" ако в резултат си губя работата.... 
защити сирак, загуби си работата.... явно това е мотото на краварите.... 
Законно или незаконно анексирани, приети или не от папата и арменския поп, те са руски. Реалностите са такива... колкото по-късно заживееш в реалността, толкова по-сериозни ще са промените, с които трябва да се примириш... кристално ясен тренд на загубите за Украйна...
Съпротивата за Украйна означава само и единствено още по-големи загуби.... това сочи суровата логика на войната....
Дай ми черно на бяло какви предложения са направили Запада и Украйна на Русия през 2008-ма, веднага след като Путин съвсем ясно в Букурещ заявява веднага, че Украйна в НАТО не е приемливо за Русия!
Да, насилието срещу цивилни е недопустимо, независимо от контекста. Абсолютно точно! И за да не се повтаря това насилие трябва да се бориш със симптомите, с мотивите, с причините, а не да замазваш с още повече насилие....
"Палестинците имат право на държава и мир, но това трябва да бъде постигнато чрез преговори и компромиси, а не чрез насилие." Още едно абсолютно точно твърдение, за което лицемерния Запад само ГОВОРИ, без никакви реални постъпки към изпълнение.... напротив краварите блокираха поредния опит наскоро да се изпълни резолюцията.... от 70 години спиралата на насилието само се завърта, но за палестинска държава само ГОВОРИМ.... как едната държава стана с щракване на пръсти, а за другата ГОВОРИМ 70 години и пак не е ясно защо я няма и дали изобщо ще я има....
"Хегемонията, за която говориш, не е "зло" – тя осигурява сигурност, икономическа стабилност и международни норми, които защитават малките държави"..... като те чуят в Африка, Азия, Латинска Америка, Близкия изток.... изобщо навсякъде извън Запада.... ще ти се смеят до зори.... със сигурност ще си комика на годината....
"Авторитарните хегемонии като тези на Русия и Китай са истинската заплаха за свободата и сигурността на световната общност." Абсолютно точно! Аз не искам една хегемония да се замени от друга, пази Боже.... искам много центрове на влияние и никой с абсолютна власт да налага санкции и своето виждане за демокрация и живот.
alabala654
на 16.10.2024 в 15:28:27 #34Твоята логика изглежда се основава на едностранни и изкривени факти, които удобно игнорират реалността. Кремъл може да потиска масова информация за вътрешната мобилизация и репресии, и това не е конспирация, а реален факт. Да, има шпионски мрежи и западни медии, но Русия е тоталитарна държава, където медиите са под стриктен контрол. Независимо от това, излизат достатъчно данни за репресии, протести и принудителна мобилизация. Проблемът е, че Кремъл ограничава достъпа до истинската информация и манипулира общественото мнение. Това не е "теория на конспирацията", а ежедневна реалност в съвременна Русия. Що се отнася до университетските преподаватели в САЩ, твоето твърдение е просто абсурдно. Никой от тях не подкрепя тероризма, както твърдиш. Те изразяват загриженост за палестинския народ и човешките права, но това не означава, че подкрепят насилието. Разликата между Русия и Запада е, че в демократичните страни все още има свобода на изразяване. Но подкрепата на тероризъм – това, което ти явно искаш да легитимираш под прикритието на "социална справедливост", е нещо, което не трябва да бъде толерирано. Да твърдиш, че Крим и окупираните 4 области на Украйна "вече са руски" и ще останат такива, е типичен пример за кремълска пропаганда. Истината е, че тези територии бяха незаконно анексирани чрез военна агресия и не са международно признати като част от Русия. Това, че Кремъл държи тези територии под окупация, не означава, че светът трябва да приеме това като свършен факт. Международното право и суверенитетът на държавите не зависят от това какво иска Русия. ООН и голяма част от световната общност ясно са заявили, че Крим е част от Украйна, а агресията на Русия е недопустима. Украйна няма да загуби тези територии, защото ще продължи да се съпротивлява, а международната общност ще я подкрепя. Русия може да се опитва да запази тези земи, но историята показа, че окупацията никога не е трайно решение. Твърдението ти, че Западът и Украйна не са се опитали да преговарят, е напълно погрешно. Русия многократно отказваше реални дипломатически предложения и използваше преговорите като средство да печели време за военни действия. Кремъл не се интересува от истинска дипломация – той се интересува от контрол и доминиране. Русия не предложи "сигурност за Украйна", а ултиматуми, които нямат нищо общо с дипломатическия процес. Твоята теза, че Русия е била игнорирана, игнорира самата реалност – Кремъл е този, който систематично нарушава договорености и преговори. Да, Индия и Китай могат временно да си партнират с Русия, но това не означава, че са готови да рискуват своите стратегически и икономически интереси заради Москва. Китай няма да се вкара в директна конфронтация със Запада, защото икономиката му зависи от търговията със САЩ и Европа. Индия също играе балансираща игра и не иска да се обвърже с Русия в дългосрочен план. Твоето виждане за някакъв "общ фронт срещу хегемона" е илюзия. Тези държави действат в свой собствен интерес и няма да пожертват своето бъдеще, за да защитават агресивния режим на Путин. Във връзка с твърденията ти за тероризма и Израел-Палестина – да, Израел има сложен и дългогодишен конфликт с палестинците, но да сваляш цялата вина на "лицемерието на Запада" е опростенческо и опасно. Тероризмът не може да бъде оправдан с политически или социални мотиви. Насилието срещу цивилни е недопустимо, независимо от контекста. Оправданието на тероризма е отрова, която само задълбочава конфликтите. Палестинците имат право на държава и мир, но това трябва да бъде постигнато чрез преговори и компромиси, а не чрез насилие. Нетаняху и израелското правителство може да имат спорни политики, но тероризмът не е решение на този проблем. Твоята омраза към "хегемона" (САЩ и Запада) е класическа реторика на авторитарните режими като тези на Путин и Си Дзинпин. Хегемонията, за която говориш, не е "зло" – тя осигурява сигурност, икономическа стабилност и международни норми, които защитават малките държави от агресори като Русия. Да се говори, че "всяка хегемония е зла", е манипулация, защото предполага, че светът би бил по-добър без водещи сили като САЩ и Европа. Истината е, че без тези демократични хегемонии, авторитарни държави като Русия и Китай щяха да доминират света, без да се съобразяват с правата на народите. Русия не е "борец за справедливост" – тя иска да възстанови своето имперско влияние и да наложи контрол над съседите си. Индия и Китай може временно да сътрудничат, но те ще се разграничат от Русия, когато това стане изгодно за тях. Идеята за "свалянето на хегемона" е мит, който Кремъл разпространява, за да оправдае своята агресивна политика. Ти продължаваш да поддържаш наратив, който е удобен за авторитарните режими, но не отразява реалността. Русия не е "жертва" на западната хегемония – тя е агресорът, който нарушава международното право и правата на суверенни държави. Ако Западът беше толкова "изолиран", защо тогава Русия търпи масови санкции и загуба на влияние? Хегемонията на САЩ и Запада не е перфектна, но тя осигурява стабилност и сигурност за много държави по света. Авторитарните хегемонии като тези на Русия и Китай са истинската заплаха за свободата и сигурността на световната общност.
bravebg
на 16.10.2024 в 11:15:33 #33В моята логика няма манипулации, има факт, на които всичко се базира... Кремъл разбира се има пълен контрол върху местните медии и никой не отрича това. Това може да свърши работа в единични случаи и да останат потулени ... няма никакъв вариант обаче да се случва нещо масово и то да остане потулено за западните медии ... Запада има достатъчно шпионски потенциал да изкарва и най-потулените тайни, та какво остава за масово мероприятие... твърде много подценяваш разпространението на информация в днешно време... Останалите ти разсъждения просто къртят ..... как изобщо ти ражда главата, че университетски преподаватели в най-престижните американски университети ще защитят тероризъм само ти си знаеш.... най-умните хората излизат да защитят социално бедствие, геноцид над цял народ, а наглярите и лицемерите им лепват, че защитавали тероризма.... и тия същите ми твърдят, че сравненията на репресиите в Русия и Запада били "нелепи"..... лицемерие и наглост в най-чист вид и с невиждана степен.... Виж сега, тия територии са руски, ще бъдат руски в пълен размер и ще е истинско чудо ако украинците се разминат само без Крим и тия 4 района.... това е реалността, независим дали аз, ти или целият Запад я легитимираме или не. Тая реалност беше ясна още в началото и Бърнс я има написана в доклад до Белия дом. Може да се самозаблуждаваме, че няма да стане така и в резултат да прецакаме още повече Украйна, така както направихме 2022ра, като ги възпряхме да подпишат в Истанбул. А може просто да погледнем реалността и да им помогнем да спасят поне това, което им остава.... Поне да бяха влезли в преговори с Русия, че да ти повярвам... да им бяха предложили друг, междинен вариант.... специална рамка за сигурност на Украйна, лимитирано членство без американски бази .... нещо, каквото и да е ... опит за дипломация... но не, всичко идващо от Русия просто се игнорираше.... хегемона реши, че може да си прави каквото иска, без значение от притесненията на останалите.... Виж сега никой голям не обича да има някой над него който по всяко време да може да го санкционира, възпира или ограничава.... така че интересите на Китай Индия и Русия са свързани докато Щатите играят роля на хегемон. Наричай го балансиране, използване, източване.... какъвто искаш термин използвай .... единствения им шанс е цветна революция в тия държави .... да се появи нова марионетка "Навални" ама с истинска подкрепа... да хванат натясно Моди с нещо и т.н. .... виждаме го в момента и в Унгария, как инвестират в един послушен господин с надежда да свали палавия Орбан.... Съгласен съм, че Руска или Китайска или не дай си Боже Индийска хегемония ще бъде най-зле.... няма как при хегемония да е добре.... няма такова животно в историята.... всяка хегемония рано или късно се покварва, изнаглява и т.н. по същия начин както и монополите в икономиката са вредни.... няма значение в чия полза са ... Русия е осъдена от западната общност.... и то не от цялата общност ами от върхушката и правоверните.... а те остават все по-малко.... виждаме ясно тенденцията в цяла Европа....
alabala654
на 15.10.2024 в 18:29:20 #32Твоята логика е пълна с манипулации и стереотипи, които ти пречат да видиш реалността. Кремъл наистина има дългогодишен опит в потискане на информация и контрол над медиите. Това, че Западът има източници на информация като Медуза, не означава, че целият обем от репресии и мобилизация в Русия е ясно видим. Кремъл държи информационното пространство в твърд захват, а всеки опит за разкриване на истината се среща с репресии. Самите руски журналисти и активисти са принудени да бягат в чужбина, за да не попаднат под ударите на режима. Твоето сравнение на репресиите в Русия и Запада е напълно нелепо. В демократичните страни има свобода на изразяване, протестите са разрешени, а хората могат да изразяват своето мнение без страх от насилие и затвор. В Русия обаче всеки, който дръзне да се противопостави на войната или режима на Путин, рискува арести, изтезания или дори убийство. В САЩ и Европа няма "смазване" на пропалестински протести, а случаите, в които университетски преподаватели губят работата си, са свързани с публично одобряване на терористични действия, а не с репресии срещу свободата на словото. По отношение на Крим и окупираните територии, грешиш фундаментално. Крим беше незаконно анексиран от Русия през 2014 г., а Донбас е подложен на продължаваща руска агресия и подкрепа на сепаратистите. Идеята, че тези територии са "безвъзвратно загубени", е опит за легитимиране на руската агресия. Международната общност ясно заяви, че не признава анексирането на Крим и подкрепя териториалната цялост на Украйна. Това, че Кремъл окупира земи, не означава, че светът ще приеме този факт. Примерът с Меркел и Оланд, които казват, че Минските споразумения са били за печелене на време за Украйна, не променя факта, че Русия беше тази, която наруши международното право с анексирането на Крим и агресията в Донбас. Колкото до НАТО и 2008 г., отново изкривяваш фактите. Да, Украйна заяви желанието си за членство в НАТО, защото Русия винаги е била заплаха за нейната независимост. Идеята, че "ако Украйна беше уважила мнението на Русия, Крим щеше да остане украински", е абсурдна. Русия не иска Украйна да има право на суверенен избор – тя иска да държи Украйна под свой контрол, независимо от волята на украинския народ. Що се отнася до Индия и Китай, фактът, че те поддържат отношения с Русия, не означава, че безусловно я подкрепят. Китай има свои стратегически интереси и е наясно с рисковете от санкции, ако застане твърдо на страната на Русия. Китай и Индия са прагматични и гледат своите дългосрочни интереси, които включват икономически връзки със Запада. Те не подкрепят руската агресия, а просто балансират. По въпроса за тероризма, пак изпадаш в оправдания. Да, разбирането на причините за тероризма е важно, но това не значи, че насилието е оправдано. Причините за тероризма може да включват социални и политически фактори, но самият акт на насилие срещу цивилни трябва да бъде категорично осъден. Тероризмът не е "отговор" на несправедливост – той е престъпление. Прекратяването на насилието изисква диалог и решения, но оправдаването на терористични действия като реакция на "лицемерието" на Запада е опасно и грешно. Твоята теза за хегемонията е също толкова погрешна. Хегемонията на САЩ и Запада не е "зло" само по себе си – тя осигурява рамка за сигурност и международни норми, които защитават суверенитета на по-малките държави. Руският и китайският модел на хегемония би бил много по-репресивен и авторитарен. Русия не е борец за справедливост – тя иска да възстанови имперското си влияние и да подчинява съседите си. Индия и Китай действат на основата на своите интереси, но няма да рискуват своята стабилност и икономическо бъдеще, за да спасяват Путин. В крайна сметка, Русия води агресивна война, която е осъдена от международната общност. Западът не е "зъл хегемон", а защитник на демократичните ценности и международните закони. Ако Русия иска да бъде уважавана, тя трябва да спазва правилата, а не да нахлува в суверенни държави.
bravebg
на 15.10.2024 в 15:49:00 #31Кремъл не може да крие никаква масова информация. Запада има перфектни канали за информиране какво се случва вътре в Русия, не случайно Медуза успява дори поименно да открие и знае много голяма част от жертвите, не случайно и на Буданов му се получават много добре всички терористични операции.... Аз лично виждам как в Европа и САЩ смазват пропалестинските протести.... в Щатите включително изгоряха един куп универсистетски преподаватели и ректори защото си бяха позволили да подкрепят тия протести така че не виждам с нищо Кремълския режим да е по-репресивен от западния.... Абсолютно не пренебрегвам волята и решителността на украинците, даже им се възхищавам - на обикновените украинци изпаднали в тази ситуация... за съжаление всичко до момента сочи, че дори и руснаците да имат проблеми (военни/икономически), магнитута на тези проблеми е несравним с проблемите при украинците. Пълно изтегляне на руснаците от Украйна е решение, което беше възможно до 2014-та.... към днешна дата Крим и 4-те области са безвъзвратно загубени и няма никакъв шанс да се върнат..... тенденцията ще продължи, а украинците са свободни да се самозаблуждават докато си изгубят цялата държава... а другата самозаблуда, кой нарушава договорености, Меркел и Оланд я разкриха достатъчно ясно.... Придължаваш с неумстни коментари. 2008-ма, когато Украйна заяви желание да влезе в НАТО, не е имало никакво нападение и окупиране на територии от страна на Русия. Ако Щатите и Украйна бяха зачели мнението на Русия, така както Русия и Куба зачетоха мнението на САЩ, днес Крим щеше да е украински. Човече не се излагай за Минските споразумения, смешен ставаш.... прочети интервюто на Меркел в Die Zeit, прочети на Оланд интервюто в Киев Индепендънт.... акъла ми не побира как да коментирам подобна глупост, която си написал.... До момента, две години и половина, и Индия и Китай подкрепят или по-скоро партнират си с Русия в напълно достатъчна степен и не дават вид като да имат план да оттеглят тая подкрепа (не е като да не ги натискат през цялото време за това). О, да тук съм напълно съгласен, че тероризма има много измерения и лицемерието на Запада не е единствена причина. Създаването на Палестина няма с магическа пръчка да реши проблемите и целия тероризъм на земното кълбо. Конкретно по оста Израел-Палестина, конкретно за събитията от миналия октомври, движещия мотиватор е именно лицемерието на Запада. Задължителна първа стъпка там е създаване на Палестина, която ще отнеме много от напрежението и ще даде въздух/време да се работи по останалите проблеми. Хегемона винаги е зъл.... хегемона винаги е вреден.... проста и елементарна фактология... Русия е борец са собствените си интереси, също както Индия и Китай. Техните интереси в момента са общи - да се свали хегемона, който се е вживял в роля на световен полицай, прокурор, съдия и палач.... разбира се, всеки от тях иска да прецака другия да свърши повече мръсна работа, но всички те осъзнават, че работата трябва да се свърши рано или късно и ще им е по-лесно да я свършат заедно отколкото сами... по-просто няма как да го опиша...
alabala654
на 14.10.2024 в 22:28:26 #30Изглежда, че все още се придържаш към кремълските наративи, като игнорираш важни факти и истинските причини за конфликта. Нека обясня защо твоята логика продължава да бъде погрешна и не издържа на критика.
Кремъл контролира изключително добре информацията, а всеки опит за разпространяване на факти за реалната мобилизация се потиска. Това, че не виждаш масови протести или насилие, не означава, че го няма. Руснаците живеят в условия на репресивна държава, където протестите се смазват. В Украйна, от друга страна, ситуацията е съвсем различна – украинците се бият за родината си, срещу инвазията на Русия. Да, мобилизацията е трудна, но това е напълно разбираемо в контекста на отбранителна война. Русия, която агресивно нахлува в съседни страни, е съвсем различен случай.
Пренебрегваш волята и решителността на украинците. Те не се борят само с руски войски, а защитават своята независимост и свобода. Да, Русия може да има повече ресурси, но тя вече търпи сериозни загуби – както военни, така и икономически. Украйна получава западна подкрепа и ще продължи да я получава, защото това е борба за суверенитета й. Твоето твърдение, че "колкото по-рано преговарят, толкова по-добре", игнорира факта, че всякакви преговори с Русия досега са водили до измами и нарушаване на договореностите. Единственият начин за мир е пълно изтегляне на руските сили от Украйна.
Русия не е "раздразнен съсед". Тя е систематичен агресор. От Грузия през 2008 г., до Крим през 2014 г. и пълномащабната инвазия в Украйна през 2022 г., Русия постоянно нарушава международното право и се опитва да доминира над своите съседи чрез сила. Украйна не е заплаха за Русия – Русия се страхува от това, че демократична Украйна би могла да се превърне в пример за руските граждани и да застраши режима на Путин.
Продължаваш да правиш неуместни сравнения между Украйна и Кубинската ракетна криза. Куба беше случай на директна ядрена заплаха на границата на САЩ. Украйна просто искаше да се присъедини към НАТО, защото Русия вече беше нападнала и окупирала част от нейната територия. Русия не е "жертва" в този случай – тя е агресорът, който се опитва да наложи своето господство над съседите си.
Подкрепата на Индия и Китай за Русия не е толкова твърда, колкото си мислиш. Тези страни не искат да бъдат въвлечени в конфликт с Запада. Китай, например, е силно зависим от западните пазари и технологии. Индия също играе балансирана игра и няма да рискува да загуби важни стратегически връзки с демократичните страни. В крайна сметка, и Индия, и Китай преследват свои собствени интереси, които не са безусловно свързани с подкрепа за Русия.
Абсурдно е да твърдиш, че Русия не е нарушила Минските споразумения. Анексирането на Крим и последващата подкрепа на сепаратистите в Донбас ясно показват, че Русия не е имала никакво намерение да спазва тези договорености. Самите западни лидери, включително Меркел, признаха, че Минск беше опит за предотвратяване на още по-голяма ескалация. Но Кремъл използва тези преговори, за да печели време и да продължи своята агресия.
Тероризмът и причините за него – Да, тероризмът е сложен феномен, но оправдаването му като реакция на "лицемерието" на Запада е опасно. Тероризмът не може да бъде оправдан с това, че някой "няма държава" или че е "изтласкан". Има множество примери на тероризъм, които нямат връзка със Запада, като ислямските екстремисти, които нападат мюсюлмански държави. Основната причина за тероризма е идеологията на насилие, която трябва да бъде осъдена, а не оправдана. Твоето твърдение, че насилието се увеличава заради липса на държава, е опростенческо. Радикализацията има много измерения, включително религиозен фанатизъм и политически манипулации.
Многополярният свят, който ти проповядваш, е кремълска пропаганда, която се опитва да представи Запада като "зъл хегемон". Истината е, че демократичните страни работят в рамките на международните институции, които гарантират сигурността и правата на малките държави. Хегемонията, която Русия се опитва да наложи на своите съседи, е истинската заплаха. Ако Русия успее в това, светът няма да стане по-справедлив, а по-несигурен и насилствен.
Русия не е борец за справедливост, а агресор, който се опитва да възстанови своето имперско влияние чрез сила и заплахи. Украйна се бори за своето оцеляване, а западната подкрепа е напълно легитимна и необходима. Индия и Китай могат да се възползват временно от ситуацията, но те няма да рискуват своите глобални позиции заради Путин. И да, единственият начин да се постигне траен мир е Русия да се изтегли от окупираните територии и да спазва международното право – не с насилие, а с уважение към суверенитета на другите държави.
bravebg
на 14.10.2024 в 19:35:12 #29alabala654 на 14.10.2024 в 15:22:54 ами съжалявам ама обясненията ти на мен ми приличат на теория на конспирацията - теоритично възможни, но силно съмнителни и с големи пропуски.... за затворниците ясно.... за бедни региони и региони с безработица със сигурност има по-сериозен натиск, но не и до степен на насилие, камоли насилието което наблюдаваме в Украйна.. не вярвам, че Запада няма да улови и разпространи ако има подобен тип мобилизация. Да, междудругото си прав - украинците надхвърлят очакванията ми. И все пак суровата логика сочи, че ще загубят... било то заради липса на оръжия, било то заради липса на обучени кадри, било то заради вътрешен бунт, било то заради сгромолясване на икономиката и енергетиката, било то заради друг вид колапс... за мен това е очеизвадно и колкото по-рано седнат да преговарят толкова по-доби условия биха могли да постигнат.... това го повтарям от самото начало и за мен е кристално ясно.... имах известни съмнения, първите месеци след войната, че санкциите може да сработят, но за мен този шанс отлетя и руснаците овладяха икономиката си.... не напълно, криза има, но в съвсем нормални размери, много далеч от ниво за политически и социални сътресения... Русия нахлувала в суверенни държави.... а Запада седи и гледа и никога не го е правил
Ама разбира се че е 1:1 .... влзе ли Украйна в НАТО тая територия става на 100% на разположение на краварите да си правят бази и да сложат каквито оръжия им е кеф..... 2008 година, когато Украйна заяви, че иска да се включи в НАТО, коя точно част на Украйна беше окопирана и нападната от Русия? Ако се бяха вслушали в доклада на Бърнс, нищо от това нямаше да им се случи...
За мен интересите на Индия и Китай съвпадат с тези на Русия... за тези държави, най-големият интерес е да няма хегемон, който да ги ограничава... а че ги ограничава е очеизвадно....
Човече не се излагай за Минските споразумения, смешен ставаш.... прочети интервюто на Меркел в Die Zeit, прочети на Оланд интервюто в Киев Индепендънт.... акъла ми не побира как да коментирам подобна глупост, която си написал....
Човече това не е оправдание на тероризма.... това е елементарен анализ на генезиса на този тероризъм .... как очакваш да се пребориш с един проблем ако не разбираш неговия двигател, причините поради които се формира и развива? Пълна малоумщина - ще изкореняват теоризъм с геноцид понеже ги е срам да признаят, че те са в основата на генезиса.... как ще го изкорениш? Ще заличиш целият арабски народ ли? Не виждаш ли че с насилие става от зле към по-зле.... още по-брутален тероризъм и още по-брутални терористични операции.... това се провокира в момента... насилието спираме с още повече насилие и спиралата няма край.... трябва да се мисли за лекарсто за тази рана, а не още повече да я разраняваш... няма как да намериш лекарство ако се самозаблуждаваш за причините..
Хегемонията (монопола), независимо чия, е най-вредната форма на управление... това не са митове и легенди това е практически и емперично доказано...
alabala654
на 14.10.2024 в 15:22:54 #28Твърденията ти продължават да бъдат смесица от дезинформация, изкривяване на фактите и неразбиране на глобалните процеси. Нека отново ти обясня защо си в грешка на всяка точка.
Да, реакцията към първата мобилизация беше силна – хиляди руснаци избягаха, а други протестираха. Но това не означава, че мобилизацията е приключила. Кремъл просто промени тактиката и сега прави "тиха мобилизация", включително набиране на затворници и хора от бедни региони, където липсват опции за работа. Проблемът не е в мащаба, а в това, че Кремъл внимателно контролира информацията и манипулира общественото мнение. Това, че не виждаш мащабни протести сега, не означава, че няма мобилизация – означава, че хората са по-подчинени и страхуват се да се противопоставят на режима.
Подценяваш украинците и тяхната воля за съпротива. Западът не "вкарва" Украйна във война – Русия започна тази война и Украйна се защитава с подкрепата на съюзниците си. Фактът, че Западът предоставя оръжия на Украйна, е законен и необходим за отбраната на суверенната й територия. Руският наратив, че Украйна не може да спечели, игнорира реалността – украинците вече са постигнали значителни успехи на бойното поле и продължават да се съпротивляват срещу руската агресия. Твоето мислене, че Украйна е "жертва на западната пропаганда", е обидно за украинския народ, който се бори за свободата си.
Русия не е просто "раздразнен съсед". Тя е агресор, който нахлува в суверенни държави и нарушава международното право. През 2008 г. Русия нападна Грузия, през 2014 г. анексира Крим, а през 2022 г. започна пълномащабна война срещу Украйна. Това не са "раздразнения" – това са систематични опити за възстановяване на руската империя. Русия използва дипломацията само когато й е изгодно, но реалността е, че Кремъл не се интересува от диалог – той иска контрол.
Проблемите на Русия през 90-те не са свързани с "лошия Запад", а с вътрешната корупция, олигарсите и провалите на реформите. Разбира се, Джефри Сакс обяснява икономическите проблеми от онзи период, но нека не прехвърляме вината изцяло върху Запада. Русия сама позволи да се срине икономически и политически. Това, което Путин направи, е да върне страната в авторитаризма, подкопавайки какъвто и да е шанс за демократична и просперираща Русия. Реториката, че Русия трябва да "разбие хегемонията", е просто прикритие за оправдаване на агресията й.
Твърдението ти, че ситуацията с Украйна и НАТО е 1:1 с Кубинската ракетна криза, е пълна глупост. Кубинската криза включваше ядрени оръжия на няколко километра от САЩ. Украйна искаше да се присъедини към НАТО за собствената си сигурност, защото Русия вече я беше нападнала и окупирала част от нейната територия. НАТО не е заплаха за Русия, но Русия е заплаха за всички свои съседи. Истинският проблем е в страха на Путин, че ако съседните държави се присъединят към НАТО, ще загуби контрола си над тях.
Да, Индия и Китай подкрепят Русия до известна степен, защото имат общи интереси, но това не означава, че са твърди съюзници. Китай се страхува от санкции и изолация от Запада, затова се опитва да балансира. Индия също има силни икономически връзки със Запада. Те не искат да рискуват своята стабилност заради Русия. Идеята, че Русия ще бъде спасена от БРИКС, е илюзия – тези страни гледат собствените си интереси, а не на Путин.
Минските споразумения и Крим – О, явно не разбираш хронологията. Анексията на Крим през март 2014 г. беше ясна демонстрация на руската агресия. Минските споразумения дойдоха по-късно и бяха саботирани от Русия, защото Москва продължаваше да подкрепя сепаратистите в Донбас и не спазваше договореностите за прекратяване на огъня. Западът и Украйна искаха мир, но Русия използваше Минските споразумения, за да печели време и да продължава своите военни действия. Самите западни лидери са признали, че Минск беше опит за намаляване на напрежението, но Русия никога не е искала реален мир.
Твоите опити да обясняваш тероризма като реакция на лицемерието на Запада са опасни. Тероризмът е акт на насилие срещу невинни хора и не може да бъде оправдан с "липса на държава" или "тормоз". Да, Близкият изток има своите проблеми, но оправдаването на терористични действия като "реакция" е неприемливо. Мирните решения са възможни само когато тероризмът бъде осъден и изкоренен, а не оправдан.
Накрая, идеята, че Западът е хегемон, който трябва да бъде "свален", е мит, който Кремъл използва, за да оправдае своите агресивни действия. Русия няма ресурса или подкрепата да "разбие" хегемонията на Запада. БРИКС и ШОС не могат да предложат алтернатива на глобалния ред. Русия е все по-изолирана и зависима от страни като Китай, които само се възползват от слабостта й. 
bravebg
на 14.10.2024 в 12:55:09 #27Какви опорки, това е фактология... . Съвсем ясно се видя при мобилизация от 300к каква страховита обществена реакция имаше, както вътрешна така и от медиите на Запада.... няма как да ме убедиш, че в момента протича каквато и да е значима мобилизация и не се проявяват ясно видимите от предходната мобилизация ефекти.... няма как социалната реакция да е по-различна, тя може единствено да става по-остра и от по-малко.... точно както се наблюдава в Украйна - всяка следваща вълна мобилизация там се посреща все по-остро и все по-агресивно, дори и да е по-малка по размери.... това са естествени социални реакции и само кръгъл малоумник може да си мисли, че социума може да се препрограмира да реагира различно за месеци... може да има всякакви единични случаи, но със сигурност нищо значимо и масово, нищо дори близко до зверствата при мобилизация в Украйна.... Да, Украйна е в това положение заради Запада и е нормално поне оръжие да и дават, дори да е за сметка на икономиките на Запада.... разбира се, че има право да се защитава, трагедията е че все още има баламурници, които си мислят, че военно Украйна може да има значим стратегически успех срещу Русия.... доколкото виждам и ти си в същата заблуда... за теб е ясно, ти си жертва на пропагандата, но политиците на високо ниво, които са наясно със ситуацията са за убиване... Русия беше раздразнен съсед 2008-ма.... пробва 6 години да използва изцяло дипломатически и мирни средства.... после още 10 години влезе по-остро и показа, че не се шегува и няма да отстъпи.... ако 16 години не те отразяват напълно нормално раздразнението да премине в нещо повече... и не разбирам защо се учудваш, че на военните действия на Украйна, Русия е отговорила военно.... няма нищо по-нормално и логично... Ако твърдиш това за Русия през 90те значи нищо не разбираш от икономика и геополитика от това време.... абсурд е сега в един абзац да ти обяснявам.... пусни си професор Джефри Сакс от Columbia University, който през 90-те е съветник на страните от соц. лагера включително Русия и Полша - той го обяснява много добре... И разбира се, че би било илюзия Русия сама да разбие хегемонията на краварите.... това може да се случи само при сериозно обединиение на повечето развиващи се икономики извън Запада.... това, което се заформя в БРИКС, но си прав, че тепърва трябва да влязат в далеч по-сериозни ангажименти помежду си за да успеят.... тази година в Казан се очаква да направят една хубава крачка в тази посока с нова междуправителствена финансова система.... за момента ми се струва, че вървят в правилна посока макар и по-бавно Не се излагай, разбира се, че Куба и Русия е 1:1 с това което бяха напът да направят в Украйна.... влизане в НАТО със сигурност означава американски бази в Украйна, има ли американски бази никой не може да гарантира какво има там.... те и след Куба обещаха да не слагат ядрено оръжие в Турция ама нарушиха обещанието.... Индия и Китай не само не подкрепят Русия безусловно.... те ги подкрепят единствено защото имат общ интерес... а най-големият им общ интерес е да няма хегемон, който да може да им налага санкции и да ги контролира.... аз съм сигурен, че биха жертвали много за да постигнат тази си цел... Чак ми е смешно да го коментирам.... чисто хронологично е абсурдно Русия да е саботирала Минските споразумения с анексирането на Крим
едното се случва март 2014-та, а другото септември 2014-та 
как ви промиват мозъците само вие си знаете.... според минските споразумения украинските сили трябва да се изтеглят от Източна Украйна за да могат евентуално бъдещите автономни области да си организират самостоятелното управление и сигурност.... украинските сили така и не го правят 
с какво ви зобят не знам.... всички ангажименти са съвсем ясни и при подписване на Минск 1 и при Минск 2..... самите западни държави си признаха, че Минските са за да се даде време на Украйна за подготовка за война ама наш алабала твърди, че Русия ги нарушила.... 
Тероризмът не бил "суровата истина", ти да видиш. Тероризмът бил резултат от радикализация на население. А задаваш ли си въпросът защо това население се е радикализирало? Дали не е защото вижда как геополитическите ангажименти към другата страна се изпълняват, но не и тези поети към тях? Дали не е защото изпадат в абсолютна безизходица? Дали не е защото виждат как ги правят на маймуни и липсва реално желание тяхната държава да бъде създадена така както на другата страна? Дали не е защото виждат как другата държава постепенно ги изтласква, тормози и игнорира?
Иначе правилно си разбрал най-накрая - трябват мирни решения и дипломатически усилия, а не Нетаняху да избива цивилни за отмъщение.... и първа крачка за деескалация е да се спази резолюцията, която лицемерно се нарушава от Запада - да се направи държава Палестина в оригинално определените и граници!
alabala654
на 14.10.2024 в 10:05:14 #26Отговорът ти продължава да повтаря старите кремълски опорки и манипулации
, така че нека отново ти обясня защо грешиш на всяка точка. 
Принудителната мобилизация в Русия – Ти отново се опитваш да омаловажиш фактите, като твърдиш, че натискът се оказва само върху "затворници, просяци и алкохолици". Това е не само невярно, но и обидно към хиляди руснаци, които са принудени да се запишат на фронта. Вече има много доказателства за хора, които са принудени да воюват, включително редовни граждани. Видеоклиповете, протестите на жените и свидетелствата на мобилизирани са красноречиви – това не е някакъв малък "детайл", а реалността в Русия. Кремъл прикрива мащаба на мобилизацията, защото е добре наясно, че обществото не подкрепя войната.
Западни оръжия и "реалността" – Западът предоставя оръжия на Украйна, за да се защитава от руската агресия, и това е напълно оправдано. Украйна не напада Русия – тя се защитава от варварската инвазия на Путин. Ако на Русия не й харесва, че Западът помага на Украйна да се защити, значи Москва не трябваше да започва войната. Нека не се правим, че Украйна няма право да се защитава с подкрепата на своите съюзници. А за "реалността", която удря руснаците – тя ще става все по-болезнена за Кремъл, защото руската армия губи все повече ресурси, територии и войници.
Междусъседска търпимост – Това, което пропускаш, е, че Русия не е просто "раздразнен съсед". Русия е агресорът, който нарушава международните правила и суверенитета на други държави. В международните отношения няма място за едностранно насилие, когато някой не харесва политиките на съседите си. Ако Русия искаше да бъде "уважаван съсед", тя можеше да използва дипломатически и мирни средства. Вместо това, Кремъл избра войната.
Русия и Западът през 90-те – Кризите в Русия през 90-те не бяха следствие на добрите отношения със Запада, а на разпадането на СССР и провалите на собственото й ръководство. Икономическите реформи, корупцията и липсата на стабилност са резултат от вътрешните проблеми на Русия, а не от външни фактори. Вярвайки, че Русия може да "разбие хегемонията на САЩ", е илюзия. Русия е прекалено слаба икономически и политически, за да се противопостави на Запада. Вместо да се опитва да враждува с целия свят, тя трябва да се фокусира върху развитието и модернизацията на своята икономика и общество.
Куба и Русия – Опитваш се да използваш Куба като пример, но това е поредната манипулация. Да, Куба е суверенна държава, но когато СССР постави ракети там през 1962 г., това доведе до най-голямата ядрена криза в историята. Ситуацията беше решена с дипломатически преговори. Но тук говорим за друго – Украйна не е поставила ядрени оръжия на границата с Русия. Тя просто иска да се присъедини към НАТО, за да гарантира сигурността си. Русия вижда това като заплаха не заради НАТО, а заради собствената си неспособност да контролира съседите си.
Индия и Китай – Западът поддържа сложни отношения с Индия и Китай, но това не означава, че тези страни подкрепят Русия безусловно. Китай и Индия действат въз основа на собствените си интереси, но те също така знаят, че не могат да се откажат от връзките си със Запада. Нито Китай, нито Индия искат да бъдат в центъра на конфликт, който застрашава глобалната икономика и сигурност.
Минските споразумения и Донбас – Минските споразумения бяха саботирани от Русия, която продължи да подкрепя сепаратистите и да води хибридна война в Донбас. Ако Русия наистина искаше мир, тя щеше да спазва тези споразумения, вместо да анексира Крим и да подклажда насилието в Източна Украйна. Проблемът е, че Кремъл никога не е искал Украйна да бъде стабилна и независима – целта винаги е била контрол и доминация.
Тероризмът и лицемерието на Запада – Тероризмът не е "суровата истина", както се опитваш да го представиш. Той е резултат от радикализация и насилие, които целенасочено се използват за политически цели. Оправдаването на тероризма като "естествен отговор" на някакво лицемерие е опасно и погрешно. Тероризмът не решава проблемите – той ги влошава. Това важи и за Близкия изток, и за всяка друга част на света. Вместо да търсим оправдания за насилието, трябва да се фокусираме върху мирни решения и дипломатически усилия.
bravebg
на 13.10.2024 в 22:11:11 #251 Да, принудени затворници съм съгласен, че вероятно има, писах го и по-долу... разни просяци, дегенерати, алкохолици без близки или хора с големи заеми, които не могат да връщат.... върху такива вероятно също се оказва натиск, но със сигурност нищо общо със зверствата в Украйна.... и със сигурност ако на средностатистическия нормален руснак се оказваше натиск това щеше да е стигнало до западните медии и те да тръбят.... 2 Да удря ги реалността - западни оръжия за стотици милиарди, предоставени на украинците в размери невиждани от ВСВ насам ... 3 Да, не може понеже при етажната собственост имаш регулатор държавата, който да реши спора ... при междудържавните отношения трябва сам да се усетиш, че не е добра идея да дразниш съседа си... 4 Руснаците вече платиха и за политиката на добри и партньорски отношения със Запада.... тази политика до момента не може и на малкия пръст на кризите от 90те да стъпи... така че по-добре да опитат нещо различно отколкото още от същото... 5 Куба също е суверена държава и има право да избере тясно военно сътрудничество с Русия ама Щатите наложиха това да не се случи нали? Лицемерието ви почва да ме отвращава 6 Както и да го въртиш ако Запада имаше лост да накара Индия и Китай да не помагат на Русия да са го използвали.... щом до момента поддържат отношения значи Русия им е достатъчно важна. 7 Че то самите Мински споразумения в основата си част уреждат именно автономията на Донбас
и какво очакваш?!? 6 години дипломация не само не доведоха до нищо положително ами за капак краварите организираха цветна революция да засилят нещата точно в обратна посока..... очеизвадно трябваше да се предприеме по-решителен ход.... запада от дума явно не разбира...
8 Човече аз не оправдавам тероризма.... 1000 пъти съм писал, че осъждам всякакви терористични действия... това обаче е суровата истина?!? искаш да се самозаблуждаваме и да не правим реален анализ ли? искаш да ти кажа че всичко ще е цветя и рози след Нетаняху ли? като се самозаблуждаваме за нещо мислиш, че то ще стане реалност ли? това което прави Израел ще доведе до още тероризъм и дали аз ще го напиша или не това няма да промени реалността? Така се е случвало до момента вече 70 години, така ще е и за напред ако няма промяна в начина по който Запада се опитва да замаже тая гротеска...
alabala654
на 13.10.2024 в 15:25:44 #24Сега ще ти обясня отново къде бъркаш и защо твоите "аргументи" се разпадат под тежестта на фактите... 1. Доказателствата за продължаващата мобилизация в Русия са налице, независимо от опитите на Кремъл да прикрива мащаба й. Да, бяха показани опашки по границите и панически опити на хора да напуснат страната при първата мобилизация, но това не означава, че тя е приключила. Руски медии съобщават за нови кампании за набиране на "доброволци", включително принудителни действия срещу затворници и маргинализирани групи. Оплакванията и протестите на жените срещу изпращането на мъжете им на фронта продължават. Проблемът е, че Кремъл манипулира и контролира информацията, така че западните медии често разкриват това, което вътрешните медии се опитват да прикрият. Всичко това е част от поредния опит на Путин да скрие истинското състояние на армията и липсата на подкрепа за войната. 2. Твърдиш, че руснаците разбират, че това е "война със Запада", но реалността е, че много руснаци са подложени на мощна пропаганда и дезинформация от Кремъл. Те вярват в лъжите, които режимът им налага за НАТО и "нацистите" в Украйна. Но когато биват изпратени на фронта, реалността ги удря болезнено. Войната не е за "защита на Русия", а за имперските амбиции на Путин. Трагедията е, че обикновените руснаци плащат с живота си за тези амбиции, докато елитът в Кремъл продължава да забогатява. 3. Суверенитетът на една държава не може да бъде принизен до абсурдни сравнения като това с апартамента. Украйна е суверенна държава, която има право да определя своето бъдеще. Ако Русия не е доволна от решенията на съседите си, трябваше да използва дипломация, а не военна агресия. Проблемът е, че Русия не приема независимостта на Украйна и иска да я държи в своята сфера на влияние на всяка цена. НАТО и ЕС не са заплаха за Русия – заплахата за Путин е демократична и просперираща Украйна, която може да вдъхнови и руснаците да се отърват от неговата автокрация. 4. Мечтите на Русия за разбиване на хегемонията на САЩ са не повече от илюзии, базирани на митове за "многополярен свят". Истината е, че Русия вече е периферна сила и няма ресурсите да се противопостави на Запада, особено в дългосрочен план. Нейната икономика е зависима от износ на суровини, които лесно могат да бъдат заменени. Олигарсите може да изпитват дискомфорт, но техните богатства са все още огромни, докато обикновените руснаци са тези, които ще платят цената на тази провалена политика. И ако Русия бъде "марионетна държава", както твърдиш, тя ще го дължи на собственото си ръководство, което не успя да се справи с вътрешните си проблеми. 5. Това е поредното оправдание за агресията. Украйна има право да избере своя път, включително и членство в НАТО, без това да води до война. Русия няма правото да решава съдбата на съседите си. Ако всяка страна, която се присъедини към съюз, автоматично става "враг" на Русия, това само показва колко неразумна е руската политика. НАТО е отбранителен съюз, създаден именно заради заплахи като тези от Русия. 6. Китай и Индия може да имат краткосрочни интереси в сътрудничеството с Русия, но това не е безусловна подкрепа. Китай не иска да се ангажира твърдо с Русия, защото знае, че връзките със Запада са от жизненоважно значение за неговата икономика. Индия играе своята игра, но също така балансира между различни сили, защото знае, че стратегическите й интереси зависят от глобалния ред, а не от подкрепата на Москва. 7. Минските споразумения бяха саботирани именно от Русия, която подкрепяше сепаратистите в Донбас и използваше конфликта, за да дестабилизира Украйна. Анексирането на Крим през 2014 г. беше нарушение на международното право и ясно демонстрира, че Русия не се интересува от дипломация, а от териториални завоевания. Украйна искаше мир, но Путин избра войната. 8. Опитът да се оправдае тероризмът с "лицемерието" на Запада е опасен и изкривен аргумент. Тероризмът не е "естествено следствие", а целенасочена тактика за постигане на политически цели чрез насилие срещу цивилни. Западът може да е имал грешки, но това не оправдава тероризма. Оправдаването на насилието само задълбочава конфликта и страданието. И пак ти казвам.. БРИКС и ШОС не са алтернатива на западния свят. Те нямат същата икономическа или военна тежест като НАТО и ЕС. Русия е в тежка криза и санкциите ще продължат да я изолират. Западът може да има своите проблеми, но е далеч по-стабилен и готов да се справи с предизвикателствата. И докато ти се надяваш на "падението на Запада", реалността показва, че Русия е тази, която изпада в икономическа и политическа изолация. Корабът потъва бавно, но сигурно...