Kлаузите в 28-точковия мирен план между Русия и САЩ са пълна капитулация на Украйна пред първоначалните военни искания на Русия. Западните медии и депутатът от Върховната рада на Украйна Олексий Гончаренко публикуваха на 20 ноември плана.
Това пишат от Института за изследване на войната (ISW).
Много от точките съвпадат с предишни западни съобщения.
Прессекретарят на Белия дом Каролайн Ливит потвърди на 20 ноември, че специалният пратеник на САЩ за Близкия изток Стив Уиткоф и държавният секретар на САЩ Марко Рубио работят по разработването на плана от средата на октомври 2025 г. и че са ангажирали "равностойно" както Русия, така и Украйна.
Ключови руски служители продължават да отричат мирния план.
В докладвания мирен план няма разпоредби, в които Русия прави каквито и да било отстъпки. ISW продължава да оценява, че приемането на руските искания би създало условия за подновяване на руска агресия срещу Украйна.
Много от разпоредбите в пълния текстса в съответствие с първоначалните искания на Кремъл от Истанбул от 2022 г., които представляват пълна капитулация на Украйна, въпреки че ситуацията на бойното поле се е променила значително през годините след това и е принудила Русия да прибегне до ожесточени офанзиви, за да постигне незначителен тактически напредък.
Кремъл непрекъснато е повтарял, че възнамерява да постигне всички свои военни цели дипломатически или военно, като е поставил информационни условия, за да оправдае подновяване на агресията срещу Украйна на по-късна дата.
Този план би сложил край на теорията за победата на руския президент Владимир Путин, която се основава на предположението, че руската армия и икономика могат да надживеят западната подкрепа за Украйна, и би затвърдила убеждението на Кремъл, че Кремъл може да постигне своите максималистични цели срещу Украйна и другаде с минимални международни последици.
Докладваният мирен план отстъпва всички западни и украински лостове на Русия.
Руските представители продължават да потвърждават ангажимента си към първоначалните военни цели на Русия и обвиняват Украйна за собственото нежелание на Русия за компромис.
Висши руски представители повториха на 19 и 20 ноември искането на Кремъл краят на войната да се справи с предполагаемите "коренни причини" за войната, които Кремъл отдавна използва като съкращение за първоначалните си военни оправдания, и разшириха фалшивия наратив, че руската победа в Украйна е неизбежна.
Говорителят на Кремъл Дмитрий Песков заяви, че Русия е ангажирана с преговорите, но отклони вината върху Украйна и Запада за застоя в мирните преговори в резултат на нежеланието на Русия да направи отстъпки за прекратяване на войната.
Някои руски представители изразиха съмнение или отхвърлиха някои от компонентите на съобщеното мирно споразумение, въпреки значителните ползи, които то би дало на Русия.
Кремъл продължава да използва комбинация от икономически стимули и ядрено дрънкане с оръжия, за да изтръгне отстъпки от Съединените щати за нормализиране на отношенията между САЩ и Русия, без да прави реципрочни отстъпки за прекратяване на войната.
Предвижда се също, че Съединените щати и Русия ще се споразумеят да удължат договорите за неразпространение на ядрени оръжия, включително Новия договор за намаляване на стратегическите оръжия (СТАРТ), че Русия ще бъде реинтегрирана в световната икономика, включително многоетапно облекчаване на санкциите и двустранни споразумения за дългосрочно икономическо сътрудничество между САЩ и Русия, и че около 50 процента от печалбите от замразени руски активи ще бъдат инвестирани в съвместен инвестиционен инструмент между САЩ и Русия.

USD
CHF
EUR
GBP
projekt
на 22.11.2025 в 00:39:36 #27Йоцка ..... не се напъвай. стига си лъгал и си измислял "истини". като кажеш 2 полуистини това не означава че се получава 1 истина. стига се лъгал. успокой се. почни да мислиш и си изкарай главата от земята.
Forrest Gump
на 21.11.2025 в 16:27:35 #26#12 Дедо / бабо
"Ще ти отговоря така - питай Кочо Честименски. Знаеш той какъв човек е. А ти?"
Всъщност не ми отговори, но практически по това изхлузване вече си ми ясен. Твоето се нарича фанатизъм, добре, че не си бил на мястото на Иван Шишман, Стефан Данев, Ал. Стамболийски, че иначе нямаше да пишеш идиoтии в този високоинтелигентен форум
Абе мъжът ти как те търпи, такъв герой заслужава медал
oxoo
на 21.11.2025 в 16:23:22 #2525 Приключвам,говорим за държави,не за пазарски чанти,кой е казал че САЩ са държава в истинският смисъл на думата та разчети им абриатурата и конституцията и щатските закони и,и,и,за каква Швейцария ми говориш,та те самите са същите като щатите,говоря ти за държава и етност,какво ми балалайкаш за конгломерати!
dyado-yotso
на 21.11.2025 в 16:02:36 #24#24 Дървен философ пак. Всички държави са създадени по волята на хората в тях като начин да живеят заедно и да се самоопределят като нация - Швейцария например - 3 съшестващи етноси, решили да живеят заедно в друга държава. Та да , Швейцария ти давам - защо не? Да не би държавите да са само етнически? То тогава САЩ също трябваше да го няма. Няма първодържави. Има само международни признати държави.
oxoo
на 21.11.2025 в 15:35:03 #2323 Безсмислено е с теб,а "кой по дяволите"час през час ще образува държави,където му падне,Словакия си е била Словакия,макар доста време под различно робство и не се е обезличила като етност,а кога се формират национални държави,ти не си наместник на историята,по твоята логика Чехословакия,Югославия,Турция,Румъния са първодържави ли!Германия ли ми даваш за пример или Щвейцария,ето ти примери за държави:Англия,Франция,Русия,България,Сърбия,Албания,Черна гора,Гърция и др.,Холандия защо според теб си смени името...аман от лекции,то поне да си струваше!
dyado-yotso
на 21.11.2025 в 14:55:53 #22#Дъревен философ. Не ми говори за библия. Кога са съществували тезт държави кажи? Какво му е на при ера със Словакия - по твоя принцип, че не са били държава в миналото не би трябвало да са и днес). Не казвам, че не трябва да са - илюстрирам "остротата" на аргумента ти. И най-вече - не чух никакъв коментар на факта, че национални държави се формират едва през 19 век, преди това държавностите са доминирани от мултиетнически империи. По тази логика нямаше да го има повечето днешни държави. Та пак да попитам - кой по дяволите си ти, че да решаваш кои държави имат право на съществуване?
oxoo
на 21.11.2025 в 13:05:23 #21Много си се объркал с Кюрдистан като нация и етност също и с Палестина описана даже в Библията,а за разни племена,оприличавани произволно като някаква наченка на нещо,което никога не се е реализирало няма смисъл да ми говориш,става въпрос за нация и държава,това са две неразривно свързани неща,а за Словакия,направо уби лъва!
dyado-yotso
на 21.11.2025 в 12:53:11 #20#15 Хайде само да те помоля да четеш и да се придържаш към фактите. Никога не е имало исторически независими кюрдска и палестинска държава, аз поне не намерих данни. Дори и да не броиш Княжество Галиция-Волиния или казашкото хетманство за украински държави това също няма значение - по простата причина, че национални държави започват да възникват през 19 век и продължава дори и до днес. Дотогава държавността е доминиран от империи. По твоята логиката, че като са нямали държава преди това нямат основание да съществуват, никоя държава не трябваше да съществува. Словаците например, на любимия ти Фицо, трябваше да ги няма на картата. В Африка вероятно трябваше да има един Египет и една Етиопия. Хайде по-сериозно моля.
tonkyo
на 21.11.2025 в 12:51:11 #19Аа не бе! Даже им спестяват по-големи поражения. Сега си мечтаят да бяха приели истамбулските условия пре 22-ра. Да не стане след година-две да си мечтаят да бяха приели тези от 25-та
oxoo
на 21.11.2025 в 12:10:38 #18Виждам"адвокати",но без доводи,просто лаф да става,вие си се смейте,ама се смеете от безсилие и всъщност над себе си,огледайте се,край вас няма никой!
alabala654
на 21.11.2025 в 11:21:04 #17oxoo, бе гледай си кокошките и си вари ракията и стига дрънка глупости, че стана за подигравка вече
toshko-yordanov
на 21.11.2025 в 11:14:13 #16охоо смешника
oxoo
на 21.11.2025 в 11:06:50 #15ПП нещо от твоя"урок"......."Като цяло обаче не съществува съвременна украинска традиция на държавност, което прави още по-трудно твърдото поставяне на украинската идентичност в европейския или азиатския лагер. Впрочем, от XIV до XVIII век учените не могат да се споразумеят дали русините (средновековен латински термин за украинци и беларуси) трябва да бъдат групирани с Полша или Московия (протоРусия )".....имо и още, но ти си го чети,не ми го подхвърляй,няма да ти подчертавам важни пасажи!
oxoo
на 21.11.2025 в 10:57:20 #1414 Е там е разликата,не аз определям,историята определя,Палестина е била държава,Кюрдистан също,а украина никога,разбра ли кой"по дяволите"съм!
dyado-yotso
на 21.11.2025 в 10:14:50 #13#10 И а много пъти съм те питал - кой по дяволите си то да определяш коя държава има право да съществува? Кюрдистан и Палестина също не са държави - значи ли, че няма кюрди и палестинци? А за това кой колко бил обичан е Русия, - ами това грам не е аргумент. Той вероятно и султанът, при който България е станала незавсима, не е обичан в Турция - и какво? А за четенето - чети тук във вражеската Wikipedia: https://en.wikipedia.org/wiki/History_of_Ukrainian_nationality
dyado-yotso
на 21.11.2025 в 10:11:42 #12#10 И а много пъти съм те питал - кой по дяволите си то да определяш коя държава има право да съществува? Кюрдистан и Палестина също не са държави - значи ли, че няма кюрди и палестинци? А за това кой колко бил обичан е Русия, - ами това грам не е аргумент. Той вероятно и султанът, при който България е станала незавсима, не е обичан в Турция - и какво? А за четенето - чети тук във вражеската Wikipedia: https://en.wikipedia.org/wiki/History_of_Ukrainian_nationality
dyado-yotso
на 21.11.2025 в 10:04:56 #11#9 Въобще не продължаваш мисълта ми. Мислите ни изглежда текат в две паралелни морални вселени. Ще ти отговоря така - питай Кочо Честименски. Знаеш той какъв човек е. А ти?
alabala654
на 21.11.2025 в 09:18:24 #10"Условията на Русия" е да превърне Украйна в Беларус 2. Е това НЯМА да стане. Как пък не го разбрахте вече за 4 години
oxoo
на 21.11.2025 в 09:06:56 #9Йоцо,през 1991 един самозабравил се нарцис,"най - обичаният"в Русия,след неподплатени с никакви гаранции намерения сътвори и тази глупост на чисто административен принцип и на практика създаде никога несъществувала държава,с какво право,на какъв етнически принцип,така,че и друг път съм ти казвал,вземи почети малко преди да ги ръсиш,кой в коя тоалетна кой е,това,че мириса е еднакъв,един случаен не може да ги прави еднакви!
Forrest Gump
на 21.11.2025 в 08:44:19 #8Май само бройлерите не вдяват, че краят на тази война е с един единствен изход, и той ще е по условията на Русия. Основните условия на Русия по същество са едни и същи, единствените променливи са свързани с периода на бойните действия. Обяснявам за колегите-бройлери - колкото повече продължава войната, толкова по-лоши условия ще получи Украйна, когато тя приключи. А тя ще приключи, когато Западът прецени, че негативите от загубата на още, и то стратегически украински земи (Одеса и Николаев), са по-големи от политическо, военно, демографско и икономическо изтощаване на Русия
#2 Дедо Йоцо,
Хипотетично ще продължа мисълта ти - ако този някой ти постави условие да унищожи целия ти род (до последния украинец), ще продължиш ли да се противопоставяш
А, да, и запомни, че отговорът ти ще покаже що за човек си