След като в сряда заседанието на Правната комисия в парламента беше отложено, днес депутатите от комисията се събраха на заседание, за да обсъдят промените в Изборния кодекс.
В дневния ред на заседанието е първото гласуване на промени в кодекса, внесени от ПП-ДБ, които предвиждат въвеждане на изцяло машинен вот. Предложението не беше прието от комисията, като в негова подкрепа гласуваха 6 народни представители, 7 бяха "против", а още 6 гласуваха с "въздържал се".
Законопроектът на ПП-ДБ, който в момента се обсъжда, предвижда възстановяване на изцяло машинното гласуване като основен и единствен начин за упражняване на вот, с изключение на изрично предвидените в закона случаи. Целта, посочват вносителите, е да се ограничат недействителните бюлетини и човешките грешки при отчитането на изборните резултати.
След това депутатите предстои да обсъдят на второ четене общ законопроект за изменение и допълнение на Изборния кодекс. Три формации - ПП-ДБ, "Възраждане" и МЕЧ - поискаха да отпадне разглеждането на втората точка.
Явор Божанков от ПП-ДБ предупреди, че в общия законопроект за второ четене има текстове, които могат да задълбочат недоверието в изборния процес. Според него връщането на 100% машинно гласуване е единствената реална гаранция за честни и прозрачни избори. Ако това не бъде направено, последствията ще са "катастрофални за българската държава", подчерта Божанков.
В хода на заседанието депутатът Радостин Василев от МЕЧ поиска председателят на комисията Анна Александрова да прекрати заседанието. Той заяви, че е по-добре да остане действащият Изборен кодекс с всичките му недостатъци, отколкото да се правят "експерименти" с правилата.
По думите му част от предложенията изглеждат като саботаж, а ако целта е фалшифициране или "преврат в изборния процес", отговорността ще е на ГЕРБ. Василев настоя дори правната комисия да не бъде свиквана до края на мандата на това Народно събрание. От партията все пак ще подкрепят законопроекта на ПП-ДБ за 100% машинно гласуване.
Още в самото начало шредставители на Висшия адвокатски съвет призоваха депутатите да се въздържат от съществени промени в Изборния кодекс броени месеци преди изборите. Адвокат Валя Гигова настоя да не се отнема възможността за гласуване с хартиена бюлетина. По думите ѝ българските граждани не бива да бъдат принуждавани да гласуват единствено машинно, а разписките от машините следва да се броят.
Ангел Славчев от "Възраждане" призова да се спре със спекулациите около това, че машините могат да се хакнат. По думите му има голямо неразбиране сред депутатите относно техническата страна на нещата. Той призова всички политически сили да присъстват на публичните удостоверявания на машините за гласуване. По думите му предлагането на сканиращи машини за гласуване, е "безумно".
Бранимир Балачев от ГЕРБ направи паралел между машините за гласуване и игралните автомати от казината, като обясни, че игралните автомати въпреки всичките им защити могат да бъдат хакнати. Според него там външната намеса работи така, че при всеки няколко завъртания, дава печеливш резултат и спекулира, че подобно нещо може да се случи и с машините за гласуване.
Според него въпросът е в софтуера на машините за гласуване, като по думите му няма разработчик, който да не си оставя вратички, за да оправя бъгове.
Той изтъкна още, че от ГЕРБ-СДС в момента защитават интереса на всички онези хора, които се съмняват в машините.
Ивайло Мирчев от ПП-ДБ на няколко пъти призова партиите от управляващото мнозинство, които имат опит с игралните машини за хазарт, да се запознаят и с машините за гласуване и разликите между двата вида машини.
Христо Расташки от МЕЧ акцентира на това, че никой не може да го убеди, че между машините за гласуване и машините за хазарт има нещо общо. Той беше категоричен, че за него няма как машинното гласуване може да бъде по-манипулирано от хартиеното.
От "Величие" също заявиха, че ще подкрепят законопроекта на ПП-ДБ с условието, че по предложенията бъдат нанесени промени. Депутатът Юлиана Матеева се обяви категорично против сканиращите машини.
Изборният експерт Стоил Цицелков призова депутатите да се върнат към експертността в дебата. Той посочи, че технологията не е водеща за честността на изборите, а това да има стриктно следене на правилата.
По думите му машините скенери няма с какво да надградят над сегашните правила, тъй като не отговарят на нито един от съществуващите проблеми в изборното ни законодателство.
Той коментира, че политиците трябва да се разберат за една форма на гласуване, защото избирателите им вярват на тях и допълнително ескалиране на темата може да доведе до още по-голямо недоверие в изборните резултати.
USD
CHF
EUR
GBP
