Руският концерн "Калашников" проведе сравнителни тестове на своя автомат АК-12 и американската винтовка (пушка) М4, като видеото беше публикувано на сайта Kalashnikov.media.
Във видеото експертът проверява колко удобен и ефективен е всеки от образците. По-специално първо в стрелбището е бил сравнен откатът, скоростта на стрелбата след сваляне на предпазителя, удобството при смяна на пълнителя.
Според тези параметри и двата образеца са показали приблизително еднакви резултати, но експертът предупреждава, че в реален бой всичко може да бъде различно.
След стрелбището оръжията са тествани при условия, близки до реалността. Автоматите са били намокрени и оставени в продължение на половин час в гъст сняг при температура около минус шест градуса.
АК-12 успешно е произвел няколко изстреля, а на М4 му е замръзнал затворът и стрелецът е трябвало да чука пушката по масата, за да я зареди. Не се е получило и с първия опит за отваряне на пълнителя - той е бил замръзнал. Смяната на пълнителя също е ударила на камък, тъй като бутонът за фиксирането му също е бил замръзнал.
В края на видеото експертът на концерта проверява точността на стрелбата на двата образеца. Тя се оказала сходна.
АК-12 е с калибър 5,45 мм, като концернът "Калашников" го е разработил в рамките на програмата "Ратник" като елемент от перспективен комплекс от оборудване за руските военни. Автоматът е бил приет на въоръжение в края на миналата година. АК-12 се позиционира като нова платформа, на базата на която се планира да се произвеждат оръжия с различни калибри и цели - както военни, така и граждански.
М4 е автоматична карабина с калибър 5,56 мм, създадена в САЩ на основата на M16A2. Автоматът е предназначен за екипажи на бойни машини. Освен това карабината се използва от всички звена на спецчастите на САЩ.
chafeto
на 11.12.2019 в 11:07:32 #7user avatar 77486 Следвай karamazov на 11.12.2019 в 09:23:56 #5 Без да съм специалист, като чета статията съвсем обективно разбирам, че единственото превъзходство на АК12 е, че понася добре по-добре ниските температури и е подходящ за бойно прилиожение в Арктика и Сибир. Американската пушка явно не е предназначена да се използва при такива условия.Просто конструктурите са я предвидили за употреба в зоните с умерен и топъл климат, където се предполага, че се водят основните бойни действия по света.Това прави двете оръжия несъответстващи за сравнение при такива температури. Това е. ****************************************************************** Що за теория?
Това са фронтови оръжия, не специализирани и би трябвало да са максимално надеждни във всякакви условия. Иначе какво, трабва да произвеждат отделно оръжия за различни условия? Това е тъпо.
chafeto
на 11.12.2019 в 11:00:57 #6Не един път по разни телевизии ( не руски) като NG са правени директни сравнения на АК-47 и М-16. При всеки тест дори американците признават превъзходството на АК при всякакви условия, дори след потапяне в тиня.
karamazov
на 11.12.2019 в 09:23:56 #5Без да съм специалист, като чета статията съвсем обективно разбирам, че единственото превъзходство на АК12 е, че понася добре по-добре ниските температури и е подходящ за бойно прилиожение в Арктика и Сибир. Американската пушка явно не е предназначена да се използва при такива условия.Просто конструктурите са я предвидили за употреба в зоните с умерен и топъл климат, където се предполага, че се водят основните бойни действия по света.Това прави двете оръжия несъответстващи за сравнение при такива температури. Това е.
Avatarx
на 10.12.2019 в 22:20:54 #4Obektiven, конкретно - сравнение с HK433 , FN Scar или поне Bushmaster ACR. Прехваления АК 12 в Русия се оценява като пълен провал. Държавата се оттегли от разработкаста му, понеже не достига поставените задачи. Боклук е този автомат, малко по-добър от АК '74, а са вложени толкова много паи в него. Затова сега се опитват да му направят реклама. За такива като теб става. И не ми пиши за М16, говорим за модерни щурмови оръжия.
Obektiven_29
на 10.12.2019 в 18:32:19 #3https://www.youtube.com/watch?v=ArR_HiMfVu4 линк по темата
Obektiven_29
на 10.12.2019 в 18:26:36 #2Не Малихер, а Mannlicher - Манлихер - това като първо. На второ място Калашников е несравним. Затова и виетнамските селяни спечелиха войната срещу високотехнологичните нашественици от USA. За справка - виж книгата на К. Дж. Чивърс (Chivers) - "Оръжието на XX век". Преведена е на български, има я в книжарниците. Там се описват и нещастните М 16.
Avatarx
на 10.12.2019 в 17:02:53 #1Тия идиоти ли са? Сравняват някакъв уж нов модел АК с един стар модел на Колт. Ами да почнат да го сравняват с Малихерата, та да изпъкнат още
Дайте сравнение с HK433 , FN Scar или поне Bushmaster ACR...