Над 290 души са били убити от спецслужбите в Китай при подавянето на протестите на уйгурското население в страната, съобщава Газета Ру, като цитира френската телевизия France24.
Информацията на френския канал е от представители на уйгурската диаспора на Запад. Световният уйгурски конгрес, чийто център се намира в Германия, заявява, че китайските власти са били до смърт 14 души и са застреляли 6 по време на протестите вчера. Възможно е обаче жертвите да са повече.
„Китайските власти трябва да прекратят систематичния натиск и репресии, за да предотвратят по-нататъшно ескалиране на ситуацията", е заявил представителят на организацията Дилксат Раксит.
Вчера държавната агенция „Синхуа" съобщи, че тълпа в град Хотан е нападнала полицейски участък и е взела заложници. Полицията откри огън, при което бяха убити цивилни граждани.
Припомняме, че през 2009 година уйгурите, населяващи провинция Синцзян-Уйгурски автономен район в Китай, се вдигнаха на протести, при които бяха убити над 200 души. Те бяха предизвикани от гибелта на двама уйгури по време на стълкновения с китайски работници във фабрика за играчки.
По-рано някои медии съобщиха, че освен уйгурите, вълнения в Китай устройват и местните монголи. В края на май хиляди монголи-пастири протестираха във Вътрешна Монголия в защита на своите права.
Kotka
на 20.07.2011 в 11:46:02 #35Трезвият глас
Трезвият глас
на 20.07.2011 в 11:32:48 #34Гремлини, много си нещастен Британската империя била дала много на света? А колко му е взела? 500 години е грабила и убивала. Освен това английският език е език на прости моряци и докери, примитивен като тях! До 19 век а и след това са 4ерпили култура от Франция, взаимствали са думи, изрази, традиции, култура. Езикът им е прост като турският - почти нямат родове някой, като в туркестанския, някой говори за някого - върви разбирай кой за кого! Фрнският език е фин и елегантен, немският страхотно точен и недвусмислен! А 6то за демократи са британците - един пример само. аселват Австралия с английски каторжници, 4иито потомци сега са основното население на Австралия, докато местното - абуригените, подобно на индианците в Америка, са избити почти изцяло. Но на малкото останали живи до 1965 г не им е било разре6ено да гласуват! В собствената си страна дискриминирани "по-зле от нашите цигани" - биха казали от Амнести Интерней6ънъл! А аферата Мърдок сега във Великобритания? Корупция, полити4ески 6антаж, насилие, изнудване ... ужас и това в лулката на демокрацията?! Докато режимите в Русия и Китай са подложени на критика, демократичната Великобритания тероризира гражданите си и тези от останалия свят. Ето това е демокрацията ...
Ачката
на 20.07.2011 в 01:16:30 #33В т.нар. "Бантускот" се оплакват само отрепки като тебе, за които работа никога няма! Затова ти пожелавам както неведнъж съм писал да отидеш да отсервираш огризките на негрите за стотинки! Хайде марш в "развития" Запад! Само да ти кажа нещо. Човек, който не може да се реализира в собствената си страна, и навън е дупчица. Не го забравяй отрепче.
welder
на 20.07.2011 в 00:46:25 #32Гръмлине, пич, ....по-добре си затрай, защото с всеки пост ставаш все по-смешен - веднъж с простотията си и втори път - със сляпата си злоба.
Ачката
на 19.07.2011 в 23:53:05 #31Гръмлине, отрепко пробита, нациите в Европа са Германия, Русия и Франция (която в момента е дружка на чифутите, но добре помни какво значи "Хенде Хох" на немски ). Мога да добавя и Италия, и Гърция. А Ънглия е ходила да сваля разни маймуни от племената ШАка Зулу от клоните и да им граби бананите. Голяма империя няма що!
Юлиан-3
на 19.07.2011 в 23:41:26 #30точно така,професоре-в историята и то завинаги.... между другото, Стожерът прави канализация в Лондон чак в средата на 19 век(дотогава-гърнето на улицата или в реката,както цяла Европа), докато китайците имат такава в главните си градове от преди хр.......да не говорим за Рим,чиито кенефи превзема любимата ти Османска империя, в годината,в която в Англия си играят на бели и червени......ама си умник.....
Юлиан-3
на 19.07.2011 в 23:19:36 #29Гремлини | 19.07.2011 22:04 Британската империя престава да съществува на 14 август 1941 г., само ти още не си разбрал...към момента Островът служи за голям американски самолетоносач, твърда земя за футболни игрища и място,където индийските програмисти си усъвършенстват английския,преди да си намерят работа в САЩ.....
dachi
на 19.07.2011 в 22:46:33 #28Аз също мисля,че САЩ не са загубили виетнамската война.Защото целта на една война обикновено е завладяване на противниковата територия, а САЩ никога не са имали такава цел.Те просто сравняваха ефективността на своите оръжия с тази на съветските.Естествено това им излезе много скъпо особено заради многото жертви-млади, здрави момчета.И вътрешните протести с/у войната бяха основната причина за прекратяването и.
Юлиан-3
на 19.07.2011 в 22:22:39 #27SS 3 | 19.07.2011 21:13 там е работата де.....ПСВ всъщност не слага Германия на колене,въпреки драматизма на ситуацията(даже хиперинфлацията е театрална-да не плащат контрибуции)....за десетина години Германия се съвзема и пак почва да се пери, което не може да се каже за победителите...сериозните хора са наясно, че ВСВ е продължението, всъщност става въпрос за една и съща война в две серии.....айде сега си спомни Райхстага и Берлин през април 1945 и ще добиеш представа за "победена страна"......
Ачката
на 19.07.2011 в 22:18:22 #26Америка била спечелила някаква студена войничка нали Гръмлине? Тя твоята Ъмерика печели само войни, в които няма военни действия май. Много скоро ще дойде видов ден капиталистически обирджии такива. До тогава те искам вече да целуваш китките откъм корените. Чу ли Гръмлине?
mAs7eRa!
на 19.07.2011 в 21:55:07 #25Нострадамус Каква националност си ти ве смешник ?!?!?!? СТИГА ХУЛИ БЪЛГАРИТЕ НА ВСЕКИ КОМЕНТАР, тъп трол хейтър, не знам какъв си, ясно е само че си много прост и повлиян...
Юлиан-3
на 19.07.2011 в 21:31:11 #24Vratovruzdze Iziadshvili | 19.07.2011 19:37 ми не, не я губят......за 15 години с минимум средства дестабилизират тотално региона, с което неутрализират китайският революционен потенциал и за капак сътворяват един шедьовър на мръснишката политика-продуцират камбоджанският режим на Пол Пот, който избива повече виетнамци и от тях......не може да е победена страна, чиято столица е без една напукана къща(я виж Ханой тогава), която за живота на един свой войник(обикновено малоценен негър или латинос) отнема стотина живота и т.н. и т.н.....
Ачката
на 19.07.2011 в 21:28:51 #23Вратовръдзе Гремлини, четеш ли неграмотниче?
Vratovruzdze Iziadshvili
на 19.07.2011 в 20:42:33 #22Виетконг**
Vratovruzdze Iziadshvili
на 19.07.2011 в 20:37:08 #21О не! САЩ не губят войната във Витенам. Ама въобще. 70 хиляди убити войници, масови бунтове в самата Америка и социално разцепление, разклатен международен имидж и въпреки всичко това, дори не се постига резултата от Корея, тоест поне две страни. Ами комунистичеки Витеконг завладява цял Виетнам, като на финала при падането на Сайгон, американците бягат в пълна паника по въздух от самото посолство. И на другият ден става това заради което войната реално започва, комунистическите символи на Витеконг се развяват от северната граница до тая с Камбоджа. Иначе САЩ не губят войната. Дооооооообре.
Юлиан-3
на 19.07.2011 в 20:07:44 #20абсурдно е да се твърди(освен за целите на агитацията), че САЩ са победени във Виетнам.....нито де юре, нито де факто това е така....просто в един момент решават повече ДА НЕ ВОДЯТ тази война(не надценявайте общественото мнение, причините са прагматични).....колкото до резултатите от военните действия, те са доста различни за двете страни....докато САЩ дават 60-70 К убити, стотина хиляди осакатени и изперкали(но пък спестяват социални) и дават мощен тласък на военната и музикална индустрии, то Виетнам излиза с опустошена инфраструктура, огромно количество отровени земи(за селска страна това е по важно от кофти магистрала) и милиони убити и осакатени, повечето цивилни.....виетнамците бяха толкова окаяни, че ги взимахме в соцлагера на отхранване.....при тази ситуация, само другаря Хо Ши Мин може да говори за грандиозна победа, макар, че айде-победа на духа.......
Turpentine
на 19.07.2011 в 19:33:34 #19В реално голямо сражение САЩ не е побеждаван във Виетнам. Това не значи че Америка не губи - губи, при това изключително тежко. Поражението идва от провалът на т.нар. Hearts and Minds campaign - борбата за обществена подкрепа. Там губи войната САЩ, а не на бойното поле.
DrEm
на 19.07.2011 в 19:20:15 #18САЩ непобедени във Виетнам ? Ти пил ли си си хапчетата ? Май не !
Turpentine
на 19.07.2011 в 19:08:11 #17Трезвият глас, Това което казваш е правилно и точно - САЩ едновременно харчеше милиарди за въоръжаване на муджахидините (за да създаде враг на СССР в Близкия изток и Централна Азия) и защитаваше Израел, който е във война от създаването си. А и преследва неудобните диктатори в района (за да не им спрат отново нефта като през 1973 г.). НО не бива да забравяме: 1. Мюсюлманската религия винаги е имала и политически характер (Мохамед е и пророк, и пълководец) и идеята за свещенната война. 2. Ислямистки организации съществуват още преди Студената война (Мюсюлманското братство е основано 1928 г.) Така че проблемите с ислямизма няма да спрат, когато САЩ се изтегли непобеден (както се изтегли от Виетнам). Независимо кой ги е създал - това остава исторически факт. Проблемите ще продължат срещу останалите свръхсили в района - Русия и Китай. Само че докато САЩ са буквално на другия край на света, проблемите за Русия и Китай са около и в границите им.
Трезвият глас
на 19.07.2011 в 18:37:29 #16Мда, монголците са към 1 милион, но пък конете им може да са пове4е от китайските танкове