Съдебните заседатели приеха, че Илон Мъск е подвеждал инвеститорите в публичните си изявления по време на придобиването на Twitter през 2022 г., предаде БиБиСи.
След два дни обсъждания, съдебните заседатели във федералния съд в Сан Франциско единодушно се произнесоха срещу технологичния титан, който беше съден от група инвеститори в Twitter, които твърдят, че са били подведени от изказваният му. По-рано Мъск отрече да е подвеждал инвеститорите. По думите му хората просто са тълкували твърде много публичните му коментари и туитове.
Според съдебните заседатели някои от публичните твърдения на Мъск за проблемите с потребителските показатели на Twitter, и за това, че ще се откаже от закупуването на платформата, са били умишлено подвеждащи.
Това не е първият случай, когато Илон Мъск има правни проблеми заради туитовете си. Той успя да спечели дело от 2023 г., заведено от акционери на Tesla, в което се твърди, че главният изпълнителен директор ги е подвел с публикации за автомобилната компания.
Според журито в съда в Сан Франциско Мъск изкуствено е понижил цената на акциите на Twitter с диапазон от приблизително 8 до 3 долара на акция между май и октомври 2022 г. заради публичните си коментари. Това може да означава, че всеки инвеститор в групата е на път да получи хиляди долари обезщетение за загубите си.
Година след като придоби Twitter Мъск промени името на платформата на "Х".
USD
CHF
EUR
GBP
ТT
на 21.03.2026 в 19:46:19 #1Какво, сега хората нямат право на тактики за пазарлък и обезценяване на това, което се опитват да купят ли? Просто съдим впоследствие, СЛЕД КАТО СМЕ СЕ _СЪГЛАСИЛИ_ НА СДЕЛКАТА, твърдейки че купувачът е опитвал да понижи цената?!? Ами на това му викат просто "КУПУВАЧ"! Всеки купувач иска по-ниска цена, както и всеки продавач иска по-висока! Потенц. купувач се опитва да омаловажи стойността и качествата на купуваното, а продавачът - да ги посочи и увеличи. Нормален конфликт на интереси и цената е това, и само това, на което в крайна сметка се съгласят свободно и двете страни! (или няма сделка) Това му се вижда като съд, бъркащ се където не му е мястото. Като са смятали, че предложеното не е адекватно, ДА ОТКАЖАТ СДЕЛКАТА!!! Що за практически престъпно (измамническо) поведение е да се съгласиш, потвърждавайки така цената (!), после да направиш такова дело?!? Подлеци.