Презрителните реакции на сезонни анализатори към коментарите на Еманюел Макрон за НАТО, всъщност засилват аргумента на френския президент, пише вицеадмирал Патрик Шевалеруа, военно аташе на Франция в Обединеното кралство 2015-2018 г., за Кралският институт по обединени услуги, независим мозъчен тръст, който се занимава с изследвания на отбраната и сигурността, институция, основана през 1831 г. от херцога на Уелингтън.
Трябва да се изправим пред въпроса как да поддържаме НАТО актуално, в сложната среда за сигурност днес. Яростната реакция на интервюто на Еманюел Макрон в "Икономист" е поразителна. Да, френският президент очевидно иска да разклати дървото, но гневът и презрението, които това предизвика, са симптоми на нещо дълбоко смущаващо. Това говори много за това, как емоцията може да попречи на така необходимия дебат.
Всъщност, без да се използва повторно провокативният израз на Макрон за "мозъчна смърт", е притеснително, че стратегическото мислене изглежда е замръзнало в съзнанието на някои експерти. Изглежда не са склонни да обмислят напълно основните промени, които светът преживява, и последствията, които те ще имат върху Европа и трансатлантическите връзки.
Дили ви харесват или не, грубите думите на президента Макрон отразяват степента на безсилие на Франция по отношение на организация, чиято визия и приоритети са станали неразбираеми за мнозина, особено през последните три години. За "атлантиците" това трябва да е звън на предупредителни камбани, вместо да се впускат в анатема и обиди.
Като трети по височина принос за общите финансирани бюджети на НАТО и със стотици офицери, командировани в интегрираните военни структури, Франция би искала да бъде сигурна, че тези инвестиции все още са подкрепени от солидарността между всички страни.
За разлика от повечето си партньори в НАТО, Франция поддържа пълен и скъп набор от военни способности, включително независими ядрени сили. Страната също използва хиляди войски и активи в райони на конфликт в южните и югоизточните флангове на Европа, за да се справи с друга ключова част от френските и по-широки европейски интереси за сигурност.
Това, за което говорим, всъщност е доста просто: как държавите, поотделно и колективно, оценяват и адресират многостранната сигурност на своите граждани. От тази гледна точка наистина ли е възмутително в света на Тръмп и Ердоган да се смята, че Алиансът рискува да загуби както ценностите си, така и своя стратегически компас? Можем ли да кажем, че НАТО е наистина здрав, когато президентът на САЩ поставя под въпрос самия принцип на колективната отбрана, който е в основата на НАТО?
По същия начин приемливо ли е, че по време на най-новите развития на сирийската криза, двама членове на клуба - включително САЩ, най-могъщият от всички - предприеха действия, които сериозно поставят под въпрос основната сигурност на другите? А какво ще кажете за неотдавнашното вето на Унгария за декларацията на НАТО в подкрепа на Украйна, когато Путин посети Будапеща същия ден?
Може и да има някаква легитимност в изтъкването на грешките в една международна отбранителна организация, която забива главата си в пясъка, когато основните интереси за сигурността на нейните членове са пряко засегнати от поведението и решенията, взети от други членове.
Защо трябва да се преструваме, че всички тези стратегически "недобросъвестни поведения" не представляват смъртоносна заплаха за Алианса, който вече е на 70 години? Разбира се, някои могат да живеят с фантазията, че това не са признаците за увеличаване на стратегическите разминавания, но това е много пожелателно мислене.
Не се заблуждавайте: Франция е и ще остане отдадена на НАТО като един от основните играчи. Например, въоръжените ни сили са разположени от Баренцово море до Балтийските държави и Черно море и пряко допринасят за доверието в Алианса на ниво, което отговаря само на няколко от неговите партньори. Това са проверими факти, а не реторика.
Думите, използвани от президента Макрон, не вредят на нищо друго освен на сигурността и комфорта на стратегическото мислене, което се е изключило от реалностите на съвременния свят.
Преди всичко думите му са събуждане, коментира френският вицеадмирал Патрик Шевалеруа.
58eng
на 18.11.2019 в 22:00:02 #12Гаф,чугун смотан,вземи ти се позанимай с английския ,че хляб няма да можеш да си поискаш,другарю партикос
58eng
на 18.11.2019 в 20:44:20 #11Головодник,ти голям руснак бе? Както ги нижеш все едно чета БГ+ или червения апокалиптичен "професор" Иво Христов
chafeto
на 18.11.2019 в 20:40:08 #10Obektiven_29 Енг, хората тук са го ударили на русофилство. Я вземи ги стегни малко. Дай им САЩ за пример на ...демокрация, или борба с тероризма. ************************************************************* Не го провокирай, че изключително редките му опити да бъде конкретен, са си направо катастрофа!
chafeto
на 18.11.2019 в 20:31:30 #9Орешарски отказа ЮП. След посещение на Джон МакКейн.
GolaVoda
на 18.11.2019 в 19:56:33 #8Сега става ясно че македонците ще се снабдяват с газ от Гърците..не от нас, а от гърците!! а кой отказа Син поток - Костов а кой отказа Южен поток - Борисов
GolaVoda
на 18.11.2019 в 19:54:35 #7През Руско- Турската един българин продавал на руснаците яйцето за 10 гроша, а на аскера по едно за грош. Панайот Хитов го питал..защо правиш така, а оня му отговорил.. "Аааа руснака е цивилизован, а турчина като ми отлепи 1 шамар ще се насера, затова по грош за яйце.". Това е от спомените на Панайот Хитов. Сигурно същото си мисли и Симеонов дето наруга руския патриарх. и Плевнелиев дето заработва от чужбина парици за всяко антируско изказване.. което не е точно дипломация.. а една обикновена простотия. Щото руснаците не са чак толкова добри и цивилизовани. А пък Коритаров изплю камъчето..каза "Най-лошото е когато турците и руснаците се разберат..тогава могат и да си поделят България.." Та антируското говорене води до това..опропастяване на възможности и навличанве на проблеми.. Стана ясно, че с антирусизъм няма да спечелим и Македония..все едно французите не я дават.. А че сърбите ни изпревариха с магистралата всички го видяха.. а че гърците си защитиха интереса пак го видяха... а за нас остана една гола русофобия.. Ние мишките да се подиграваме на един лъв, който все още не е умрял...ами ако не умре??? кой ще плаща заради простотията на Симеонов и Плевнелие.. аз със големи и яки хора със зъл характер не се държа предизмикателно..на тях кой им е позволил....за чия сметка е цялата тази русофобия??? За това, че не можем да си защитим интереса все някой друег да ние виновен..че то отстрани изглеждаме много жалко..просто сме жалки.
GolaVoda
на 18.11.2019 в 19:29:06 #6Ами ако Франция излезе от ЕС? какво ще правичм тогава? Ще ви кажа. какво ще направим ние 1. ще вземе в еврозоната 2. ще поканим американците да разположат ракетни системи у нас После като се обърка нещо и американците си тръгнат.... както си тръгнахо от Кипър от Сирия и от къде ли не... 1. ще плащаме репарации на някого 2. ще се простим с територии 3. ще обвиняваме руснаците, че те са виновни 4 няма да смеем да обвиняваме турците щото от тях по ни е страх.... .....това се нарича рефлекса на насраните гащи. Дано да не излезе Британия от ЕС ама ама за съжаление по-скоро ще излезе щото като излезе така сме се посрали, че нямаме печеливш ход.
58eng
на 18.11.2019 в 19:03:27 #5Хората ,като тебене са излизали от тъга по времето на комунистическите привилегии и мечтаят те да се върнат,но...! Няма го майстора
Obektiven_29
на 18.11.2019 в 18:28:52 #4Енг, хората тук са го ударили на русофилство. Я вземи ги стегни малко. Дай им САЩ за пример на ...демокрация, или борба с тероризма.
Obektiven_29
на 18.11.2019 в 17:44:27 #3Да, не е Дойче веле"
58eng
на 18.11.2019 в 17:37:32 #2Ами ,нюз бг...?
stefan-dimitrov-YrEoMuQd
на 18.11.2019 в 14:37:52 #1Путин явно го е купил този. Хибридна война, може ли толкова дълга статия и нищо лошо за Русия да не се каже???